Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Håråmies on kylän yhteinen jakoautomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisipa minullakin varaa maksullisiin naisiin, mutta  ne ovat niin ahneita miesten hyväksikäyttäjiä, ettei sellaiseen ole varaa tavallisella työssäkäyvällä miehellä.

Muutamalla satasella kuukaudessa pääsee pari kolme kertaa panemaan. Jos otat naisen ja parisuhteen, takuulla muutaman satasen saat häneen kulumaan, koska ostat ruoat, viet leffaan, ravintolaan yms. Maksullisilta saat seksiä silloin kun Sinä haluat, parisuhteessa silloin saat kun Naista sattuu Huvittamaan. Jos olet työssäkäyvä kerta, niin takuulla rahasi riittävät jos et rellestele baareissa ja tuhlaa palkkaasi humpuukkiin.

Mites miesten ostamat autot, moottoripyörät, kalja, tupakka jne? Kallista

Mies ostaa ne omalla rahallaan. Harmittaako se sinua, jos mies ostaa omilla rahoillaan itselleen mitä lystää? Vai sinuunko hänen pitäisi ne työntää?

Ja taas päästään siihen, miten miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso. Kuka käskee ottaa tulottoman ja työhaluttoman naisen vaivoikseen? Sinun lisäksi, siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa aina nämä ketjut. Miehet yrittää kaikkensa että saisivat oman sukupuolensa näyttämään mahdollisimman ällöttävältä ja luotaantyöntävältä naisten silmissä :). Ja onnistuvatkin siinä, ei sillä. Onko niillä oikeesti noin alhainen käsitys itsestään ihmisinä?

Siis niin tämä! Onneksi minulla on tuttavapiirissäni paljon mukavia, fiksuja normaaleja miehiä. Pelkkää palstaa lukemalla saisi aivan todella häiriintyneen kuvan miehistä, kuin he olisivat jotain pelkällä alapäällään ajattelevia, alkukantaisen vaistojen mukaan toimivia eläimiä. Luojan kiitos tosielämän miehet ovat ihan aivoillaan ajattelevia ja moraalin omaavia ihmisiä, jotka kykenevät ihan sujuvaan kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, jopa parisuhteeseen ja puhuvatkin puolisoistaan yleensä kauniisti.

Entäpä minä sitten? Olen äärimmäisen ujo ja arka mies. Lisäksi Quasimodo näyttää minuun verrattuna Mr. Finlandilta. Kun luonne sekä ulkonäkö ovat niin luotaansatyöntäviä, niin on varmaan sanomattakin selvää,  en ole koskaan seurustellut. Haluaisin yli kaiken parisuhteen, mutta en pääse edes treffeille asti. Olen kuitenkin erittäin seksuaalinen ihminen. Nyt haluaisin tietää, että mitä vaihtoehtoja minulle jää, jos haluaisin harrastaa seksiä?

Suosittelen sooloseksiä. Se on paljon aidompaa, terveempää ja rakastavampaa kuin seksi sinua haluamattoman ihmisen kanssa.

Omat seksikokemukseni miesten kanssa ovat niin ikäviä, että valitsen sooloseksin, vaikka seksiä miesten kanssa olisi tarjolla.

Unohdin lainata kommentin, joten laitan saman viestin uudestaan: Mitäs luulet, että olen tähän asti elämääni tehnyt...? Maksullisen naisen kanssa voisin sentään edes kuvitella, että joku välittää minusta. En siis ole vielä mennyt, mutta kynnys madaltuu joka päivä.

Katkeruuksissasi olet valmis hyväksikäyttämään toista ihmistä. Paljonko tämä ajatus sinua lämmittää ja toisiko sellainen läheisyys sinulle aitoa iloa vai itseinhoa?

Olette katselleet liikaa elokuvia. Prostituution laillistamisen myötä Suomessa ei ole enää mitään hyväksikäyttö tapauksia tms inhottavaa, vaan jokainen tuntemani ammattilainen tekee sitä omasta halustaan. Jokaisella on omat syynsä siihen, tärkein on helppo raha, toinen on heidän elämäntyylinsä joka ei suosi parisuhteita, kolmas se, että suurin osa on yliaktiivisia seksuaalisuuden suhteen. Hyvin miellyttäviä persoonia, ja asiakkaan a pyrin antamaan heille nautintoa ja hellyyttä, hetken rakkautta. Haleja, suukkoja, silitystä yms itse seksuaalisen aktin ohella. En siis hae vain omaa tyydytystäni, vaan kohtelen heitä äärimmäisen ystävällisesti.

Yksi ryhmä on etelä amerikkalaiset ns shemalet. Nuoria ja kauniita, yleensä hieman kalliimpia kuin muut. Työskentelevät osa aikuisviihdeteollisuudessa ja käyvät välillä Suomessa hankkimassa helppoa rahaa matkustelun ohella. Haluaisin nähdä sen Suomi naisen tai miehen, jolla olisi pokkaa mennä sanomaan tuliselle latino shemalelle, että "oi kauheeta, ootkoo sää hyväksikäytetty!". Tulisi miehisen matalalla äänellä varmaan vastaus jos toinenkin.. ( ei se seiso jos ei ole kiihottunut transnaisellakaan, vaikka kuin ammattilainen on ). Ja heillä seisoo yleensä. Koska haluavat asiakkaitaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11470732

https://www.ihmiskauppa.fi/ihmiskauppa/ihmiskaupan_muodot/seksuaalinen_…

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008207282.html

Se, että sinä ja sun kaverit myytte itseänne opiskelujen ohessa rahan vuoksi, ei tarkoita sitä, että Suomessa ei olisi hyväksikäyttöä tai muuta inhottavaa.

Maailma vaan ei Pia ole sellainen kuin sinä uskot sen olevan. Suurinosa naisista hakeutuu seksiä myymään omasta vapaasta tahdostaan, joten suotta lietsot pelkoa hyväksikäytöstä, joka on marginaalinen ilmiö. Mieti nyt pelkästään webbikameroiden määrää, kun ympäri maailmaa naiset, miehet, parit, lesbot, homot keikistelevät alasti livelähetyksissä täysin omasta vapaasta tahdostaan. 

Iskottele itsellesi Pentti mitä haluat, mutta totuus on kaikkea muuta. Jos sulle on se ja sama, niin anna mennä, mutta älä maalaa kuvaa, jossa suurinosa seksityöntekijöistä on omasta tahdostaan sua tyydyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.

Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.

Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.

Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.

Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.

Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.

Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.

Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.

Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisipa minullakin varaa maksullisiin naisiin, mutta  ne ovat niin ahneita miesten hyväksikäyttäjiä, ettei sellaiseen ole varaa tavallisella työssäkäyvällä miehellä.

Muutamalla satasella kuukaudessa pääsee pari kolme kertaa panemaan. Jos otat naisen ja parisuhteen, takuulla muutaman satasen saat häneen kulumaan, koska ostat ruoat, viet leffaan, ravintolaan yms. Maksullisilta saat seksiä silloin kun Sinä haluat, parisuhteessa silloin saat kun Naista sattuu Huvittamaan. Jos olet työssäkäyvä kerta, niin takuulla rahasi riittävät jos et rellestele baareissa ja tuhlaa palkkaasi humpuukkiin.

Mites miesten ostamat autot, moottoripyörät, kalja, tupakka jne? Kallista

Mies ostaa ne omalla rahallaan. Harmittaako se sinua, jos mies ostaa omilla rahoillaan itselleen mitä lystää? Vai sinuunko hänen pitäisi ne työntää?

Kyllä moni nainenkin töissä käy.

Useampi nainen tekee työtä kuin mies. Ja joka ainut paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisipa minullakin varaa maksullisiin naisiin, mutta  ne ovat niin ahneita miesten hyväksikäyttäjiä, ettei sellaiseen ole varaa tavallisella työssäkäyvällä miehellä.

Muutamalla satasella kuukaudessa pääsee pari kolme kertaa panemaan. Jos otat naisen ja parisuhteen, takuulla muutaman satasen saat häneen kulumaan, koska ostat ruoat, viet leffaan, ravintolaan yms. Maksullisilta saat seksiä silloin kun Sinä haluat, parisuhteessa silloin saat kun Naista sattuu Huvittamaan. Jos olet työssäkäyvä kerta, niin takuulla rahasi riittävät jos et rellestele baareissa ja tuhlaa palkkaasi humpuukkiin.

Mites miesten ostamat autot, moottoripyörät, kalja, tupakka jne? Kallista

Mies ostaa ne omalla rahallaan. Harmittaako se sinua, jos mies ostaa omilla rahoillaan itselleen mitä lystää? Vai sinuunko hänen pitäisi ne työntää?

Sen päivän kun näkis... tai ehkä tämmöiseksi "omilla rahoilla ostamiseksi" tulkitaan se, ettei mies itselleen leluja ostettuaan osallistu ollenkaan omiin asumis- tai ruokamenoihin. Nainenhan ne hoitaa, jos itseä ei nappaa.

jos ootte noin jyrkkiä maksullisissa käyville niin kuinka paljo niitä hyora raukkoja vihaatte. no vaan nainen pystyy johonki noin alhaseen ;D

Summataan otsikon kysymys ja vastaukset:

Ei siis kelpaa. Ja leima otsassa on varma.

Eli kertoisitko mies nyt sitten todenmukaisesti aiheesta... hmm

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän melkein puolet miehistä ole käynyt maksullisella.

Se että sulla on tuttuina tällaista "jännää" seuraa et tarkoita, että edes murto-osa käyttäytyis noin. Fiksut ei, ja muita en katsokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat itse luoneet kulttuurin jossa miesten maksullisilla käyminen lisääntyy.

Ennen vanhaan ei käyty, ja se tosiaan olikin tuomittavaa. Miksi? Koska naiset vakiintuivat nuorina. Miksi se mies olisi munannut mahdollisuutensa nätin naapurin tytön kanssa?

Nyt naisten asenne on että Elä, Tyttö, Elä! Pane niiden komeimpien uroiden kanssa kun sellaisia voit nuorena saada. Varo ettei jää asioita kokematta, älä anna nuoruuttasi halvalla jollekin tavisfinninaamalle. Ehdit kyllä naimisiin sitten kolmekymppisenä.

No, miehistä vain huippu-uroksilla on sitten mahdollisuuksia. Muut jäävät vaille kokemuksia kokonaan (fakta: täysin kokemattomien miesten osuus on kasvanut sitä mukaa kun naisten irtosuhteet ja fwb-suhteet ovat lisääntyneet).

Jää yksi ratkaisu: maksulliset. Etenkin siinä vaiheessa kun alkaa olemaan rahaa ja vaimo on jo siirtynyt seksittömään pesänrakennusvaiheeseen pikahäiden, lasten hankkimisen ja pankin lainaneuvotteluiden jälkeen.

 

Hetkinen... siis miesten pitää käydä maksullisilla, koska nuorena vain huippu-urokset pääsevät harrastamaan seksiä ja saamaan kokemuksia, ja niillä maksullisilla käydään siinä vaiheessa, kun vaimo on siirtynyt seksittömään pesänrakennusvaiheeseen?

Usein kyllä. Koska siinä vaiheessa on ammatti ja rahaa.

Vaimo on saanut jo kuumat kokemuksensa nuorena, ja laimean tavismiehen kanssa sen minkä halusikin: lapset, talon ja keskiluokkaisen elämän.

Jaha, eikö poju taaskaan siis saanut ja suunnittelee nyt ammattipalvelun käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.

Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.

Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.

Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.

Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.

Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.

Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.

Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.

Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?

Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.

Lihalampoumiesten kokoontumisajot.

T. Ei varaa ammattilaiseen kun ei Kela maksa

onko sokeri deittalu sama asia ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.

Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.

Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.

Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.

Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.

Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.

Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.

Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.

Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?

Normaalit naiset ja miehet elävät iloista nuoruutta keskenään, eivätkä kolmikymppisenä haikaile kotona nuoruutensa katkeroituneiden perään, vaan perustavat perheen toistensa kanssa. Ihmeelliset käsitykset kyllä muuten deittailusta teillä katkeroilla. Ootteko netistä lukeneet dinnereistä ja kukkapuskista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat itse luoneet kulttuurin jossa miesten maksullisilla käyminen lisääntyy.

Ennen vanhaan ei käyty, ja se tosiaan olikin tuomittavaa. Miksi? Koska naiset vakiintuivat nuorina. Miksi se mies olisi munannut mahdollisuutensa nätin naapurin tytön kanssa?

Nyt naisten asenne on että Elä, Tyttö, Elä! Pane niiden komeimpien uroiden kanssa kun sellaisia voit nuorena saada. Varo ettei jää asioita kokematta, älä anna nuoruuttasi halvalla jollekin tavisfinninaamalle. Ehdit kyllä naimisiin sitten kolmekymppisenä.

No, miehistä vain huippu-uroksilla on sitten mahdollisuuksia. Muut jäävät vaille kokemuksia kokonaan (fakta: täysin kokemattomien miesten osuus on kasvanut sitä mukaa kun naisten irtosuhteet ja fwb-suhteet ovat lisääntyneet).

Jää yksi ratkaisu: maksulliset. Etenkin siinä vaiheessa kun alkaa olemaan rahaa ja vaimo on jo siirtynyt seksittömään pesänrakennusvaiheeseen pikahäiden, lasten hankkimisen ja pankin lainaneuvotteluiden jälkeen.

 

Syy on kyllä ihan teidän miesten. Te ette näe naisen saamisen eteen mitään vaivaa.

Eihän top5% miestenkään tarvitse mitään vaivaa nähdä.

Kyllä he näkevät, pitävät huolta ulkonäöstään ja osaavat käyttäytyä.

Ja ovat viimeisen päälle narsisteja. Kuvailit muutes juuri minut. En koskaan kerro tätä naisille livenä, he eivät tajua että viettelin ja hurmasin heidät, ja jätin kuin märän rätin. He ihastuivat ulkonäkööni, treenattuun kroppaani, kuviteltuun varallisuuteeni ja kohteliaisuuteeni ynnä hyvään seksiin. En valehtele ihmisille, naiset muodostavat omassa päässänsä minusta mielikuvan joka ei vastaa todellisuutta. Koska he haluavat niin kipeästi heti kaiken. Seksiä, rakkautta, perheen, kaikkea. Naisten kannattaisi katsoa joskus peiliin.

Jos aikuinen nainen antaa seksiä, koska kuvittelee, että sillä sitouttaa miehen parisuhteeseen tai ylipäänsä vain siksi, että olettaa olevansa parisuhteessa, en tunne kovin paljon myötätuntoa häntä kohtaan. Minusta seksiä kannattaa harrastaa vain seksin itsensä takia ja siinä vaiheessa, kun molemmat sitä haluavat. Ja silloinhan sille on ihan sama, onko sitä harrastanut mielikuvan vai todellisen ihmisen kanssa, kun kyse on ollut vain seksistä. Pääasia, että se on ollut hyvää.

Itse olen aikoinani harrastanut paljon irtonumeroita ollessani sinkkuna ja siltä pohjalta voin sanoa, että miesten pohjasakkaa ovat sellaiset, jotka esittävät jotain parisuhdelupauksia vaikka haluavat vain seksiä. Kun molemmilla on pelin henki selvillä, ei tarvitse näytellä mitään eikä pelätä, että toinen jää vonkumaan perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.

Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.

Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.

Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.

Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.

Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.

Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.

Et kertonut, rakasteliko isäsi äitiäsi treffien jälkeen nautinnollisesti. Miksi muutes aina näin? Mies antaa naiselle tyydytystä, koska nainen ei osaa seksiä? Mutta joo, minäkin vaihdoin ulkomaalaisiin. Riitti Suomi naiset, ulkomailla ymmärtävät että feminismi on saatanasta ja mies on mies, nainen nainen ja shemale on kolmas sukupuoli jota mies saa käydä naimassa aika-ajoin myös avioliitossa. Kyllä niillä thai ja brassi naisilla on vaan parempi ulkonäkö, tiukempi kroppa ja pimppi, isompi ladymuna ja kauniimpi ihonväri.

Suomessa nainen pärjää ilman miestä vaikka ei olisi edes töitä. Saa asumistuet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.

Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.

Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.

Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.

Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.

Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.

Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.

Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.

Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?

Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.

En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.

Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?

Jokainen joka on nähnyt jonkun niistä lukuisista dokumenteista joissa kerrotaan naiskaupasta/tyttökaupasta ja joka sittenkin vaan on sitä mieltä että oma siemensyöksy on tärkeämpi saada toteutettua luonnossa jonkun maksullisen naisen/miehen kanssa, on minusta oksettava surkimus ja osallistuu siihen, että näitä rikollisjengejä pyörii maailmassa.

Mitä se muijalle kuuluu mitä kukakin on ennen suhdetta tehnyt. Ei se muijakaan mitään seksi-historiikkia leväytä pöydälle.