Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Pari sivua taaksepäin joku mies sanoi, että nykyään naiset eivät mene nuorena naimisiin. Kysyin, kuin moni parikymppinen mies haluaa naimisiin.
Tottakai vakiintuessa täytyy tietää toisen kanta avioliittoon ja lasten hankkimiseen. Jos parikymppinen mies sanoo, että ei halua lapsia, niin eihän lapsia haluava nainen halua hänen kanssaan vakiintua. Seurustelun alkaessa sovitaan koko loppuelämään liittyvistä asioista. Kuinka moni parikymppinen mies haluaa tehdä niin? Olitko sinä sellainen mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole pilalla yhden kerran jälkeen. Päinvastoin. Voi tuoda uutta oppia mukanaan seuraavan daamin kanssa sänkyyn.
Ei vaan et tule saamaan seuraavaa daamia maksamatta, joten opetat ne uudet oppisi vain omalle kädellesi.
Tietyssä mielessä totta. Kävin nuorena maksullisissa, lopetin ne, seurustelin, löysin vaimon, tei lapsia, omakotitalon enkä pettänyt. Naiselle piti minun kaikki kustantaa, talosta sain vain pienen summan kun lähti toisen miehen mukaan ja maksan elatusmaksuja edelleen. Uudet suhteet.. sama homma. Naiselle "maksetaan"lahjojen, matkojen ja juhlien muodossa. Halvemmaksi tulee kun palasin takaisin nuoruuden harrastukseeni. Muutama satanen per kuukausi, takuulla hyvää seksiä silloin kun itseä haluttaa. Loput rahani saan käyttää mihin huvittaa, eikä tarvitse kuunnella nalkutusta ikinä enää.
Koska sinä kustansit kaiken, niin naiselle (so. kaikille naisille) maksetaan? Ei meillä ainakaan. Ihan on erilliset rahat jotka saa käyttää aivan miten haluaa, ja menot maksetaan 50/50. Minä (n) olen meistä se, joka on tarjonnut miehelle ulkomaanmatkoja, keikkoja, harrastusvuoroja ja ravintola-aterioita.
Mutta ihan sama, sinun kannattaa joka tapauksessa jatkaa vanhan harrastuksesi parissa, jos kerran se tekee sinut onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Juuri näin. Näin jonkun tutkimuksen jonka mukaan Suomessa on maailman kevytkenkäisimmät naiset.
Laitatko linkin siihen tutkimukseen? Jos et löydä, niin kerro, mistä sen luit?
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eikö poju taaskaan siis saanut ja suunnittelee nyt ammattipalvelun käyttöä.
En tiedä mikä mummeli tässä nyt pojittelee, mutta eikös maksullisten palveluiden tyypillinen käyttäjä ole perheellinen, keski-ikäinen mies?
mitä te sitä ihmiskauppa paskaa jauhatte, ei semmosta oo suomessa. täälä käy tsekit tekemässä rahat opiskeluun ja kun koulut on käyty alkaa elämä toisinkun teillä maaaailman katkerimmilla feminatseilla. antakaa muitten tehdä päätökset omista kropistaan ja tekemisistään. ette te täälä plastais jos joku kuuntelis oikeessa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka käy maksullisissa, esineellistää naisen muutenkin. Käydään hu**issa ja ollaan järkisyistä seksittömässä liitossa.
Naisetko ei esineellistä itseään rahasta? Tienataan tissikuvilla instassa ja liitytään onlyfansiin paremman palkan toivossa.
Instababet ja onnenonkijat erikseen. Nainen jolla on arvot kohdallaan ei myi itseään rahasta eikä materiasta. Onnellista hu**aa ei ole olemassakaan.
Olet naivi. Kyllä länsimaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa moni nainen myy rahasta itseään, vaikka ei olisi pakko eikä kukaan pakota - ihan vaan omasta tahdosta. Eli viimeinen lauseesi on valetta monen mielestä.
Ja lasken kyllä instaheruttelut ja onlyfansit samaan "palveluun", sillä seksikkyyttä ja esineellistämistä niilläkin myydään. En näe eroa mielikuvien myyntiin, kun tavoite on sama: rahastaa miestä.
Kysymys teille naisille: jos tämä on teistä niin kriittinen kynnyskysymys, että ei voi sylkäistäkään tuollaista miestä päin, niin miten te voitte olla yhdenkään miehen kanssa? Mistä te voitte olla täysin varmoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Oletko taas lukenut sitä amerikkalaista miespropagandaa, jossa väitetään, että te jo nuorina parisuhteista syrjäytyneet miehet olisitte haluttuja aviomiehiä naisten tullessa kolmenkymmenen vuoden ikään?
Kun ei ne teidän huonot ihmissuhdetaidot mahdollista mitään hyvää parisuhdetta. Paljon kunnollisempia ovat nämä reilut ja iloiset nuoret miehet, jotka eivät katkerina mieti elämättä jäänyttä nuoruuttaan ja pohdi puolisonsa nuoruuden säätöjen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset täällä tuomitsee, vaikka ei ole koskaan tarvinnut elää puutteessa. Suurimmalla osalla naisilla ollut nuoruusvuosina monia kymmeniä ellei satoja eri miehiä.
Kyllä, +/- 90 miestä eikä yhdellekään ole tarvinnut maksaa siitä, että hän haluaisi seksiä kanssani. Siinä se olennainen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Oletko taas lukenut sitä amerikkalaista miespropagandaa, jossa väitetään, että te jo nuorina parisuhteista syrjäytyneet miehet olisitte haluttuja aviomiehiä naisten tullessa kolmenkymmenen vuoden ikään?
Kun ei ne teidän huonot ihmissuhdetaidot mahdollista mitään hyvää parisuhdetta. Paljon kunnollisempia ovat nämä reilut ja iloiset nuoret miehet, jotka eivät katkerina mieti elämättä jäänyttä nuoruuttaan ja pohdi puolisonsa nuoruuden säätöjen määrää.
Moni säälii noita vaimoja joiden miehet on maannut puoli kaupunkia. Olisi kannattanut edes perhe perustaa johonkin muuhun kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko se maksullisella käyminen jostain syystä julkistettu kaikelle kansalle, vai miten se on tiedossa?
Aika hyvin näkee ketä menee sex baariin tai hieromoon . Sitten ne laittaa niitä videoita nettiin myyntiin ja ilmaiset p- sivut niitä on siellä . Joku voi nähdä oman puolison niissä . No sitten usein ne jää kiinni kun vaimot löytää sex mainoksia miehen taskuista ja esitteitä . Mihin rahat on mennyt . Puhelin numerot mihin soitettu varattu aika sinne . Jotkut käy joka vuosi pattajalla thaissa rekkamiehet . Kyllä eniten rahan ahneus ohjaa näitä myyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ttyyt kirjoitti:
Kerran huorissa niin menee jatkossakin. En luottaisi.
Logiikkasi mukaan mies voisi ajatella naisesta samaa "kerran tuntemattomalle baari illan jälkeen piparia antanut, antaa sitä seuraavalla baarireissullaankin". En luottaisi sellaiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille naisille: jos tämä on teistä niin kriittinen kynnyskysymys, että ei voi sylkäistäkään tuollaista miestä päin, niin miten te voitte olla yhdenkään miehen kanssa? Mistä te voitte olla täysin varmoja?
Olen naimisissa. Parisuhteen perusta on luottamus ja sitä meillä on niin kauan, jos selviää, että mies on valehdellut tuossa asiassa. Se nyt on selvää, että jos tämä parisuhde päättyy, niin tasan tarkkaan en ala millekään yhdenkään miehen kanssa. Olette tehneet selväksi, että yhteenkään mieheen ei ole luottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole "pilalla" millään tavalla, vaikka olisi käynyt sata kertaa. Muistetaan myös, että näitä palveluja käyttävät naisetkin.
Joskus ihmisen elämässä tulee tilanteita, jolloin tarvitaan seksiä, läheisyyttä ja seuraa, eikä niiden ostamista tarvitse hävetä. Minulla on ollut kumppaneita jotka ovat ostaneet seksiä, se on ok. Myös itse olen kerran käynyt mies-escortilla. Sekin on ok.
Nyt olen parisuhteessa ja on näistä puhuttu. Nykyinen kumppani ei kuulemma ole ostanut seksiä, mutta jos olisi, ei se haittaisi.
N40
Jää ne aina kiinni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se maksullisella käyminen jostain syystä julkistettu kaikelle kansalle, vai miten se on tiedossa?
Aika hyvin näkee ketä menee sex baariin tai hieromoon . Sitten ne laittaa niitä videoita nettiin myyntiin ja ilmaiset p- sivut niitä on siellä . Joku voi nähdä oman puolison niissä . No sitten usein ne jää kiinni kun vaimot löytää sex mainoksia miehen taskuista ja esitteitä . Mihin rahat on mennyt . Puhelin numerot mihin soitettu varattu aika sinne . Jotkut käy joka vuosi pattajalla thaissa rekkamiehet . Kyllä eniten rahan ahneus ohjaa näitä myyjiä.
Moni nainen ei halua tietyissä ammateissa toimivia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri palstalla oli ketju jossa aiheena oli maksaako mies treffeillä.
En havainnut naisten valittavan ajatuksesta että mies maksaa naisen seurasta.
Nyt kun mies maksaakin siitä mitä lopulta haluaa, eli seksistä, se onkin väärin.
Pakollinen rekisteröityminen helpottaisi keskustelua, kun tietäisi aina, että kuka on kirjoittanut mitäkin, mutta en aio olla ainoa tai yksi harvoista, jotka rekisteröityvät:
Kyllä, minulle on aina ollut itsestäänselvyys, että jos mies ehdottaa ensitreffeille maksullista tekemistä, niin hän myös maksaa siitä. Ei minun seurastani eikä minulle, vaan siitä tekemisestä. Se kaksi euroa kahvikupillisesta menee sille kahvilalle, ei minulle. Minä juon sen kahvin vain, koska hän on halunnut tapaamisen kahvilaan ja siellä kuuluu ostaa jotakin.
Jos mies haluaa ostaa minulta seksiä, siihen ei kaksi euroa riitä. Eikä riitä kyyti, teatteri, illallinen ja paluukyyti kotiin. Toisaalta voin haluta seksiä hänen kanssaan vaikka olisimme käyneet vain iltakävelyllä.
Niin parisuhteeni alkoi: ensitreffeillä käytiin kävelyllä ja tiesin heti, että tuota miestä haluan. Sillä hetkellä ei kuitenkaan ollut sopiva hetki jatkaa sänkyyn saakka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Oletko taas lukenut sitä amerikkalaista miespropagandaa, jossa väitetään, että te jo nuorina parisuhteista syrjäytyneet miehet olisitte haluttuja aviomiehiä naisten tullessa kolmenkymmenen vuoden ikään?
Kun ei ne teidän huonot ihmissuhdetaidot mahdollista mitään hyvää parisuhdetta. Paljon kunnollisempia ovat nämä reilut ja iloiset nuoret miehet, jotka eivät katkerina mieti elämättä jäänyttä nuoruuttaan ja pohdi puolisonsa nuoruuden säätöjen määrää.
Itselläni ainakin alkanut olemaan vientiä kolmenkympin jälkeen. Taitaa tuo biologinen kello tikittää naisilla.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Oletko taas lukenut sitä amerikkalaista miespropagandaa, jossa väitetään, että te jo nuorina parisuhteista syrjäytyneet miehet olisitte haluttuja aviomiehiä naisten tullessa kolmenkymmenen vuoden ikään?
Kun ei ne teidän huonot ihmissuhdetaidot mahdollista mitään hyvää parisuhdetta. Paljon kunnollisempia ovat nämä reilut ja iloiset nuoret miehet, jotka eivät katkerina mieti elämättä jäänyttä nuoruuttaan ja pohdi puolisonsa nuoruuden säätöjen määrää.
Moni säälii noita vaimoja joiden miehet on maannut puoli kaupunkia. Olisi kannattanut edes perhe perustaa johonkin muuhun kaupunkiin.
Miehen äitikin tykkää kun kuulee minkälaisen pojan on kasvattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Pari sivua taaksepäin joku mies sanoi, että nykyään naiset eivät mene nuorena naimisiin. Kysyin, kuin moni parikymppinen mies haluaa naimisiin.
Tottakai vakiintuessa täytyy tietää toisen kanta avioliittoon ja lasten hankkimiseen. Jos parikymppinen mies sanoo, että ei halua lapsia, niin eihän lapsia haluava nainen halua hänen kanssaan vakiintua. Seurustelun alkaessa sovitaan koko loppuelämään liittyvistä asioista. Kuinka moni parikymppinen mies haluaa tehdä niin? Olitko sinä sellainen mies?
Kummasti niitä jänskempiä ja menevämpiä miehiä ei vaadita sopimaan perhesuunnitelmista. Edes parisuhteissa.
Osa naisista ei ala enää parisuhteeseen joten et heitä tule saamaan.