Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Riippuu syystä. Jos joskus nuorena on ollut epävarma ja halunnut ensin kokeilla maksullisen kanssa. Ja sellaisen maksullisen, joka tekee sitä omasta halustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa miten naiveja suurin osa on. Todella moni on käyttänyt maksullisia.
Voin vastata vain omasta puolestani. Itse en olisi miehen kanssa, jonka tietäisin käyneen maksullisissa. Se vaikuttaisi kuvaani miehestä sekä sotisi omia arvojani vastaan niin voimakkaasti. Eiköhän joku kuitenkin kelpuuta sinutkin, joka olet maksanut siitä että katkistasi jonkun reikään olet päässyt dippaamaan.
Siis mikä juttu tää on? Siinä jossa deittiohjelmassakin joku jäbä mainosti käyneensä huor issa!:D Hyi olkoon! Siis luuletteko, että se lisää markkina-arvoanne jotenkin kun siitä kerrotte naiselle? Vai luuletteko, että saatte sitten hiipailla siinä parisuhteessa ollessannekin välillä huo riin kunhan kerrotte heti suhteen alussa olevanne hieman ” menevää” sorttia ? xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Not kirjoitti:
Et ole pilalla mutta suosittelen että kerrot naisystävällesi asiasta, hän kyllä ymmärtää.
Jos kerrot, niin kerro mikä siihen oli syynä niin nainen voi ymmärtää.
Mun mielestä nää kommentit on tekopyhiä. Ihan kun me kaikki ei tehtäs virheitä ja ihmiset ei vois muuttua. Älä välitä niistä. Mun mielestä on paljon pahempi kun jotkut ryhtyy suhteeseen ja jättää naisen kun on saanu seksiä. Jos pystyt katumaan sitä niin et oo pilalla.
(N)
Just just ja samat mammat jotka täällä nyt pahensuvat oli silloin 17-26v joka viikonloppu uusi baaripoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erään tuntemani mies kävi muutaman kerran maksullisella.
Ajatus ensin herätti vastenmielisyyttä, mutta sitten ajattelin että kumpi on parempi, harrastaa seksiä jonkun humalassa olevan baarista raahatun naisen kanssa vai rehellisesti sopia asiasta?
En itse kannata kumpaakaan. Mies on sittemmin osoittautunut kunnolliseksi vastuuntuntoiseksi perheenisäksi, joka ei petä.
Lopputuloksena ajattelen, että kaikki me teemme virheitä. Ja kuten sanoin edellä, onko moraalisesti oikeampaa harrastaa seksiä umpihumalaisen naisen kanssa, vai sopia ennalta asiat ja maksaa siitä?
Tietenkin toivoisin, jos vielä parisuhteen saan että mies ei olisi tehnyt kumpaakaan. Mutta jos avoimesti kertoo ja kokee tehneensä väärin, en pitäisi ehdottomana esteenä, riippuen toki miehestä.
Riippuu saitko hoidettavan seksitaudin vai jonku herpeksen, joka ei parane koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos joskus nuorena on ollut epävarma ja halunnut ensin kokeilla maksullisen kanssa. Ja sellaisen maksullisen, joka tekee sitä omasta halustaan.
Maksullinen, joka haluaa asiakastaan :D Kuka nyt on hieman naiivi?
Miehen rahojen haluaminen ei tarkoita sitä, että nainen haluaisi miehen kanssa seksiä. Paljon onnellisempi maksullinen olisi, jos vain antaisit hänelle rahat etkä toivoisi seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- mies on esineellistänyt itsensä menemällä maksulliseen, ihan kuin hän olisi vain himokas eläin joka haluaa ruikauttaa feikissä tilanteessa jossa nainen tuottaa feikkaaamispalvelun
- mies on ottanut tartuntoja korona, jalkasieni, hiiva, bakteeritartunta - flunssa, huuliherpes, hpv, syyhy, kohomato, tubi jen ei välttämättä seksitauteja, mutta tartuntoja joita saa lähikontaktissa
Vierailija kirjoitti:
Erään tuntemani mies kävi muutaman kerran maksullisella.
Ajatus ensin herätti vastenmielisyyttä, mutta sitten ajattelin että kumpi on parempi, harrastaa seksiä jonkun humalassa olevan baarista raahatun naisen kanssa vai rehellisesti sopia asiasta?
En itse kannata kumpaakaan. Mies on sittemmin osoittautunut kunnolliseksi vastuuntuntoiseksi perheenisäksi, joka ei petä.
Lopputuloksena ajattelen, että kaikki me teemme virheitä. Ja kuten sanoin edellä, onko moraalisesti oikeampaa harrastaa seksiä umpihumalaisen naisen kanssa, vai sopia ennalta asiat ja maksaa siitä?
Tietenkin toivoisin, jos vielä parisuhteen saan että mies ei olisi tehnyt kumpaakaan. Mutta jos avoimesti kertoo ja kokee tehneensä väärin, en pitäisi ehdottomana esteenä, riippuen toki miehestä.
Esität ainoaksi vaihtoehdoksi maksulliselle seksille seksiä niin humalaisen naisen kanssa, että hänet joutuu raahaamaan baarista (eli ollaan ainakin todella lähellä raiskausta)?
Miten olisi ihan normaalit seksitreffit netist, jossa molemmat osapuolet haluavat seksiä selvin päin tai vähemmän päihtyneen miestä haluavan naisen kanssa jatkot baarin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hemmetti. Ei kelpaa todellakaan.
N27
Vierailija kirjoitti:
Erään tuntemani mies kävi muutaman kerran maksullisella.
Ajatus ensin herätti vastenmielisyyttä, mutta sitten ajattelin että kumpi on parempi, harrastaa seksiä jonkun humalassa olevan baarista raahatun naisen kanssa vai rehellisesti sopia asiasta?
En itse kannata kumpaakaan. Mies on sittemmin osoittautunut kunnolliseksi vastuuntuntoiseksi perheenisäksi, joka ei petä.
Lopputuloksena ajattelen, että kaikki me teemme virheitä. Ja kuten sanoin edellä, onko moraalisesti oikeampaa harrastaa seksiä umpihumalaisen naisen kanssa, vai sopia ennalta asiat ja maksaa siitä?
Tietenkin toivoisin, jos vielä parisuhteen saan että mies ei olisi tehnyt kumpaakaan. Mutta jos avoimesti kertoo ja kokee tehneensä väärin, en pitäisi ehdottomana esteenä, riippuen toki miehestä.
Väärin. Perustavalaatuinen asennevamma
Kaksi asiaa:
1)Seksi satunnaisen baarituttavuuden kanssa = olettama että MOLEMMAT nauttivat siitä, että nainenkin saa mitä on hakemassa, useimmiten hyvää kosketusta, nautintoa ja tyydytyksen.
2) Maksullinen seksi on palvelupaketti jossa mies ostaa ITSELLEEN seksikokemuksen, johon kuuluu tyydytys. Hän maksaa siitä että ei tarvitse antaa huomiota naisen nautinnolle.
Joskus hän ostaa palvelun jossa hän luulee että hän haluaa tuottaa nautintoa naiselle nostaakseen itsetuntoaan, mutta todellisuudessa hän on osaamaton uuden kummpanin kanssa ja naisen jolla EI ole motiivia kiihottua tai nauttia koska nainen ON TÖISSÄ, nainen feikkaa ja teeskentelee nautintoa maksua vastaan, jotta asiakas on tyytyväinen.
Mm tämä on suuri syy siihen että moni mies on huono sängyssä ja luulee että aikviihdetyyli on naiselle nautittavaa. Häntä on huijattu.
Miehet hei, on todella loukkaavaa vietellä nainen baarista vain oman itsetyydytyksen välineeksi. Epäeettistä ja epäinhimillistä. Seksin pitää olla AINA vastavuoroista, ja tyydyttävää molemmille.
Jos siihen ei ole motivaatiota, niin sitten maksu palvelun tuottavalle henkilölle on reilua.
Harhaanjohtaminen ei ole reilua.
Onko teillä tyttäriä, äiti, sisaruksia? Herätys.
Lukekaa pian, toi poistetaan varmaan kohta, koska olen huomannut että moderaattori ei pidä kritiikistä miehiä kohtaan.
Kyllä olisi todellakin turn off.
Pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos joskus nuorena on ollut epävarma ja halunnut ensin kokeilla maksullisen kanssa. Ja sellaisen maksullisen, joka tekee sitä omasta halustaan.
Omasta halustaan.... haloo. Omasta halustaan rahan takia.
Oma halu ei tarkoita että saat rehellisiä reaktioita tai palautetta! Saat palautetta jos ja kun olet ok asiakas jotta tule takaisin, jos olet epäkunnioittava jne
Maksettu nainen sanoo että olet komea, hyvä rakastaja ja saat naisen laukeamaan sillä pumppaustyylillä, koska se on osa ostamaasi palvelua.
Ei kannata rakentaa itseluottamusta valheisiin vaan hankkia aito rakkaussuhde joka perustuu rehellisyyteen. Jos olet kiinnostunut rakkaudesta? Jos et, turha itkeä ettei saa naista, eivät tyttöystävät ole mitään ostettavia esineitä.
Ei ole pilalla jos tulee uskoon, katuu ja tekee parannuksen <3
Ei käytä. Rakastelemme miestemme kanssa rakkaudesta. Minäkin itseäni köyhemmän miehen kanssa.