Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ensin naimisiin, sitten vasta perhe?

Vierailija
01.02.2015 |

Miksi pitäisi mennä ensin naimisiin ja sitten vasta perhe? Me pantiin ensin lapsi alulle, sitten mentiin kihloihin, sitten muutettiin yhteen, nyt odotetaan toista lasta ja joskus sitte naimisiin. Eli kaikki ihan päinvastoin:D

Kommentit (58)

Vierailija
41/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos itselle se naimisiinmeno on tärkeää, niin kannattaa hoitaa se asia kuntoon ennen kuin aletaan mitään perhettä perustaa. Suhtautuisin jopa avoliittoonkin varauksella. Jos on tarkoitus mennä naimisiin, niin miksi suostua muuttamaan yhteen ennen kuin liitto on virallistettu?

Sitten jos itselle on se ja sama, ei järjestyksellä ole väliä. Mutta surullista on nähdä näitä, jotka ovat muuttaneet yhteen, lisääntyneet, ja aina vain haikailevat sen kosinnan perään. Tai saattavat olla kihloissakin vuositolkulla, mutta häitä ei vain kuulu. 

Oikeus leskeneläkkeeseen on yksi hyvä syy mennä naimisiin. Että on lapsilla jotain turvaa, jos jompi kumpi vanhemmista kuolee. Samaten lesken asumisoikeus on ihan varteenotettava syy.

Vierailija
42/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 22:51"]

Suhtautuisin jopa avoliittoonkin varauksella. Jos on tarkoitus mennä naimisiin, niin miksi suostua muuttamaan yhteen ennen kuin liitto on virallistettu?

[/quote]

 

Jos ei vielä ole varma suhteen tulevaisuudesta ja haluaa kokeilla yhteensopivuutta? Useimmiten ihmisestä kuitenkin paljastuu uusia puolia kun asuu yhdessä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska parisuhde on perheen perusta. Halusin sitoutua yksin toiseen avioitumalla, lupautua, tulla puolisoiksi. Sillä on selvä romanttinen, symbolinen ja käytännössä juridinen merkitys. Mahdolliset lapset ovat sitten liiton hedelmä.

Olen aina pitänyt tätä itsestäänselvänä, vaikka itse olenkin syntynyt avioliiton ulkopuolella.

Vierailija
44/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No noin mäkin mielummin tekisin :D Näkis että selvitäänkö pikkulapsiajasta ja onko mies hyvä isä ennenkö sitoutuisin siihen lopullisesti

Vierailija
45/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jotain pahaa sattuu? Aviossa kaikki on selkeämpää...

Vierailija
46/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä siksi,e ttei tarvitse riidella naimisiinmenosta myöhemmin. Tällä palstalla on tosi paljon tarinoita, joissa avovaimo ja perheenäiti avautuu, ettei mies halua naimisiin. Tuossa vaiheessa on paha lähteä lätkimään, kun perhe on jo perustettu. Lapsettomat voivat käydä ensin keskustelun avioliiton merkityksestä ja jos ei yhteisymmärrystä löydy, voi erota helposti kun ei ole lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska se on yleensä mies joka lähtee vetämään kun vauva-arjen suloisuus paljastuu :) naimisiinmeno on sinkuille ja lapsettomille iso askel ja vakavamielinen rituaali. Sitten kun saa lapsen se tuntuu ihan pieneltä, mutta parisuhteesta osaa ottaa vastuun jos on ensin joutunut miettimään haluaako sitä todella. Baarit on täynnä isejä jotka ulisevat että lapsia tehtiin kun muija vaati, he eivät ole koskaan sitoutuneet naiseen tai lapsiin. 

Vierailija
48/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa ensin selvittää jaksaako elää toisen kanssa, jotta lapset vähemmällä todennäköisyydellä joutuvat läpikäymään vanhempien eroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi sitoo tiukemmin kuin avoituminen. Vaikka ei mies olisikaZn hyvä isä, niin ei kai itä voi enää muuttaa? Vai ajattelitko antaa lapsen pois ja loitta uudestan puhtalta pöydältä?

Vierailija
50/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksette menneet ensin naimisiin ja sitten vasta kihloihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei?

Vierailija
52/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

öööö...nyt eletään 2000-luvulla,nyt ei tehdä enää niin.se oli ennen se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, me ollaan menossa naimisiin, vaikka yhteisiä lapsia emme aio tehdä. Emme edes asu yhdessä, mutta kihloissa olemme. 

Ja emme ole uskovaisia.

Vierailija
54/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi on isompi sitoumus kuin avioliitto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni ei mennyt naimisiin exänsä kanssa, mutta saivat lapsen. Erohan heille tuli. Kun kydyon lisätietoja, hän sanoi että naimisiin meno on isompi sitoumus kuin lapsen saaminen. Kaverinsa on nyt myös ollut yhdessä avovaimon kanssa 11 v ilman häitä vaikka on kaksi lasta ja yhteinen talo. Veikkaan ettei ko naisen toiveesta mutta milläs sen miehen tossa tilanteesta enää naimisiin saa, "kun ei se mitään enää muuttaisi"...

Vierailija
56/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minustakin lapsi on isompi sitoumus kuin lapsi, mutta mieheni on eri mieltä. Hän teki lapsia eksänsä kanssa, muttei halunnut naimsiin. Minun kanssani haluaa naimisiin, vaikka tietää, että lapsia ei tule. 

11

Vierailija
57/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löysin jo opiskeluaikana elämäni naisen. Olin seurustellut ennenkin ja tajusin, että nyt on sellainen tamma, joka pitää saada pysyvästi omaan talliin.

Vierailija
58/58 |
01.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 20:26"]No noin mäkin mielummin tekisin :D Näkis että selvitäänkö pikkulapsiajasta ja onko mies hyvä isä ennenkö sitoutuisin siihen lopullisesti
[/quote]
Yleensä on tapana sitoutua ennen penikoiden vääntämistä. Ei ihme, että tässä maassa on kohta pelkkiä yhäreitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi viisi