Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajauksella 60 miljoonan lisämenot

Nuo pitäisi erottaa toisista,, päivähoito-oikeuden rajaus ja kotihoidontuen jyvitys. Koska eka tuo säästöä ja toka 60 miljoonan lisäkulut.

No ei se kyllä tuon rajauksen takia tule tuo lisämeno vaan tuon kotihoidontuen puolituksen takia. Pienempiä lapsia tulee hoitoon ja tarvitsevat paljon hoitajia. Siitä lisämenot.

up

Tietysti siitä tuulee lisämenoja. Tuliko tämä nyt jollekkin yllätyksenä?!?

Tarkoitushan on polkea kansalaisia ja luoda työnantajille yliotetta työntekijöihin, eihän tässä mistään muusta ole kyse.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:15"]No ei se kyllä tuon rajauksen takia tule tuo lisämeno vaan tuon kotihoidontuen puolituksen takia. Pienempiä lapsia tulee hoitoon ja tarvitsevat paljon hoitajia. Siitä lisämenot.
[/quote]

Ja päiväkodit ratkeaa jo liitoksistaan. Minne nämä pienet mahdutetaan? Rakennetaanko päiväkoteja lisää?

Ensin rajataan päivähoto pois vanhemmilta jotka ovat kotona nuoremman lapsen vanhempainvapaalla ja sitten samalla rajataan myös kotihoidon tukea. Lopputulos on se että kannattaa pistää lapset hoitoon ja palata töihin. Useimmissa tapauksissa työhön menosta verotulot yhteskunnalle ovat selvästi vähemmän kuin mitä kahden lapsen päivähoitoon siirtyminen kustantaa yhteiskunnalle.

Kunta häviää, valtio hävää, perheet häviää. Ainoa joka voittaa on työnaantaja.

Loogista: isä ei jää hoitovapaalle, jos äiti on työtön. Lapsella on siten oikeus päivähoitopaikkaan ja perheen kannattaa tätä oikeutta käyttää vaikka vain kerran viikossa. Tilastojen mukaan kaikki on siis hienosti.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:15"]

No ei se kyllä tuon rajauksen takia tule tuo lisämeno vaan tuon kotihoidontuen puolituksen takia. Pienempiä lapsia tulee hoitoon ja tarvitsevat paljon hoitajia. Siitä lisämenot.

[/quote]

Niinpä.

Jos laiskat äidit hoitaisivat lapsensa itse eivätkä makoilisi vain vauvan kanssa kotona niin siitä ei todellakaan kuluja synny, säästöjä ainoastaan.

Kotihoidon jakaminen ne kulut tekee.

En käsitä miksei niitä todellakin voi erottaa toisistaan. 

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 10:27"]Ensin rajataan päivähoto pois vanhemmilta jotka ovat kotona nuoremman lapsen vanhempainvapaalla ja sitten samalla rajataan myös kotihoidon tukea. Lopputulos on se että kannattaa pistää lapset hoitoon ja palata töihin. Useimmissa tapauksissa työhön menosta verotulot yhteskunnalle ovat selvästi vähemmän kuin mitä kahden lapsen päivähoitoon siirtyminen kustantaa yhteiskunnalle.

Kunta häviää, valtio hävää, perheet häviää. Ainoa joka voittaa on työnaantaja.
[/quote] Ja tätä haluaa Kokoomus.

up

No tätähän täällä on jankutettu koko ajan. Ei kunnilla ole varaa rakentaa kallista laitoshoitoa joka niemeen ja notkoon, varsinkaan asiakasryhmälle joka ei tarvitse laitoshoitoa (kotihoidetut pienet lapset). Ei tämä mikään yllätys ole jos esitys ei mene läpi. Se oli koko ajankin jotain teatteria. En ihmettelisi jos tässä olisi vaivihkaa ajettu läpi joku todella merkittävä uudistus, kun kaikki fokus on olltu kotihoidontuessa. Tässä koko hommassa on alun alkaenkin ollut jotain hämärää.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 10:27"]

Ensin rajataan päivähoto pois vanhemmilta jotka ovat kotona nuoremman lapsen vanhempainvapaalla ja sitten samalla rajataan myös kotihoidon tukea. Lopputulos on se että kannattaa pistää lapset hoitoon ja palata töihin. Useimmissa tapauksissa työhön menosta verotulot yhteskunnalle ovat selvästi vähemmän kuin mitä kahden lapsen päivähoitoon siirtyminen kustantaa yhteiskunnalle.

Kunta häviää, valtio hävää, perheet häviää. Ainoa joka voittaa on työnaantaja.

[/quote]

niin, tai jos ei ole työpaikkaa tiedossa,niin kannattaa ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja laittaa lapset päiväkotiin. 

Tietysti subj päivähoidon rajaaminenkin lisää kuluja hallintopuolella. Jonkun pitää valvoa että onko oikeus päivähoitoon vai ei.