Nainen, etenki te korkeasti koulutetut, kelpaako teille amis?

Mitä jos Allu koittaisit saada naisen, joka on omaa tasoasi.

Lukio akkoja taas pätemässä ei päivääkään oikeitä töitä ja ollaan olevinaan!

Höh, joku meteorologikin on korkeakoulun käynyt. Hiukan katselee ikkunasta ulos ja lyö koneelle jotta aurinko paistaa  jos paistaa ja turvaa selustansa kertomalla että melkoista vaihtelua saattaa kuitenkin olla tulossa niin eiköhän aika lähelle meneoikein suomen sää tai sitten katselee, ulkomaiden sääennustukset jos tarvitsee tarkempaa tietoa.

Kun olin yläasteella, siellä oli semmoisia oppilaita, joita ei koulu paljon napannut. Osa pinnasi jatkuvasti, osa ei vaan tehnyt läksyjä ja loput sitten muuten vaan riehuivat ja haistattelivat opettajille. Nämä samat myös varastivat lähikaupasta tupakkaa ja polttivat, kulkivat iltaisin kaupungilla ja ryyppäsivät. Ja samat myös olivat koulukiusaajia, rähisivät keskenään, tappelivat ja pilkkasivat, ivasivat ja ilkkuivat muita. 

Kun menin lukioon, oli siinä tietty suodatin, ja nämä rellestäjät, kuten heitä käytöksensä perusteella mielessäni kutsuin, eivät sinne päässeet, koska arvosanat ei riittäneet. Lukioon tuli oppilaita, joilla oli hyvä keskiarvo, jotka osasivat käyttäytyä, olivat sivistyneitä ja motivoituneita oppimaan, eivätkä kiusanneet muita tai häiriköineet tunneilla. 

Ne rellestäjät päätyivät amikseen, koska eivät muualle päässeet. Kuulin, että siellä homma jatkui samanlaisena, oppiminen ei maittanut, välkällä poltettiin tupakkaa, autot ja niiden rassaamiset kiinnosti. Luokassa opetus kärsi kun koolla oli tällaisia ADHD-tapauksia. 

Jatkoin yliopistoon, ja siellä jatkui samanlainen taso kuin lukiossa oli ollut, ihmiset tajusivat antaa toisille opiskelurauhan ja olivat kiinnostuneita opinnoista. Toki olimme tuolloin muutenkin jo aikuisia. 

Löysin mieheni yliopistolta, ja varmasti yksi syy mikä vaikutti siihen, että kiinnostuin hänestä, oli se, että hän oli myös yliopisto-opiskelija. 

Sitä yläasteen taustaa vasten, en olisi koskaan huolinut, saati katsonut päinkään mitään amista. He antoivat itsestään sellaisen kuvan, että eivät lue kirjoja, eivät seuraa uutisia, käyttävät paljon alkoholia, tupakoivat tai nuuskaavat. Monet olivat rasistisia ja sivistymättömiä. Ja mikä pahempaa, periyttävät geeninsä lapsilleen ja sitten lapsesta tulee samanlainen koulukiusaaja juntti. Joten ei. En olisi kyennyt. 

Kelpasi jo aikoja sitten. Mies on mittakirvesmies (alunperin miehen koulutus on paperiteollisuuden prosessinhoitaja)  ja itselläni on teatterialan korkeakouluopinnot.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin yläasteella, siellä oli semmoisia oppilaita, joita ei koulu paljon napannut. Osa pinnasi jatkuvasti, osa ei vaan tehnyt läksyjä ja loput sitten muuten vaan riehuivat ja haistattelivat opettajille. Nämä samat myös varastivat lähikaupasta tupakkaa ja polttivat, kulkivat iltaisin kaupungilla ja ryyppäsivät. Ja samat myös olivat koulukiusaajia, rähisivät keskenään, tappelivat ja pilkkasivat, ivasivat ja ilkkuivat muita. 

Kun menin lukioon, oli siinä tietty suodatin, ja nämä rellestäjät, kuten heitä käytöksensä perusteella mielessäni kutsuin, eivät sinne päässeet, koska arvosanat ei riittäneet. Lukioon tuli oppilaita, joilla oli hyvä keskiarvo, jotka osasivat käyttäytyä, olivat sivistyneitä ja motivoituneita oppimaan, eivätkä kiusanneet muita tai häiriköineet tunneilla. 

Ne rellestäjät päätyivät amikseen, koska eivät muualle päässeet. Kuulin, että siellä homma jatkui samanlaisena, oppiminen ei maittanut, välkällä poltettiin tupakkaa, autot ja niiden rassaamiset kiinnosti. Luokassa opetus kärsi kun koolla oli tällaisia ADHD-tapauksia. 

 

Jatkoin yliopistoon, ja siellä jatkui samanlainen taso kuin lukiossa oli ollut, ihmiset tajusivat antaa toisille opiskelurauhan ja olivat kiinnostuneita opinnoista. Toki olimme tuolloin muutenkin jo aikuisia. 

Löysin mieheni yliopistolta, ja varmasti yksi syy mikä vaikutti siihen, että kiinnostuin hänestä, oli se, että hän oli myös yliopisto-opiskelija. 

Sitä yläasteen taustaa vasten, en olisi koskaan huolinut, saati katsonut päinkään mitään amista. He antoivat itsestään sellaisen kuvan, että eivät lue kirjoja, eivät seuraa uutisia, käyttävät paljon alkoholia, tupakoivat tai nuuskaavat. Monet olivat rasistisia ja sivistymättömiä. Ja mikä pahempaa, periyttävät geeninsä lapsilleen ja sitten lapsesta tulee samanlainen koulukiusaaja juntti. Joten ei. En olisi kyennyt. 

No ei ole sinullakaan paljon sydämmen sivistystä!

Vierailija kirjoitti:

Höh, joku meteorologikin on korkeakoulun käynyt. Hiukan katselee ikkunasta ulos ja lyö koneelle jotta aurinko paistaa  jos paistaa ja turvaa selustansa kertomalla että melkoista vaihtelua saattaa kuitenkin olla tulossa niin eiköhän aika lähelle meneoikein suomen sää tai sitten katselee, ulkomaiden sääennustukset jos tarvitsee tarkempaa tietoa.

On hössötystä ihme kristalli pallo homoja nämä sää ”ennustajat”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, joku meteorologikin on korkeakoulun käynyt. Hiukan katselee ikkunasta ulos ja lyö koneelle jotta aurinko paistaa  jos paistaa ja turvaa selustansa kertomalla että melkoista vaihtelua saattaa kuitenkin olla tulossa niin eiköhän aika lähelle meneoikein suomen sää tai sitten katselee, ulkomaiden sääennustukset jos tarvitsee tarkempaa tietoa.

On hössötystä ihme kristalli pallo homoja nämä sää ”ennustajat”

Nooh, ulkonäön perusteellahan ne töihin otetaan, onko joku koskaan kautta ikinä nähnyt televisossa oikeasti rumaa meteorolgia jos ei jotain kummelia lasketa...

Ehdottomasti kelpaa, tosin tuo ”kelpaaminen” on väärä sana koska arvottaa ikävästi alaspäin.

Olen korkeakoulutettu nainen mutta tykkään kaikesta käytännönläheisestä. Tuntemistani amismiehistä monet ovat ensinnäkin todella taitavia ja myös mukavia ja mutkattomia miehiä.

Sydämen sivistys on tärkeämpää kuin kirjaviisaus. Tärkeilyä en siedä yhtään.

Toki on myös näitä amiksia joille päihteet ja rellestäminen ovat harrastuksia eivätkä koskaan aikuistu mutta heitä en nyt tarkoita.

Kelpaa, mutta pitää olla älyä ja kunnianhimoa sekä kiinnostusta laajalti maailman asioista. Joku persu ei kiinnosta pätkääkään.

Tietenkin kelpaa jos kumpikin tuntee olonsa luontevaksi ja hyväksi sellaisena kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin yläasteella, siellä oli semmoisia oppilaita, joita ei koulu paljon napannut. Osa pinnasi jatkuvasti, osa ei vaan tehnyt läksyjä ja loput sitten muuten vaan riehuivat ja haistattelivat opettajille. Nämä samat myös varastivat lähikaupasta tupakkaa ja polttivat, kulkivat iltaisin kaupungilla ja ryyppäsivät. Ja samat myös olivat koulukiusaajia, rähisivät keskenään, tappelivat ja pilkkasivat, ivasivat ja ilkkuivat muita. 

Kun menin lukioon, oli siinä tietty suodatin, ja nämä rellestäjät, kuten heitä käytöksensä perusteella mielessäni kutsuin, eivät sinne päässeet, koska arvosanat ei riittäneet. Lukioon tuli oppilaita, joilla oli hyvä keskiarvo, jotka osasivat käyttäytyä, olivat sivistyneitä ja motivoituneita oppimaan, eivätkä kiusanneet muita tai häiriköineet tunneilla. 

Ne rellestäjät päätyivät amikseen, koska eivät muualle päässeet. Kuulin, että siellä homma jatkui samanlaisena, oppiminen ei maittanut, välkällä poltettiin tupakkaa, autot ja niiden rassaamiset kiinnosti. Luokassa opetus kärsi kun koolla oli tällaisia ADHD-tapauksia. 

 

Jatkoin yliopistoon, ja siellä jatkui samanlainen taso kuin lukiossa oli ollut, ihmiset tajusivat antaa toisille opiskelurauhan ja olivat kiinnostuneita opinnoista. Toki olimme tuolloin muutenkin jo aikuisia. 

Löysin mieheni yliopistolta, ja varmasti yksi syy mikä vaikutti siihen, että kiinnostuin hänestä, oli se, että hän oli myös yliopisto-opiskelija. 

Sitä yläasteen taustaa vasten, en olisi koskaan huolinut, saati katsonut päinkään mitään amista. He antoivat itsestään sellaisen kuvan, että eivät lue kirjoja, eivät seuraa uutisia, käyttävät paljon alkoholia, tupakoivat tai nuuskaavat. Monet olivat rasistisia ja sivistymättömiä. Ja mikä pahempaa, periyttävät geeninsä lapsilleen ja sitten lapsesta tulee samanlainen koulukiusaaja juntti. Joten ei. En olisi kyennyt. 

Dicto simpliciter antaakin ihmisestä hyvin älykkään ja sivistyneen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin yläasteella, siellä oli semmoisia oppilaita, joita ei koulu paljon napannut. Osa pinnasi jatkuvasti, osa ei vaan tehnyt läksyjä ja loput sitten muuten vaan riehuivat ja haistattelivat opettajille. Nämä samat myös varastivat lähikaupasta tupakkaa ja polttivat, kulkivat iltaisin kaupungilla ja ryyppäsivät. Ja samat myös olivat koulukiusaajia, rähisivät keskenään, tappelivat ja pilkkasivat, ivasivat ja ilkkuivat muita. 

Kun menin lukioon, oli siinä tietty suodatin, ja nämä rellestäjät, kuten heitä käytöksensä perusteella mielessäni kutsuin, eivät sinne päässeet, koska arvosanat ei riittäneet. Lukioon tuli oppilaita, joilla oli hyvä keskiarvo, jotka osasivat käyttäytyä, olivat sivistyneitä ja motivoituneita oppimaan, eivätkä kiusanneet muita tai häiriköineet tunneilla. 

Ne rellestäjät päätyivät amikseen, koska eivät muualle päässeet. Kuulin, että siellä homma jatkui samanlaisena, oppiminen ei maittanut, välkällä poltettiin tupakkaa, autot ja niiden rassaamiset kiinnosti. Luokassa opetus kärsi kun koolla oli tällaisia ADHD-tapauksia. 

 

Jatkoin yliopistoon, ja siellä jatkui samanlainen taso kuin lukiossa oli ollut, ihmiset tajusivat antaa toisille opiskelurauhan ja olivat kiinnostuneita opinnoista. Toki olimme tuolloin muutenkin jo aikuisia. 

Löysin mieheni yliopistolta, ja varmasti yksi syy mikä vaikutti siihen, että kiinnostuin hänestä, oli se, että hän oli myös yliopisto-opiskelija. 

Sitä yläasteen taustaa vasten, en olisi koskaan huolinut, saati katsonut päinkään mitään amista. He antoivat itsestään sellaisen kuvan, että eivät lue kirjoja, eivät seuraa uutisia, käyttävät paljon alkoholia, tupakoivat tai nuuskaavat. Monet olivat rasistisia ja sivistymättömiä. Ja mikä pahempaa, periyttävät geeninsä lapsilleen ja sitten lapsesta tulee samanlainen koulukiusaaja juntti. Joten ei. En olisi kyennyt. 

Dicto simpliciter antaakin ihmisestä hyvin älykkään ja sivistyneen vaikutelman.

Argumentaation sotkeminen anekdoottiin ainakin varmasti tekee tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin yläasteella, siellä oli semmoisia oppilaita, joita ei koulu paljon napannut. Osa pinnasi jatkuvasti, osa ei vaan tehnyt läksyjä ja loput sitten muuten vaan riehuivat ja haistattelivat opettajille. Nämä samat myös varastivat lähikaupasta tupakkaa ja polttivat, kulkivat iltaisin kaupungilla ja ryyppäsivät. Ja samat myös olivat koulukiusaajia, rähisivät keskenään, tappelivat ja pilkkasivat, ivasivat ja ilkkuivat muita. 

Kun menin lukioon, oli siinä tietty suodatin, ja nämä rellestäjät, kuten heitä käytöksensä perusteella mielessäni kutsuin, eivät sinne päässeet, koska arvosanat ei riittäneet. Lukioon tuli oppilaita, joilla oli hyvä keskiarvo, jotka osasivat käyttäytyä, olivat sivistyneitä ja motivoituneita oppimaan, eivätkä kiusanneet muita tai häiriköineet tunneilla. 

Ne rellestäjät päätyivät amikseen, koska eivät muualle päässeet. Kuulin, että siellä homma jatkui samanlaisena, oppiminen ei maittanut, välkällä poltettiin tupakkaa, autot ja niiden rassaamiset kiinnosti. Luokassa opetus kärsi kun koolla oli tällaisia ADHD-tapauksia. 

Jatkoin yliopistoon, ja siellä jatkui samanlainen taso kuin lukiossa oli ollut, ihmiset tajusivat antaa toisille opiskelurauhan ja olivat kiinnostuneita opinnoista. Toki olimme tuolloin muutenkin jo aikuisia. 

Löysin mieheni yliopistolta, ja varmasti yksi syy mikä vaikutti siihen, että kiinnostuin hänestä, oli se, että hän oli myös yliopisto-opiskelija. 

Sitä yläasteen taustaa vasten, en olisi koskaan huolinut, saati katsonut päinkään mitään amista. He antoivat itsestään sellaisen kuvan, että eivät lue kirjoja, eivät seuraa uutisia, käyttävät paljon alkoholia, tupakoivat tai nuuskaavat. Monet olivat rasistisia ja sivistymättömiä. Ja mikä pahempaa, periyttävät geeninsä lapsilleen ja sitten lapsesta tulee samanlainen koulukiusaaja juntti. Joten ei. En olisi kyennyt. 

No ei ole sinullakaan paljon sydämmen* sivistystä!

*sydämen. Siihen ei kirjoiteta kahta m-kirjainta. 

Sori, häiritsi, jatkakaa.

Korkea ”koulu” pellet! 😂😂😂 Haistakaa paska

Ihmeellinen ketju. Ei kelpaisi mulle amiksen käyneenä miehenä yksikään ilmoittautuneista naisista.

Ovatko kaikki korkeakoutetut käytännän töitä osaamattomia? Ei se ole joko tai. Mieheni osaa rempata, rakentaa, tekee sähkötyöt (luvat on) jne.. mutta tämän lisäksi kahden yliopistotutkinnon omaavana osaa ja ymmärtää talousasiat, bisneksen, teknikan ja alan teoriat. On niin fiksu, että otsaluun läpi paistaa. Ja mikä vielä. Äly on todella seksikästä. No itse olen myös akateeminen, mutta huomattavasti enemmän poropeukalo kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki korkeakoutetut käytännän töitä osaamattomia? Ei se ole joko tai. Mieheni osaa rempata, rakentaa, tekee sähkötyöt (luvat on) jne.. mutta tämän lisäksi kahden yliopistotutkinnon omaavana osaa ja ymmärtää talousasiat, bisneksen, teknikan ja alan teoriat. On niin fiksu, että otsaluun läpi paistaa. Ja mikä vielä. Äly on todella seksikästä. No itse olen myös akateeminen, mutta huomattavasti enemmän poropeukalo kuin hän.

Kaikki korkeakoulutetut eivät ole käytännön töitä osaamattomia mutta kaikki amiksen käyneet ovat vähemmän älykkäitä? 😁

Daro kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että miehen arvo nousee koulutuksen mukana. En pysty ymmärtämään. Koulutus ei muuta luonnetta mitenkään. Ainoastaan mahdollisuutta tienata… enemmän… rahaa…

Joo, nyt tiedän, miksi korkeasti koulutettu mrnee amiksen edelle. :)

Itse en ole käynyt edes amista mutta niin vaan näky nimeni yli satkun tienanneiden listalla. Kotikunnassa olin eniten tienaava, ja eniten veroja maksava yrittäjä.

Myös tunnen enemmän kouluttautumattomia rikkaita kuin korkeakoulutettuja.

Tuon huomaa kirjoitusvirheistäsikin eli se siitä koulutetusta & sivistyneestä. Ihan rauhassa saat olla kotikunnassasi äveriäs juntti! Kehu sinä vain rahoillasi ja kouluttamattomuudellasi. Minua ei kiinnosta raha eikä se koulutuskaan. Minulle kelpaa mies, jonka kanssa sovin yhteen kaikin tavoin. Muuten, melko noloa pröystäilyä sinulta...

Minä en tuossa pröystäilyä nähnyt ja vaikka olenkin kouluja käynyt niin en huomannut edes virheitä. Pointihan tuossa on ollut että ei pidä yhdistää menestystä ja koulutusta keskenään. Mutta onhan se helkkarin noloa olla maisterina joku tuilla elävä pummi

Todellakin kelpaisi, aina olisi kelvannut. Oman kokemuksen mukaan amis-koulutuksen miehet taas dissaavat tosi vahvasti yliopistossa opiskelleita naisia. Sääli. Oma unelmamies enemmänkin olisi kääntynyt tuonne duunaripuolelle, arvostan kun ihminen osaa tehdä ja saa juttuja aikaiseksi. Toki akateeminenkin voi osata, mutta tod.näk. ehkä jonkin verran pienempi. Sivistys- tai tulotasosta tuo ei mitään kerro, eikä älystäkään, joten en siksikään ole koskaan ajatellut koulutuksen olevan mikään mittari.