Lue keskustelun säännöt.
Vastentahtoinen sinkkuus on myös terveysriski (etenkin miehille)
13.11.2021 |
"Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita, kuten ylirasittuneisuutta, painajaisia ja ahdistuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä myös aikaisempaa kuolemaa."
https://yle.fi/uutiset/3-12184499?fbclid=IwAR0OGebryOn5q_y4CY13F7k6jyYk…
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä valtio oikein voi järjestää näille in cel tyypeille naisseuraa, itse se kumppani on bongattava ja hurmattava.
Samaan aikaan nainen kuin nainen saa todella helposti miesseuraa vaan asettumalla tyrkylle esim. tinderiin.
Niin? Onko se jotenkin naisten syy?
Naiset eivät ole läheskään yhtä suvaitsevaisia kumppanin valinnassa kuin mitä miehet.
En kyllä allekirjoittaisi tuota miesten suvaitsevaisuutta. Tällä palstalla isot häppärit riittävät siihen, ettei nainen kelpaa... Mutta parisuhteessa ei ole kyse suvaitsevaisuudesta. Eikä kelpaamisesta. Siinä on kyse rakastumisesta. En itsekään olisi kenenkään kanssa vain suvaitsevaisuudesta tai koska hän kelpaa minulle, olen siksi, että haluan, rakastan, pidän puoleensavetävänä, kaikin puolin upeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Parisuhteessahan kaikki voivat aina erinomaisesti!
Kannattaako siinä olla jos se tuottaa huonoa oloa?
Minulle miehettömyys oli nuorena jonkinlainen identiteettikriisi. Ja onhan se jollain tavalla edelleen. Mutta asian kanssa oppii elämään kun ikää tulee. Näkee ettei ne parisuhteetkaan muilla niin aivoista elämää aina ole.
Siihenkin tottuu ettei kukaan koskaan kosketa. En edes muista koska kukaan olisi edes halannut minua. Ei meidän perheessäkään ole ollut mitään halimistapaa. Isoäiti kyllä halasi aina tavatessa, mutta hän kuoli jo 17 vuotta sitten. Että ehkä silloin mua on viimeksi joku halannut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä valtio oikein voi järjestää näille in cel tyypeille naisseuraa, itse se kumppani on bongattava ja hurmattava.
Samaan aikaan nainen kuin nainen saa todella helposti miesseuraa vaan asettumalla tyrkylle esim. tinderiin.
Niin? Onko se jotenkin naisten syy?
Naiset eivät ole läheskään yhtä suvaitsevaisia kumppanin valinnassa kuin mitä miehet.
Se on itseasiassa vain hyvä asia, karsiutuu huonommat geenit pois.
Naisilla tilanne taas on päinvastainen. Sinkkunaiset voivat naimisissa olevia paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä valtio oikein voi järjestää näille in cel tyypeille naisseuraa, itse se kumppani on bongattava ja hurmattava.
Samaan aikaan nainen kuin nainen saa todella helposti miesseuraa vaan asettumalla tyrkylle esim. tinderiin.
Niin? Onko se jotenkin naisten syy?
Naiset eivät ole läheskään yhtä suvaitsevaisia kumppanin valinnassa kuin mitä miehet.
Se on itseasiassa vain hyvä asia, karsiutuu huonommat geenit pois.
tajuais vielä naiset karsia itsensä pois, jos on yhtään huonommat geenit.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla tilanne taas on päinvastainen. Sinkkunaiset voivat naimisissa olevia paremmin.
Koti jossa ei ole patriarkaatin edustajaa on turvallinen tila, eli nainen voi voimaantua rauhassa pelkäämättä sortoa ja syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä valtio oikein voi järjestää näille in cel tyypeille naisseuraa, itse se kumppani on bongattava ja hurmattava.
Samaan aikaan nainen kuin nainen saa todella helposti miesseuraa vaan asettumalla tyrkylle esim. tinderiin.
Niin? Onko se jotenkin naisten syy?
Naiset eivät ole läheskään yhtä suvaitsevaisia kumppanin valinnassa kuin mitä miehet.
Se on itseasiassa vain hyvä asia, karsiutuu huonommat geenit pois.
tajuais vielä naiset karsia itsensä pois, jos on yhtään huonommat geenit.
Huonogeniset naiset yllensä joko pariutuvat huonogeeenisten ukkojen kanssa tai ovat yksin. Ei se asia kuitenkaan sun tilannetta paranna mitenkään. Joku jää aina ilman ja turha syyttää naisia siitä.
Niin kauan kuin etsit onnea itsesi ulkopuolelta, voit huonosti. Ensin pitää saada oma itsetunto kuntoon ennenkuin lähtee markkinoille.
Kukaan ei halua perässävedettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän vaikuttaa olevan päin vastoin, eli parisuhteessa ei ole aikaa omille liikuntaharrastusille, ja tulee ylipainoa ja muuta. Mutta uskttavahan se on, kun käsienheiluttelijat ovat asian tutkineet.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin etsit onnea itsesi ulkopuolelta, voit huonosti. Ensin pitää saada oma itsetunto kuntoon ennenkuin lähtee markkinoille.
Kukaan ei halua perässävedettävää.
Yksinäisenä ja kelpaamattomana on vaikea saada "itsetuntoa kuntoon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M G T O W voitti jo, koittakaa kestää :)
Vierailija kirjoitti:
No se on voi voi. Tasan ei mee nallekarkit tässä maailmassa. Mitähän asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Ketään ei voi pakottaa toiselle kumppaniksi säälistä.
Myös köyhyys on suuri terveysriski mutta eipä rikkauksiakaan kaikille jaeta.
Köyhien eteen tehdään ihan älyttömästi enemmän kuin kumppania saamattomien eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä valtio oikein voi järjestää näille in cel tyypeille naisseuraa, itse se kumppani on bongattava ja hurmattava.
Samaan aikaan nainen kuin nainen saa todella helposti miesseuraa vaan asettumalla tyrkylle esim. tinderiin.
Voin kokemuksestani kertoa tämän olevan huuhaata.
Ikisinkkuna menen 36.v.
nirsous on eri asia. nainen kuin nainen saa tinderistä jonottain miehiä
myös nalkutuksen kuunteleminen lyhentää miehen elinikää ja heikentää terveyttä aj hyvinvointia. eli ei se ole välttämättä huono asia pysyä sinkkuna
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksi nainen saa päättää, mikä on tarpeellista kaikille miehille?
Jaa kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on voi voi. Tasan ei mee nallekarkit tässä maailmassa. Mitähän asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Ketään ei voi pakottaa toiselle kumppaniksi säälistä.
Myös köyhyys on suuri terveysriski mutta eipä rikkauksiakaan kaikille jaeta.
Köyhien eteen tehdään ihan älyttömästi enemmän kuin kumppania saamattomien eteen.
Kyllä ne sossun rahaa saavat ovat silti köyhiä ja joutuvat stressaamaan toimeentulostaan.
Hakekaa miehet ajoissa apua, jos ei ole hyvä olo ja ahdistaa. Ei kaikkea voi ulkoistaa jollekin naiselle.
Miten miehillä voi olla näin vääristynyt käsitys maailmasta?