Lue keskustelun säännöt.
Yhteenmuutto: poikaystävä vaatii vuokraa?
13.11.2021 |
Olen opiskelemassa sosionomiksi ja teen opiskeluiden ohella osa-aikatöitä kaupassa. Ollaan seurusteltu poikaystävän kanssa kohta 2 vuotta ja tultiin yhdessä siihen tulokseen, että yhteemuutto olisi ajankohtainen. Poikaystävä on minua pari vuotta vanhempi ja tekee kokopäivätöitä projektipäällikkönä. Itse asun kerrostaloyksiössä ja tarkoitus oli, että muuttaisin poikaystäväni omistamaan omakotitaloon.
Kuvittelin omassa mielessäni, että se riittäisi, jos pienistä tuloistani maksaisin niin ison osan ruokaostoksista ja muista yhteisistä kuluista kun pystyn, mutta poikaystävän mielestä minun pitäisi maksaa vuokraa, jos asun "hänen" talossaan. Vähän kyllä ison askeleen ottamisesta saatu onnellisuuden tunne lopahti. Vuokra olisi pienempi kuin nykyisessä asunnossani, mutta lisäksi joutuisin maksamaan myös niitä muita kuluja, "yhteisessä" talossa kun asutaan.
Poikkis on muuten täydellinen paketti, mutta tämä vaatimus pisti miettimään. Onko oikein vaatia omalta puolisolta vuokraa? Tai ylipäätään tuoda rakkaudelle perustuvaan parisuhteeseen tällaista "liiketoimintaa"? Onko poikaystäväni todella kylmäsydäminen vai ylireagoinko? Ja onko mitään vinkkejä miten voisin yrittää neuvotella tästä? Haluaisin kyllä muuttaa yhteen, mutta...
Kommentit (828)
Mies selkeä hyväksikäyttäjä..älä muuta..jos vielä pihi niin päädytte laskemaan leipäpussinkin hinnan puoliksi...kuinkahan usein tämä mies on unohtanut lompakon kotiin kun olette ruokakaupassa..itsellä tälläisesta kokemusta ,onneksi loppui lyhyeen..ovien saranat kuluivat käytöstä..samoin sohva..munakellolla otti aikaa suihkussa käynnistä...eikä ollut rahasta kiinni..oli vain saita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi AP:n pitäisi maksaa puolet kotivakuutuksesta AP:n poikaystävän asuntoon? Eihän vuokralaisetkaan maksa kotivakuutusta vuokra-asuntoihin, vaan vuokranantajilla pitää olla ihan omat vakuutukset myös,
Kyllähän sen nyt tietää, että kotivakuutus yksiöön on huomattavasti pienenpi, kuin omakotitaloon. Mielestäni AP:n pitäisi ottaa oma kotivakuutus omalle irtaimistolle.
Nauroin ääneen, kiitos tästä! Todellakin se on vuokralainen, jonka pitää ottaa oma kotivakuutus vuokra-asuntoon ja myös maksaa se.
Palstan sääntöjen mukaan, sekä monen edellisen ketjun ydin on , jos mies asuu naisen omistamassa kämpässä niin mies maksaa silloin menoja kans asunon osalta, ja jos nainen asuu miehen omistamassa paikassa,niin mies maksaa kaiken.
Aina sama lopputulos näissä asioissa, mies maksaa,nainen ei.
Kymmenien sivujen pituisia juttuja aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme saa naiset aina kuvittelemaan että teidän asuminen on ilmaista ja pääsette lokkeileen toisen ostamaan asuntoon. Varsinkin kehtaatte valittaa jos teidän pitäisi maksaa osuutenne elämisen kustannuksista
Palstalla käy näköjään ihan tajuton määrä lukihäiriöisiä tai jotenkin muuten häiriöisiä. En ole ap:n enkä kenenkään muunkaan kommentoinnista lukenut, että ILMASEKSI pitäisi päästä asumaan. Minkä kommentin sinä olet lukenut, missä näin olisi?
Opiskelijan budjetilla ei voi maksaa mitenkään puolta kaikesta. Tulojen mukaan mennään, kunnes tuloerot tasaantuvat. Siihen asti on kumppani joko laskelmallinen nillittäjä, joka laskee jopa saunan pöllit tai ymmärtää, että tilanne on ohimenevä, ja koska tarjoaa itse tätä asumismuotoa rakkaalleen, ei vaadi mahdottomia, kuten nyt puolta kaikesta.
Voihan aina ottaa vuokralaisen taloonsa ja maksattaa tällä lainaansa, ap asukoon omassa kodissaan.
Oli se opiskelu tai raskaus tai mikä tahansa muu tekosyy mitä naiset käyttää aina että ei tarvi maksaa osuuttaan. Miksi miehen pitäisi maksaa se opiskelija naisen asuminen kun se valmistuu matalapalkka alalle joka on seuraava tekosyy minkä takia ei suostuta maksaa puolia. Niin monen naisen ja niin monen ikäisen kanssa koettu että tämä menee aina samanlailla
No kun taisi mies itse ehdottaa ap:n muuttoa taloonsa?? :D Jos on noin tyhmä, että luulee ap:n opintotuellaan maksavan/pystyvän maksamaan ok-talon menot puoliksi, niin jo tästä syystä kehottaisin ap:tä juoksemaan, siis menemään menojaan.
Ap:n tapauksessa ei tietoa mihin valmistuu ja miten työllistyy. Fiktiota on. Ei ole vielä edes tilanne niin pitkälläkään tässä spekuloinnissa.
Ja miten tässä on vaadittu miestä "maksamaan opiskelijanaisen asuminen"? Ap kysyi miten voisi toimia asumiskulujensa maksamisessa. Luitko aloituksen?
Ja työllistynyt matalapalkkainen jo pystyy maksamaan paljon paremmin, onko se sitten puolet tai ei, niin ainakin tulojensa mukaan. Mies tässä se ongelma nyt on, ei ap, joka kärvistelee ongelmansa kanssa, kun kuitenkin haluaisi yhteenmuuttoa, mikä ei ilmiselvästi ole hänelle tällä hetkellä taloudellisesti mahdollista.
Yhteisymmärrystä ei löydy. Rahastahan nämä riidat yms. useimmiten ovat kiinni.
Tee rikosilmoitus miehestä. Ryöstönyritys.
Miehen pitäisi aina maksaa kaikki. Naisen pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Se on tasa-arvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen ei voi hyötyä taloudellisesti parisuhteesta, ei hän ole myöskään kiinnostunut siitä. Ohje jonka jokaisen miehen kannattaa muistaa.
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Käsitit hieman väärin, siis sinä olet nainen, joten mies maksaisi puolet myös sinun asuntosi lyhennyksiä ja vastiketta. Jos olisit mies ja naisystävä tulisi asumaan, hän maksaisi tuon 54 € enintään. Tasa-arvoa!
En maksaisi vuokraa mutta tottakai osallistuisin kuluihin. Sellaisiin jotka ei liity taloon itseensä vaan siinä asumiseen. Miksette perustaisi yhteistä tiliä niitä kuluja sekä ruokakuluja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Edit: Eipäs kun vielä halvemmalla. Kun ne sähkötkin pitää maksaa vain joka kolmas kuukausi.
Ehdota vuokranmaksun luonnossa, jää hyvällä tuurilla vielä rahaa itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Onhan täällä ehdoteltu vaikka ja mitä mahdollisuutta kustantaa omaa asumistaan, jos ei varsinaista vuokraa ala maksaa.
Voi siis ostaa ne ruuat, bensat ja huollot, salikortit, puhelimet plus laskut, terveydenhoitokuluja, kodinkonehankintoja, ja paljon muuta. Mikä ihmeen nillitys se nyt tuosta vuokrasta on, kun siihen tulee jo verottajakin väliin?
Sinäkin varmasti nauttisit ja saisit ennen kaikkea taloudellista hyötyä, jos se taloosi muuttava mies tekisi remppaa ja ostaisi materiaaleja jne. Ja osaahan miehetkin siivota ja kokkailla. Lumityöt voi hoitaa ja muut pihatyötkin. Eikö rakkautta riitä siihen, ettei tuijoteta sitä laina- tai vastikepaperia? Muutenkin onnistuu.
Ja nämä siis vain osa siitä mitä voi kustantaa. Selvää seteliä loput. Ikävää tuollainen kärjistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Käsitit hieman väärin, siis sinä olet nainen, joten mies maksaisi puolet myös sinun asuntosi lyhennyksiä ja vastiketta. Jos olisit mies ja naisystävä tulisi asumaan, hän maksaisi tuon 54 € enintään. Tasa-arvoa!
Hahaha! Aivan.
Ja mihin tässä nyt unohtui se kaikkien peräänkuuluttama rakkaus? Jo lähtökohtaisesti tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta asua yhdessä sellaisen kumppanin kanssa, joka päivästä toiseen kadehtii ja murehtii sitä, että kumppanin omaisuus kertyy mutta oma ei. Mistä lähtien toisen etu ei ollutkaan yhteinen etu?
Jossain kohtaa itselle saattaisi myös mieleen nousta, että pysyyköhän tuo kaveri tuossa siksi, että rakastaa minua niin kovasti, vaiko siksi että asumisensa on käytännössä ilmaista ja häipyy heti kun omalla ASPilla tarpeeksi säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Palstan logiikka? Mikä se on?
Eiköhän tällä palstalla suurin ongelma ole kommentointi ilman aloituksen lukemista /ymmärtämistä ja kaiken kääntämistä sukupuoliominaisuuksien ruotimiseen. Oikeiden tai keksittyjen.
Ap ei kertonut missään kohtaa, että haluaisi asua ilmaiseksi miehen siivellä. Miksi sitä yritetään kuitenkin jankata joka toisessa kommentissa? Se sisälukutaito olisi poikaa.
Kynnyskysymys tässä oli minusta vuokrasuhde pariskunnan kesken. Voihan olla, että mies on hiljaa mielessään ajatellut tyttöystävän saavan asumistukea myös hänen kanssaan asuessa, mutta Kela taitaa toimia toisin. Ap joutuisi taloudellisesti ahdinkoon, mikäli lähtisi tuohon.
Pariskunnat toimivat niin eri tavoin. Jotkut pistävät kaiken sentilleen puoliksi, toiset kannattelevat toisiaan tarpeen vaatiessa. Kaikki tavat ovat ok, kunhan niitä ei aleta käyttää lyömäaseena toista vastaan.
Turha tehdä vuokrasopimusta kun toisen ei riidan tullessa tarvitse noudattaa sitä. Sinulla ei siellä asuessasi mitään oikeuksia vaikka maksaisit mitä. Hän voi tuoa sinne uuden tyttöystävän ja silloin on pakko heti lähteä mieron tielle. Vai vielä remontin maksajaksi, älä sijoita jos et ole omistajana, hänellä on tarkoitus kasvattaa omaa pääomaa. Ethän edes tienaa paljoa.i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, ymmärsinkö oikein…
Jos minä haluaisin vakavaan parisuhteeseen naisen kanssa, niin minun pitäisi majoittaa hänet ILMAISEKSI luonani? HULLUA!
Asetan jälleen uuden kriteerin naiselle, hänen täytyy maksaa puolet vuokrastani. M24
Suostuisitko sinä maksamaan toisen lainoja eli toisen tulevaa omaisuutta, johon sinulla ei ole mitään oikeuksia? Hullua, jos suostuisit.
Erittäin moni tekee näin jo nytkin. Sitä kutsutaan vuokralla asumiseksi.
Mutta ei parisuhteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Onhan täällä ehdoteltu vaikka ja mitä mahdollisuutta kustantaa omaa asumistaan, jos ei varsinaista vuokraa ala maksaa.
Voi siis ostaa ne ruuat, bensat ja huollot, salikortit, puhelimet plus laskut, terveydenhoitokuluja, kodinkonehankintoja, ja paljon muuta. Mikä ihmeen nillitys se nyt tuosta vuokrasta on, kun siihen tulee jo verottajakin väliin?
Sinäkin varmasti nauttisit ja saisit ennen kaikkea taloudellista hyötyä, jos se taloosi muuttava mies tekisi remppaa ja ostaisi materiaaleja jne. Ja osaahan miehetkin siivota ja kokkailla. Lumityöt voi hoitaa ja muut pihatyötkin. Eikö rakkautta riitä siihen, ettei tuijoteta sitä laina- tai vastikepaperia? Muutenkin onnistuu.
Ja nämä siis vain osa siitä mitä voi kustantaa. Selvää seteliä loput. Ikävää tuollainen kärjistäminen.
Onko vuokra joku paha sana? Sitä ei saisi sanoa? Ei se, että joku maksaa vuokraa, tarkoita että tulisi verottaja väliin. Tulee vain jos halutaan. Monet asuvat jossain ja maksavat vähän vuokraa pimeänä. Ei mene veroa. Mikä siinä on niin väärin sinun mielestäsi?
Minäkin olen aikanaan asunut jonkun luona, ja maksanut todella pientä vuokraa pimeänä. Ei mitään puolet oikeasta vuokrasta tietenkään, vaan paljon vähemmän. Tätä ketjua lukiessa tuntuu, että joillekin sana vuokra aiheuttaa paljon vaivaa. Halutaan mieluummin puhua juoksevista kuluista sun muusta. Mielestäni se on vain semantiikkaa.
Et muuta yhteen. Äläkä tosiaankaan perusta perhettä hänen kanssaan. Mies käyttää rahat itseensä ja sinä maksat omat, lasten ja miehen kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat asumiskulut:
Lyhennykset 1000 €/kk
Vastike 500 €/kk
Sähkö 60 €/ 3 kk
Netti 25 €/ kk
Vesi 22 €/ kk
Vakuutus koska bonarit vain n. 10 €/ kk
Palstan logiikan mukaan kun ottaisin asuntooni miehen asumaan, hänelle kuuluisi jatkossa asumiskuluja 20 € sähköstä kolmen kuukauden välein, oma vesimaksunsa 22 € ja nettikin vähän niin ja näin kun minäkin sitä tarvin. Mutta maksimissaan siis 54 €/ kk.
No tämähän meni ihan tasan! Kuulostaa mahtavalta. Taidan laittaa Tinderiin ilmoituksen jossa kerron suhteeseen sisältyvän tämän asumisedun. Eiköhän mätchejä tule.
Onhan täällä ehdoteltu vaikka ja mitä mahdollisuutta kustantaa omaa asumistaan, jos ei varsinaista vuokraa ala maksaa.
Voi siis ostaa ne ruuat, bensat ja huollot, salikortit, puhelimet plus laskut, terveydenhoitokuluja, kodinkonehankintoja, ja paljon muuta. Mikä ihmeen nillitys se nyt tuosta vuokrasta on, kun siihen tulee jo verottajakin väliin?
Sinäkin varmasti nauttisit ja saisit ennen kaikkea taloudellista hyötyä, jos se taloosi muuttava mies tekisi remppaa ja ostaisi materiaaleja jne. Ja osaahan miehetkin siivota ja kokkailla. Lumityöt voi hoitaa ja muut pihatyötkin. Eikö rakkautta riitä siihen, ettei tuijoteta sitä laina- tai vastikepaperia? Muutenkin onnistuu.
Ja nämä siis vain osa siitä mitä voi kustantaa. Selvää seteliä loput. Ikävää tuollainen kärjistäminen.
Ruoka ehkä, kyllä. Salikortin maksaa työnantaja, puhelin on maksettu, puhelinlasku 20€. Omaa autoa ei Helsingin keskustassa tarvitse. Terveydenhoitokuluja ei onneksi juurikaan kerry plus työterveys tarvittaessa, kodinkoneiden uusimiseen ei jatkuvaa tarvetta ja ne on jo. Ai niin, nuokin se kumppani saa "kaupanpäälle". Lumityöt tekee huoltoyhtiö, niistä maksu menee vastikkeessa mutta siihen ei sopinut osallistua.
Kokkaava ja siivoava kodinhengetärmies kuulostaa muuten vaan epäseksikkäältä. Eli sait tuohon nyt 20 € kuluja lisää keksittyä, hienoa!
Ei alkuperäisessä viestissäni ollut mitään kärjistämistä. Kerroin vain mitä asumiseni maksaa, ja miten kulut palstan mukaan kai olisi reilua jakaa.
Erittäin moni tekee näin jo nytkin. Sitä kutsutaan vuokralla asumiseksi.