19-vuotias rakennuttaa omakotitalon! Kuin rienaus vähäosaisia kohtaan

"Milläs pitkäaikaistyötön rakennuttaa talon?"

Ei millään. Pitkäaikaistyöttömän loisiminen kustannetaan veroja maksavan kansanosan tulonsiirroilla pitkäaikaistyöttömälle. Talonrakentaja pyörittää taloutta ostamalla materiaaleja, työtä ja pankkipalveluja ja esim .maksamalla kiinteistöveroa. Pitkäaikaistyötön kitisee ja imee peukaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä lainaa saa vaikka 18-vuotiaana, kun isi ja äityli vain takaavat. Hyvä se on rakennella.

Ei pankit ole enää muutamaan vuoteen hyväksyneet henkilötakauksia. Pakko olla omaa pääomaa tarpeeksi.

Henkilötakauskin kuulemma onnistuisi, mutta niitä pitäisi olla tosi monta. Tyyliin 6 hyvätuloista takaajaa. Helpompi oli sitten vaan käyttää appivanhempien taloa takauksena (itse siis ehdottivat).

Vierailija kirjoitti:

Sitten ollaan pankin talossa talonmiehenä.

Joo, jonkin aikaa. Mutta ei ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä lainaa saa vaikka 18-vuotiaana, kun isi ja äityli vain takaavat. Hyvä se on rakennella.

Ei pankit ole enää muutamaan vuoteen hyväksyneet henkilötakauksia. Pakko olla omaa pääomaa tarpeeksi.

Vanhemmat voi pantata omaisuuttaan, ei sen pantin tarvitse olla lainanottajan oma.

Suomalaiskansallinen kateus taas oikein loistaa! :D :D :D

Mikä ihme suomalaisia vaivaa?  Eikö teitä hävetä? 

Säälittäviä jokainen, joka kadehtii häntä.

AP myös oikein extra säälittävä, kun edes vertailee ja ulisssee jostain pitkäaikaistyöttömistä kun joku rakentaa talon.

Miten tällä palstalla käykin niin säälittäviä, muita kaikesta haukkuvia luusereita?

Tajuatteko, että juuri tuo asenne pitää teidät pohjalla varmasti jatkossakin?

Mä en saanut pankista lainaa 30 000€ ulkomaisiin kauppatieteen opintoihin vaikka oli säästöjä vakuudeksi n. 9000€. Pankista vaan sanoivat, että hieno sijoitus olisi mutta vakuudet eivät riitä. Vaikuttaako lainan saantiin se, onko esim. tuttuja pankissa töissä? Ei kaikilla ole vanhempia jotka voivat olla henkilötakaajina. Minusta on epäreilua että jotkut saavat lainaa ja osa ei saa, vaikka olisi maksukykyä ja rahallisia vakuuksia. Huom: en ole tälle tytölle kateellinen vaan ihmettelen muuten vaan pankkien käytäntöjä.

Olihan tuossa sanottu ihan suoraan että vanhemmat ovat mukana projektissa.

Sehän voi sisältää kaikenlaista.

Ja kahden työn tekeminen ei tarkoita että tekee 80h per viikko.

Se voi olla 8h per kuukausi yhteensä vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun ne joilla on varaa, pitävät talouden liikkeellä. Oli ne nyt minkä ikäisiä vaan. Itse olen melko köyhä, kaikkea mitä elämiseen tarvitaan, on kyllä ja joskus saa säästettyä sen verran, että on lapsille tarjota jotain ylimääräistä. Säästöjä ei ole. Mutta silti en ole kateellinen enkä katkera niille joilla on. Ja lapsillekin oon opettanut, että on ihan ok jos toisilla menee taloudellisesti paremmin, se ei ole meiltä pois. Isänsä kun on sellainen katkera ruikuttajapersu (kyllä, oikeasti puolueen jäsen ja ihannoi kaikkea sitä hmm.... "perustaa" joka puolueella on) joka on sitä mieltä että kaikki hänen elämässään vialla oleva on 1. maahanm... you know 2. hallituksen tai 3. rikkaiden syytä.

Kuulostaa siltä, ettei sinulla ole kyllä kaikki hyvin.

Lukutaitoa kehiin nyt!

Ja mitenkä muiden toimeliaisuus on ap:n kaltaisilta pois? Impulssivammaisilla sekundoilla ei ikinä onnistu pitkäjännitteiset asiat ja se on sitten muka muiden syy.

Älkää sekundat sekaantuko muiden asioihin vaan yrittäkää saada oma elämänne toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tämän uutisarvo on. Varakkaita on aina ollut, siis vanhemmat tuon on mahdollistanut. Ei pankki myönnä noin suurta lainaa ilman takaajia opiskelijalle vaikka pesämuna olisikin Erikoista tässä on, että aikuisuuden kynnyksellä on päädytty tällaiseen ratkaisuun, eikä esim arvokaksioon pääkaupunkiseudulla. 19v on vielä niin nuori, että mieli asuinpaikasta ja -tavasta voi muuttua. Onko talo Hyvinkäältä helppo myydä?

Olisi ollut mielenkiintoisempaa, jos juttu olisi tehty henkilö edellä: miksi 19v haluaa elää lähiöelämää?

Ehkäpä hän ei halua ahtautua "arvokaksioon" pääkaupunkiseudulla vaan ymmärtää jo nuorena haluavansa ilmaa ja tilaa ympärilleen, kenties haluaa asua lähellä lähipiiriään.

Sekä ymmärtää, että Hyvinkää on tosi lähellä pääkaupunkiseutua, mutta tarjoaa juuri ne luonnonläheisyyden edut, joiden perään pääkaupunkiseudun arvoalueilta hakeudutaan nykyisin sankoin joukoin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en saanut pankista lainaa 30 000€ ulkomaisiin kauppatieteen opintoihin vaikka oli säästöjä vakuudeksi n. 9000€. Pankista vaan sanoivat, että hieno sijoitus olisi mutta vakuudet eivät riitä. Vaikuttaako lainan saantiin se, onko esim. tuttuja pankissa töissä? Ei kaikilla ole vanhempia jotka voivat olla henkilötakaajina. Minusta on epäreilua että jotkut saavat lainaa ja osa ei saa, vaikka olisi maksukykyä ja rahallisia vakuuksia. Huom: en ole tälle tytölle kateellinen vaan ihmettelen muuten vaan pankkien käytäntöjä.

Pankit haluavat vakuudet siitä, että lainat tulevat maksetuiksi takaisin.

Kun aikoinaan haimme asuntolainaa, saimme sen sillä perusteella, että ensin oli säästetty ihan itse 30 % asunnon hinnasta sekä oli vakkariduuni eli rahaa tuli joka kuukausi. Lainan maksuaika oli 7 (tai 7,5) vuotta.

Vasta sen jälkeen tuli ne järkyttävän pitkät laina-ajat, joita sitten ihmettelimme, että miten ihmiset uskaltaa. Meille oli valtava helpotus, kun asunto oli oma suhteellisen pian.

Kannattaa avata ASP-tili. Sinne säästetään 10% asunnon arvosta ja pankki lainaa loput. Tämä on tuki nuorille. Työpaikka ja palkka, jolla tulee toimeen, on lainan saannin kannalta edellytys.

Hyvin suunniteltu, on puoliksi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Menee samaan sarjaan kuin ne alaikäiset yrittäjät joille - yllätys yllätys- vanhemmat ovat antaneet alkupääoman joko rahana, tarvikkeina, kalustona tai jossain muussa muodossa.

Moni syytää jälkikasvulleen rahaa ja tarvikkeita ilman, että perilliset saa niistä yhtään mitään aikaisiksi.

En tiedä mistä tämä tolkuton kateus kumpuaa ja ajatus siitä, että kaikilla on samat mahdollisuudet riippumatta, taustasta, geeneistä ja varallisuudesta. Elämä on... ja elämä on myös epäreilua eikä kukaan ole koskaan luvannut, että se olisi tasapuolista. Toisilla on ja toisilla ei ja mitä aiemmin sen hyväksyy, niin turha kateus jää pois. 

Kuitenkin Suomessa on moniin muihin maihin verrattuna monella mahdollisuus pärjätä. Ei tarvitse olla huippuälykäs, riittää kun on kunnianhimoa ja ahkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan takaa lainan? Ei pankki kelle tahansa myönnä 300000 lainaa, vaikka olisikin käsiraha.

Ehkä hän on säästänyt ASP-tilille. Siinä tapauksessa pankista saa lainan ja ensiasuntoon saa valtiontakauksenkin eikä omarahoituosuuden tarvitse olla kun 5%. Nämä ovat valintoja. rahat voi myös käyttää biletykseen ja matkusteluun, tai sitten rakennuttaa talon.

Miksi ihmiset eivät itse ole opiskelleet ja käynet kouluja hyväpalkkaisiin ammatteihin? Opiskelu on ollut Suomessa ilmaista varmaan 40 vuotta?

Ei riitä pelkkä takaus lainaan, vaan pitää olla myös kassavirtaa eli tuloja. Pankki myöntää lainaa, jos asumismenot ovat 30-40% asumismenoista. Eli tässä tapauksessa tarvitsisi +3000€/kk nettotulot, että saisi noin ison asuntolainan, vaikka vanhemmat olisivatkin takaamassa.

Laiskuutta ei palkita, mikä hyvä on.

Hienoa. Tapasin juuri lapseni entisiä koulukavereita ( siinä kolmenkympin kieppeillä nyt). Olipa hieno kuulla , miten kukakin oli opiskellut , joku jo väitellytkin, saaneet työpaikan . Jotkut osaajat revitään käsistä ja heistä kilpaillaan työmarkkinoilla. Oli nais- ja miesystäviä, häitä tulossa, talonhankintaa mielessä. Kyllä oli mieltäylentävää kuulla ja nähdä se energia nuorissa.