Löysin psykoterapeutin, hinta 110e/1h hirvittää

Sairaanhoitajataustaisilta psykoterpiaopintoihin hakijoilta edellytetään vähintään 30op psykologian opintoja, sekä riittävän pitkää kokemusta psykiatrialla työskentelystä. Sairaanhoitajatausta psykoterapeutilla ei ole huonompi pohja kuin muutkaan vaihtoehdot, vaikka toki jokainen saa valita terapeuttinsa halutessaan vaikka hiustenvärin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo ap.

Jos ei kelpaa tai ei ole varaa moiseen, unohda koko juttu.

Menetkö terapiaan lähetteellä vai aivan yksityisesti.

Ihan noin vaan vertailun vuoksi huomattausin omakotitalossa asuvuna:

Jos joudut kutsumaan kotiisi sähköasentajan tai putkiasentana, niin he kaikki ovat yksityisyrittäjiä tai ykityisten yrittäjien palkka listoilla.

Näin he laskuttavat matkakulut asiakkaan luoken ja tuntihinta veloitus oli ainakin kun viimeksi meillä tarvittin lähemmäs 80 euroa tunti.   Vaan kun itse ei noita asioita pysty hoitelemaan kun ei ole koulutusta eikä lakisääteisiä lupia,   niin tottahan nuo laskut pitää maksaa.

Sama juttu yksityisellä hammaslääkärillä ja yksityisellä erikoisa- ja yleislääkärillä.

Samoin fysioterapeutilla ja jopa nuohoojilla.

Luuletko ap, että osaavien, koulutettujen ja ammattitaitoisen ihmisten pitäisi tehdä työnsä omakustannushintaa.

Kantsii ottaa huomioon myös ammattiharjoittajien ja pienyrittäjien omat kulut.

Ei se heidä veloittamansa hinta ole koskaan se sama, jonka he itse saavat puhtaana käteen.

Siihen hinnoittelunn on lasketttu kaikki kulut ja myös se, että saa itsekin palkan yrittäjyydestä ja ammati harjoittamisestaan.

Jos toi AP:n terapeutti ottaisi viisi asiakasta päivässä arkipäivisin, sen tulot ois 11 000 euroa kuukaudessa. Että kyllä tossa ja omakustannehinnan välissä on vielä aika paljon ilmaa :D

Psykoterapeutin koulutuksen hinta on viisinumeroinen summa. Sellaista ilmaa siellä.

Hyvinhän tuo investointi kannatti aikaisemminkin vaikka hinnat oli potilaille kohtuulliset. Jos sitä velkaa maksaa vaikka saman verran kuussa pois kuin potilaan keskimääräiset omavastuut ovat kela-korvauksen jälkeen, niin silti se velka olisi kymmenessä vuodessa maksettu. Ei siihen tarvita 11 000 euron tuloja. 

Mutta siis jokainen oikeuttaa oman ahneutensa omilla argumenteillaan ja ei se ole tyhmä joka pyytää. 

Tiedoksi liiketoimintaa ja Suomen verotusta tuntemattomille: 10k€ laskutuksesta voi maksaa  itselleen noin 3,5 - 4k€ bruttopalkkaa.

mistä löysit sen, roskapöntöstäkö. työnnä syvemmälle äläkä kerro kenellekään.

Se on kallista, mutta sen arvoista. Jos miettii, mitä terapeutit joutuu kuuntelemaan (vaikeita asioita koko ajan), niin hinnan ymmärtää.

preferenssinsä kullakin kirjoitti:

Sairaanhoitajataustaisilta psykoterpiaopintoihin hakijoilta edellytetään vähintään 30op psykologian opintoja, sekä riittävän pitkää kokemusta psykiatrialla työskentelystä. Sairaanhoitajatausta psykoterapeutilla ei ole huonompi pohja kuin muutkaan vaihtoehdot, vaikka toki jokainen saa valita terapeuttinsa halutessaan vaikka hiustenvärin perusteella.

Vastaisiko mainitsemasi 30op suunnilleen psykologian approa? - eli käytännössä ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo ap.

Jos ei kelpaa tai ei ole varaa moiseen, unohda koko juttu.

Menetkö terapiaan lähetteellä vai aivan yksityisesti.

Ihan noin vaan vertailun vuoksi huomattausin omakotitalossa asuvuna:

Jos joudut kutsumaan kotiisi sähköasentajan tai putkiasentana, niin he kaikki ovat yksityisyrittäjiä tai ykityisten yrittäjien palkka listoilla.

Näin he laskuttavat matkakulut asiakkaan luoken ja tuntihinta veloitus oli ainakin kun viimeksi meillä tarvittin lähemmäs 80 euroa tunti.   Vaan kun itse ei noita asioita pysty hoitelemaan kun ei ole koulutusta eikä lakisääteisiä lupia,   niin tottahan nuo laskut pitää maksaa.

Sama juttu yksityisellä hammaslääkärillä ja yksityisellä erikoisa- ja yleislääkärillä.

Samoin fysioterapeutilla ja jopa nuohoojilla.

Luuletko ap, että osaavien, koulutettujen ja ammattitaitoisen ihmisten pitäisi tehdä työnsä omakustannushintaa.

Kantsii ottaa huomioon myös ammattiharjoittajien ja pienyrittäjien omat kulut.

Ei se heidä veloittamansa hinta ole koskaan se sama, jonka he itse saavat puhtaana käteen.

Siihen hinnoittelunn on lasketttu kaikki kulut ja myös se, että saa itsekin palkan yrittäjyydestä ja ammati harjoittamisestaan.

Jos toi AP:n terapeutti ottaisi viisi asiakasta päivässä arkipäivisin, sen tulot ois 11 000 euroa kuukaudessa. Että kyllä tossa ja omakustannehinnan välissä on vielä aika paljon ilmaa :D

Psykoterapeutin koulutuksen hinta on viisinumeroinen summa. Sellaista ilmaa siellä.

Hyvinhän tuo investointi kannatti aikaisemminkin vaikka hinnat oli potilaille kohtuulliset. Jos sitä velkaa maksaa vaikka saman verran kuussa pois kuin potilaan keskimääräiset omavastuut ovat kela-korvauksen jälkeen, niin silti se velka olisi kymmenessä vuodessa maksettu. Ei siihen tarvita 11 000 euron tuloja. 

Mutta siis jokainen oikeuttaa oman ahneutensa omilla argumenteillaan ja ei se ole tyhmä joka pyytää. 

Tiedoksi liiketoimintaa ja Suomen verotusta tuntemattomille: 10k€ laskutuksesta voi maksaa  itselleen noin 3,5 - 4k€ bruttopalkkaa.

Kyllä täällä lukijat tietävät, että psykoterapeuttien tulot ovat kasvaneet kysynnän nousun, eivät terapeuttien kustannusten nousun tai verotuksen kiristämisen vuoksi. Varmasti lukijat myös tietävät, että täällä päivystää terapeuttien joukko iltaisin puolustamassa kohtuuttomia hintoja ja psykoterapian kela-korvausten säilyttämistä vaikka ovat itse ahneuksissaan ajaneet koko järjestelmän purkamisen partaalle. Ja onneksi meillä on lähihistoria todistamassa, että terapeutit elelivät ihan leveästi silloinkin, kun hinta potilaalle oli 70-75€/ kerta ja koulutus maksullinen. 

Ei aliarvioida ihmisiä jooko?

Vierailija kirjoitti:

Se on kallista, mutta sen arvoista. Jos miettii, mitä terapeutit joutuu kuuntelemaan (vaikeita asioita koko ajan), niin hinnan ymmärtää.

No VOI!

Vierailija kirjoitti:

Se on kallista, mutta sen arvoista. Jos miettii, mitä terapeutit joutuu kuuntelemaan (vaikeita asioita koko ajan), niin hinnan ymmärtää.

sairaanhoitajat joutuu kuuntelemisen lisäksi auttamaan ja hoitamaan. Ja he tekevät sen kuukausipalkalla ja korkeakoulutettuna. Terapeutithan voi valita ketä kuuntelee. Sairaanhoitajat ei.

Vierailija kirjoitti:

Se on kallista, mutta sen arvoista. Jos miettii, mitä terapeutit joutuu kuuntelemaan (vaikeita asioita koko ajan), niin hinnan ymmärtää.

No kaikki psykoterapeutit eivät halu kuulla vaikeita asioita. Vaan pysyvät ja ohjaavat keskustelua kevyeisiin asioihin. Mutta nostavat silti samaa palkkaa kuin muutkin. Tälläiselle terapeutille ei tietenkään kannata jäädä, vaan etsiä osaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Onneks on muitakin mielenterveyden hoitomuotoja kuin ylihintainen psykoterapia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsin ensimmäistä kertaa psykoterapeuttia, pieni kaupunki kyseessä.

Kelan kuntoutustukiasiakkaalle odotusaika on puolisen vuotta, eli kovin ovat terapeutit kysyttyjä.

Hinnat täälläkin reilut 90€/45min.

Vaikka Kelalta saa 52€ takaisin niin kyllähän siinä hintaa kertyy jos terapiaa on 4-8krt/kk ja kestää 2-3v.

Ei Kela-tuella sen kummempaa odotusaikaa ole kuin sitä ilman. Terapeutit ovat varattuja, simple as that, ja heitä joutuu odottamaan. Terapeutin kannalta eroa ei kauheasti ole omalla rahalla terapiassa käyvään - korkeintaan se, että raportit pitää kirjata eli kirjoitushommia on hiukan enemmän.

Tietysti se tukiprosesi toki kestää, jos siihen viittasit? Ensin käyt pari krt psykiatrilla, ja sitten etsit terapeutin ja sitten haet psykiatrilta lausunnon, jossa on terapeutin nimi. Ja haet. Voi viedä muutaman kuukauden ja fyffeähän kuluu kyllä, koska psykiatrit ovat kalliita ja lausunto monta sataa euroa.

Omalla kohdallani psykiatri on työterveyden kautta, ei ole puhunut mitään lausunnon hinnasta.

Mutta tosiaan ainakin täällä päin kaikki terapeutit, jotka edes ottavat vastaan Kelan kuntoutustukiasiakkaita ovat varattuja vähintään sen puolisen vuotta.

Kevätkesällä parilta terapeutilta saattaa vapautua paikka.

Valitse siinä sitten kenen kanssa synkkaa kun ei meinaa edes päästä kenellekään.

Ei kai tilanne voi olla tämä? Mitä hoitoa ihmiset saavat, jos he joutuvat odottamaan vapautuvia paikkoja ja ottamaan vastaan huonoja terapeutteja paremman puutteessa? 

On. Jopa pahempi ja siksi tässä maassa tila mtasioissa se mikä on. Hoitoa joutuu odota ja odottamaan jos sitä edes saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo ap.

Jos ei kelpaa tai ei ole varaa moiseen, unohda koko juttu.

Menetkö terapiaan lähetteellä vai aivan yksityisesti.

Ihan noin vaan vertailun vuoksi huomattausin omakotitalossa asuvuna:

Jos joudut kutsumaan kotiisi sähköasentajan tai putkiasentana, niin he kaikki ovat yksityisyrittäjiä tai ykityisten yrittäjien palkka listoilla.

Näin he laskuttavat matkakulut asiakkaan luoken ja tuntihinta veloitus oli ainakin kun viimeksi meillä tarvittin lähemmäs 80 euroa tunti.   Vaan kun itse ei noita asioita pysty hoitelemaan kun ei ole koulutusta eikä lakisääteisiä lupia,   niin tottahan nuo laskut pitää maksaa.

Sama juttu yksityisellä hammaslääkärillä ja yksityisellä erikoisa- ja yleislääkärillä.

Samoin fysioterapeutilla ja jopa nuohoojilla.

Luuletko ap, että osaavien, koulutettujen ja ammattitaitoisen ihmisten pitäisi tehdä työnsä omakustannushintaa.

Kantsii ottaa huomioon myös ammattiharjoittajien ja pienyrittäjien omat kulut.

Ei se heidä veloittamansa hinta ole koskaan se sama, jonka he itse saavat puhtaana käteen.

Siihen hinnoittelunn on lasketttu kaikki kulut ja myös se, että saa itsekin palkan yrittäjyydestä ja ammati harjoittamisestaan.

Jos toi AP:n terapeutti ottaisi viisi asiakasta päivässä arkipäivisin, sen tulot ois 11 000 euroa kuukaudessa. Että kyllä tossa ja omakustannehinnan välissä on vielä aika paljon ilmaa :D

Psykoterapeutin koulutuksen hinta on viisinumeroinen summa. Sellaista ilmaa siellä.

Hyvinhän tuo investointi kannatti aikaisemminkin vaikka hinnat oli potilaille kohtuulliset. Jos sitä velkaa maksaa vaikka saman verran kuussa pois kuin potilaan keskimääräiset omavastuut ovat kela-korvauksen jälkeen, niin silti se velka olisi kymmenessä vuodessa maksettu. Ei siihen tarvita 11 000 euron tuloja. 

Mutta siis jokainen oikeuttaa oman ahneutensa omilla argumenteillaan ja ei se ole tyhmä joka pyytää. 

Tiedoksi liiketoimintaa ja Suomen verotusta tuntemattomille: 10k€ laskutuksesta voi maksaa  itselleen noin 3,5 - 4k€ bruttopalkkaa.

Kyllä täällä lukijat tietävät, että psykoterapeuttien tulot ovat kasvaneet kysynnän nousun, eivät terapeuttien kustannusten nousun tai verotuksen kiristämisen vuoksi. Varmasti lukijat myös tietävät, että täällä päivystää terapeuttien joukko iltaisin puolustamassa kohtuuttomia hintoja ja psykoterapian kela-korvausten säilyttämistä vaikka ovat itse ahneuksissaan ajaneet koko järjestelmän purkamisen partaalle. Ja onneksi meillä on lähihistoria todistamassa, että terapeutit elelivät ihan leveästi silloinkin, kun hinta potilaalle oli 70-75€/ kerta ja koulutus maksullinen. 

Ei aliarvioida ihmisiä jooko?

Ilman tarkempia laskelmia tästä on turha kiistellä. Tällä hetkellä monien hyödykkeiden hinnat kohoavat huomattavan nopeasti. Viralliset hintaindeksit ovat "virallisia". Todellinen kustannusten nousu tuntuu kovin paljon suuremmalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Onneks on muitakin mielenterveyden hoitomuotoja kuin ylihintainen psykoterapia. 

Toki mutta jotkut tarvitsevat niiden oheen tai sijasta juurikin sitä terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota hintaan kantaa, mutta jos puhutaan yli 35v aikuisista, ketä se korkein tutkinto oikeasti kiinnostaa? Suurin osa ihmisen osaamisesta tulee erilaisista kursseista, työkokemuksesta ja harrastuksista ja se tietty tutkinto on ehkä 20% koko paketista. Psyk.sairaanhoitajalla on sellaista kokemusta työelämästä kuitenkin, mitä psykologilla harvoin on ja päinvastoin.

Tietysti tuo, että koko CV:tä ei ole näytillä, vaan vain se korkein tutkinto herättää tietynlaisia mielikuvia, kun meidän kulttuurissa se oma osaaminen kuuluu typistää siihen tutkintonimikkeeseen. 

Oletko nyt ihan tosissasi? Systemaattinen oppiminen ja asiantuntijoiden luomat opintokokonaisuudet on ihan eri asia kuin harrastaminen. Jos itse opettelee ja harrastelee, voi olla että missaa oikeasti tärkeitä asioita. Kyllä tutkinnoilla arvo on, vaikka niitä ei ihan kaikkeen tekemiseen tarvitakaan. En maksaisi tuollaista hintaa terapeutille, joka ei ole vähintään psykiatri. Posketon hinta.

Näissä mietityttää myös se, ettei terapeuteilla ole mitään tulosvastuuta. Voit alkaa voida huonommin terapian takia, voi olla ettei se auta yhtään, voi olla ettei henkilökemiat kohtaa ja terapeutti haukottelee ja pyörittelee silmiä kelloa tuijottaen koko vastaanoton. Ja sinähän silti maksat kalliin laskun. Ei ole ihan oikein.

En jaksa ruveta mitään vastaluentoa pitämään, joten käsitellään nyt vain vaikka tuota 'systemaattista oppimista'. Sanakirjamääritelmällisesti 'systemaattisen' synonyymejä ovat strukturoitu, metodinen ja organisoitu.

Sinä voit strukturoida ja organisoida omat opintosi myös itse. Säästä rahaa, selaile kansalaisopistojen sivuja ja osallistu vaikka usealle kurssille aiheista, joita yliopistossa ei käsitellä, mutta jotka liittyvät sinun työhösi tai esiintymiseen siinä ja sen jälkeen sinulla on enemmän tietoa noista aiheista kuin useimmilla psykiatreilla tai psykologeilla. Heillä on tietysti myös jotain tietoa sieltä täältä, mitä sinulla ei ole ja ulkomailla eri yliopistoissa on nämä tutkinnot taas systematisoitu ihan eri tavalla eli kaikki ovat opiskelleet jotain, joka jotenkin liittyy näihin aiheisiin eikä ole tarvetta pienentää ja painaa ketään alaspäin, kunhan kaikilta löytyy ihan kiva määrä kokemusta. 

Yliopiston kandin käyneilläkin pelkästään Suomen sisällä jopa 60op tutkinnosta on ihan eri asioita (sivuaine vapaana) eri opiskelijoilla ja kandi ja gradu tehty ihan eri aiheista, joten et voi tarkkaan tietää, mistä asiasta juuri sinun psykologiaa opiskellut terapeuttisi tietää eniten. Lisäksi yliopiston tenttejä voi suorittaa ja päästä läpi lukematta yhtään kirjaa, kunhan googlaa vastaukset tenttipäivänä. 

En tarkoita vähätellä yliopiston tutkintoja, mutta yliopistoihmisten ei myöskään kannata pienentää toisia ihmisiä tai vähätellä heidän saavutuksiaan, koska syvemmässä tarkastelussa moni heistä saattaa jäädä varjoon eli kalikka napsahtaa lopulta omaan nilkkaan, kun toiselta löytyykin monipuolisempi CV. 

Selittelyä kaikki tyynni. Sen psykologian yliopistokoulutuksen käyneellä on _todennäköisesti_ paremmat valmiudet lähestyä ihmismieleen liittyviä asioita kriittisestä ja toisaalta useammasta näkäkulmasta kuin psykoterapeutilla, jolla on vaikkapa teologin tai sairaanhoitajan koulutus taustallaan. Se tausta on todennäköisesti sopivampi ja tasalaatuisempi kuin monissa muissa koulutustaustoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Onneks on muitakin mielenterveyden hoitomuotoja kuin ylihintainen psykoterapia. 

Toki mutta jotkut tarvitsevat niiden oheen tai sijasta juurikin sitä terapiaa.

Harvoin ongelmat ovat sitä luokkaa, että siihen "tarvitaan" psykoterapiaa ja mikään muu ei auta. Sitä on vain pian väistyvän järjestelmän aikana ollut tapana tarjota, muuta kun ei ole tullut mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota hintaan kantaa, mutta jos puhutaan yli 35v aikuisista, ketä se korkein tutkinto oikeasti kiinnostaa? Suurin osa ihmisen osaamisesta tulee erilaisista kursseista, työkokemuksesta ja harrastuksista ja se tietty tutkinto on ehkä 20% koko paketista. Psyk.sairaanhoitajalla on sellaista kokemusta työelämästä kuitenkin, mitä psykologilla harvoin on ja päinvastoin.

Tietysti tuo, että koko CV:tä ei ole näytillä, vaan vain se korkein tutkinto herättää tietynlaisia mielikuvia, kun meidän kulttuurissa se oma osaaminen kuuluu typistää siihen tutkintonimikkeeseen. 

Oletko nyt ihan tosissasi? Systemaattinen oppiminen ja asiantuntijoiden luomat opintokokonaisuudet on ihan eri asia kuin harrastaminen. Jos itse opettelee ja harrastelee, voi olla että missaa oikeasti tärkeitä asioita. Kyllä tutkinnoilla arvo on, vaikka niitä ei ihan kaikkeen tekemiseen tarvitakaan. En maksaisi tuollaista hintaa terapeutille, joka ei ole vähintään psykiatri. Posketon hinta.

Näissä mietityttää myös se, ettei terapeuteilla ole mitään tulosvastuuta. Voit alkaa voida huonommin terapian takia, voi olla ettei se auta yhtään, voi olla ettei henkilökemiat kohtaa ja terapeutti haukottelee ja pyörittelee silmiä kelloa tuijottaen koko vastaanoton. Ja sinähän silti maksat kalliin laskun. Ei ole ihan oikein.

En jaksa ruveta mitään vastaluentoa pitämään, joten käsitellään nyt vain vaikka tuota 'systemaattista oppimista'. Sanakirjamääritelmällisesti 'systemaattisen' synonyymejä ovat strukturoitu, metodinen ja organisoitu.

Sinä voit strukturoida ja organisoida omat opintosi myös itse. Säästä rahaa, selaile kansalaisopistojen sivuja ja osallistu vaikka usealle kurssille aiheista, joita yliopistossa ei käsitellä, mutta jotka liittyvät sinun työhösi tai esiintymiseen siinä ja sen jälkeen sinulla on enemmän tietoa noista aiheista kuin useimmilla psykiatreilla tai psykologeilla. Heillä on tietysti myös jotain tietoa sieltä täältä, mitä sinulla ei ole ja ulkomailla eri yliopistoissa on nämä tutkinnot taas systematisoitu ihan eri tavalla eli kaikki ovat opiskelleet jotain, joka jotenkin liittyy näihin aiheisiin eikä ole tarvetta pienentää ja painaa ketään alaspäin, kunhan kaikilta löytyy ihan kiva määrä kokemusta. 

Yliopiston kandin käyneilläkin pelkästään Suomen sisällä jopa 60op tutkinnosta on ihan eri asioita (sivuaine vapaana) eri opiskelijoilla ja kandi ja gradu tehty ihan eri aiheista, joten et voi tarkkaan tietää, mistä asiasta juuri sinun psykologiaa opiskellut terapeuttisi tietää eniten. Lisäksi yliopiston tenttejä voi suorittaa ja päästä läpi lukematta yhtään kirjaa, kunhan googlaa vastaukset tenttipäivänä. 

En tarkoita vähätellä yliopiston tutkintoja, mutta yliopistoihmisten ei myöskään kannata pienentää toisia ihmisiä tai vähätellä heidän saavutuksiaan, koska syvemmässä tarkastelussa moni heistä saattaa jäädä varjoon eli kalikka napsahtaa lopulta omaan nilkkaan, kun toiselta löytyykin monipuolisempi CV. 

Selittelyä kaikki tyynni. Sen psykologian yliopistokoulutuksen käyneellä on _todennäköisesti_ paremmat valmiudet lähestyä ihmismieleen liittyviä asioita kriittisestä ja toisaalta useammasta näkäkulmasta kuin psykoterapeutilla, jolla on vaikkapa teologin tai sairaanhoitajan koulutus taustallaan. Se tausta on todennäköisesti sopivampi ja tasalaatuisempi kuin monissa muissa koulutustaustoissa.

Psyk sh. on silti noista koulutustaustoista ainoa, jossa on oikeasti joutunut jollain tulosvastuulla hoitamaan mielenterveyspotilaita. Esim teologi on voinut höpöttää mummoille kerran viikossa jotain ihan jotain psykoottista isosta kirjasta ja sitten se luetaan työkokemukseksi terapeutiksi hakeutuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Onneks on muitakin mielenterveyden hoitomuotoja kuin ylihintainen psykoterapia. 

Toki mutta jotkut tarvitsevat niiden oheen tai sijasta juurikin sitä terapiaa.

Harvoin ongelmat ovat sitä luokkaa, että siihen "tarvitaan" psykoterapiaa ja mikään muu ei auta. Sitä on vain pian väistyvän järjestelmän aikana ollut tapana tarjota, muuta kun ei ole tullut mieleen. 

Auttaa ja kuntoutua on minusta hieman eri asioita.

Minä voin terapioida puoleen hintaan. "Olenko hullu?" "Olet". "Haittaaks se?". "EI se haittaa. Kassan kautta, kiitos."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Potilasturvallisuuden kannalta on hyvä, ettei terapeutti vastaanota liian montaa potilasta päivässä. Mihin luultavasti ilman kelan tukea tilanne johtaisi. Joutuisivat yrittäjinä laskemaan hintoja, ja ottamaan enemmän potilaita.

Mutta se ettei psykoterapeutit olisikaan yrittäjiä, vaan kaupungilla/kunnalla töissä, voisi lisätä potilasturvallisuutta.

Koska tällä hetkellä heidän työtään tai työjälkeään ei oikeastaan valvota mitenkään. Kaupungin ollessa työnantajana tähän tulisi varmasti muutosta.

Mutta toisaalta julkisella puolella on tapana vain kiristää ja kiristää työ tahtia, joten ehkä he uupuisivat työmäärään, vaikka työ olisi tarkemmin seurattua.