Löysin psykoterapeutin, hinta 110e/1h hirvittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Potilasturvallisuuden kannalta on hyvä, ettei terapeutti vastaanota liian montaa potilasta päivässä. Mihin luultavasti ilman kelan tukea tilanne johtaisi. Joutuisivat yrittäjinä laskemaan hintoja, ja ottamaan enemmän potilaita.

Mutta se ettei psykoterapeutit olisikaan yrittäjiä, vaan kaupungilla/kunnalla töissä, voisi lisätä potilasturvallisuutta.

Koska tällä hetkellä heidän työtään tai työjälkeään ei oikeastaan valvota mitenkään. Kaupungin ollessa työnantajana tähän tulisi varmasti muutosta.

Mutta toisaalta julkisella puolella on tapana vain kiristää ja kiristää työ tahtia, joten ehkä he uupuisivat työmäärään, vaikka työ olisi tarkemmin seurattua.

Tuskin uupuisivat, voivathan he aina palata yksityisyrittäjäksi. Hyötynä olisi valvonnan lisäksi laadukkaampi tarpeen arviointi. Ei kävisi niin, että se psykoottinen neljän lapsen äiti jää ilman terapeuttia, koska on liian väsynyt laittamaan toista tuhatta kyselysähköpostia.

Psykoottinen neljän lapsen äiti ei ole terapiakuntoinen vaan tarvitsee sairaanhoitoa ja moniammatillisen työryhmän psykiatrialla. Psykoterapian tarkoitus on tukea työ- ja opiskelukykyä, eli on oltava toimintakykyinen.

Niin, vasta täällä sanottiin että se on mielenterveyden hoitoa. Sinä näköjään kuulut "kuntoutus"-koulukuntaan. Mutta poistetaan tuosta vaikka sana psykoottinen ja korvataan sanalla masentunut. Silti ongelma ei poistu mihinkään.

KELA:n tukemaa psykoterapia on kuntoutusta ja sillä on tietyt tavoitteet ja potilaalle kriteerit. Täysin omalla kustannuksella saa kyllä hakeutua sitä mielenterveyttään hoitamaan vaikkei kuntoutukselle olisi todettu tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta rahastusta hädänalaisilla.

Surullisinta on se, että samalla kun terapeuttiyrittäjät ovat nostaneet hintojaan, he ovat voineet ottaa vähemmän potilaita ja säilyttää silti saman elintason. Käytännössä siis yhä useampi jää ilman apua. Toivottavasti järjestelmä puretaan, tai ainakaan siihen ei enää laiteta veroeuroja.

Mtongelmien hinta veronmaksajille liikkuu tällä hetkellä yli 10 miljardissa. Luulen että terapeuttiyrittäjät eivät ole suurin ongelma tässä sopassa.

Eivät suurin ongelma, mutta eivät ole ratkaisukaan. 

Yrittäjät pitäisi saada siirtymään julkiselle puolelle mutta niin kauan kuin sitä ei tapahdu vaihtoehtoja on melko lailla ei terapiaa tai yrittäjä.

Potilasturvallisuuden kannalta on hyvä, ettei terapeutti vastaanota liian montaa potilasta päivässä. Mihin luultavasti ilman kelan tukea tilanne johtaisi. Joutuisivat yrittäjinä laskemaan hintoja, ja ottamaan enemmän potilaita.

Mutta se ettei psykoterapeutit olisikaan yrittäjiä, vaan kaupungilla/kunnalla töissä, voisi lisätä potilasturvallisuutta.

Koska tällä hetkellä heidän työtään tai työjälkeään ei oikeastaan valvota mitenkään. Kaupungin ollessa työnantajana tähän tulisi varmasti muutosta.

Mutta toisaalta julkisella puolella on tapana vain kiristää ja kiristää työ tahtia, joten ehkä he uupuisivat työmäärään, vaikka työ olisi tarkemmin seurattua.

Tuskin uupuisivat, voivathan he aina palata yksityisyrittäjäksi. Hyötynä olisi valvonnan lisäksi laadukkaampi tarpeen arviointi. Ei kävisi niin, että se psykoottinen neljän lapsen äiti jää ilman terapeuttia, koska on liian väsynyt laittamaan toista tuhatta kyselysähköpostia.

Psykoottinen neljän lapsen äiti ei ole terapiakuntoinen vaan tarvitsee sairaanhoitoa ja moniammatillisen työryhmän psykiatrialla. Psykoterapian tarkoitus on tukea työ- ja opiskelukykyä, eli on oltava toimintakykyinen.

Niin, vasta täällä sanottiin että se on mielenterveyden hoitoa. Sinä näköjään kuulut "kuntoutus"-koulukuntaan. Mutta poistetaan tuosta vaikka sana psykoottinen ja korvataan sanalla masentunut. Silti ongelma ei poistu mihinkään.

KELA:n tukemaa psykoterapia on kuntoutusta ja sillä on tietyt tavoitteet ja potilaalle kriteerit. Täysin omalla kustannuksella saa kyllä hakeutua sitä mielenterveyttään hoitamaan vaikkei kuntoutukselle olisi todettu tarvetta.

Nykyinen malli tosin ei tarjoa kuntoutusta kuin niille potilaille, joita terapeutit haluavat ottaa vastaan. Jos psykoterapia on alun perin tarkoitettu hoidoksi, ei kuntoutukseksi, niin sehän vain puoltaa sitä että nykyinen järjestelmä on tullut tiensä päähän. Tarjottakoot terapiaa julkisella puolella niille, ketkä sitä eniten tarvitsevat ja varakkaat voivat jatkossakin käydä omalla rahallaan hoidattamassa mieltään ja kehoaan miten parhaaksi näkevät.