Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei kestäisi nykyhallituksen aikana hybridihyökkäystä
12.11.2021 |
Eilinen A-Talk oli pelottavaa katseltavaa. Ohisalon sinisilmäinen logiikka ja vieressä istuneen Salonius-Pasternakin yläilmoissa kulkenut hyvesignaloiva jargon on juuri se syy, miksi hybridihyökkäys liberaaliin Eurooppaan on niin helppoa.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että nykyisen tai edellisen. Uskon että tähän hybridihommeliin olisi syytä varautua, ja arvaa mitä: luulenpa että on varauduttukin, paremmin kuin mitä ministerit haluaa julkisuudessa kertoa.
Muuten 1 dekkari jota voin suositella on Remeksen "Jäätyvä helvetti". En sanoisi että sillä on kirjallisia ansioita mutta skenaariona se on oikein kiinnostava.
Toki on varauduttu. Vuodesta 2015 on jo aikaa ja tarvittavat muutokset lakeihin ja valmiuksiin on ehditty huolella valmistella. 2015 antoi kokemusta siitä, kuinka homma hoidetaan. Hyvät asiat on painettu mieleen ja epäonnistumisista otettu opiksi.
Eihän kaikkea kerrota etukäteen avoimesti, mitä todella aiotaan tehdä jossakin tilanteessa. Olisi tyhmää paljastaa korttinsa viholliselle jo valmiiksi.
On jo kerrottu, että pystytään ottamaan vastaan enemmän kuin 50 000 tulijaa.
Aivan. Kerrotaan tarpeellinen, mutta ei kaikkea. Ei esimerkiksi varautumisen yksityiskohtia. Sen sijaan kerrotaan tiedot, jotka saavat vihollisen epäröimään keinojaan tai miettimään resurssejaan. Vihollinen ei tiedä, onko kestokykymme 51 000 vai 150 000. Se joutuu miettimään, monenko tulijan rahtaamiseen ruplat riittävät ja onko siitä saatava hyöty sen arvoista. Niinikään vihollinen ei tiedä, millä keinoin se voisi heikentää oleellisesti vastaanottokykyämme, kun yksityiskohtia ei paljasteta. Se joutuu ottamaan riskejä tai selvittämään tiedot itse kokeilemalla, vakoilemalla yms. työläin ja itsensä paljastavin keinoin. Peliä, peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeaa saada hallitukselta vastausta kysymykseen "Miten".
Miten torjutaan hyberisku turvaa nk hakevilla kun kohteena on Suomi. Ohisalo pyöritteli, Haavisto sanoi ettemme hyväksy ja Marin että kyllä estämme.
Siis miten?
Laitetaan TikTok video
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että nykyisen tai edellisen. Uskon että tähän hybridihommeliin olisi syytä varautua, ja arvaa mitä: luulenpa että on varauduttukin, paremmin kuin mitä ministerit haluaa julkisuudessa kertoa.
Muuten 1 dekkari jota voin suositella on Remeksen "Jäätyvä helvetti". En sanoisi että sillä on kirjallisia ansioita mutta skenaariona se on oikein kiinnostava.
Toki on varauduttu. Vuodesta 2015 on jo aikaa ja tarvittavat muutokset lakeihin ja valmiuksiin on ehditty huolella valmistella. 2015 antoi kokemusta siitä, kuinka homma hoidetaan. Hyvät asiat on painettu mieleen ja epäonnistumisista otettu opiksi.
Eihän kaikkea kerrota etukäteen avoimesti, mitä todella aiotaan tehdä jossakin tilanteessa. Olisi tyhmää paljastaa korttinsa viholliselle jo valmiiksi.
On jo kerrottu, että pystytään ottamaan vastaan enemmän kuin 50 000 tulijaa.
Aivan. Kerrotaan tarpeellinen, mutta ei kaikkea. Ei esimerkiksi varautumisen yksityiskohtia. Sen sijaan kerrotaan tiedot, jotka saavat vihollisen epäröimään keinojaan tai miettimään resurssejaan. Vihollinen ei tiedä, onko kestokykymme 51 000 vai 150 000. Se joutuu miettimään, monenko tulijan rahtaamiseen ruplat riittävät ja onko siitä saatava hyöty sen arvoista. Niinikään vihollinen ei tiedä, millä keinoin se voisi heikentää oleellisesti vastaanottokykyämme, kun yksityiskohtia ei paljasteta. Se joutuu ottamaan riskejä tai selvittämään tiedot itse kokeilemalla, vakoilemalla yms. työläin ja itsensä paljastavin keinoin. Peliä, peliä.
Jo Paasikivi ja Stalin tiesivät ja sanoivat sen ääneen, että Suomalaiset ovat tyhmiä.
Stalin piti Suomalisia jopa niin tyhminä ettei halunnut Suomalaisia vaivoikseen ja peruutti sodan aikana Suomen valtaamisen viime hetkellä.
Turhaan te arvostelette nykyistä hallitusta, joka tekee kuitenkin parhaansa.
Aika yhteneväistä tuntuu olevan suurimman osa mielipiteet
ja mitä se sitten kertoo: perussuomalaiset eivät olekaan niin väärässä
kuin heistä aina väitetään.
Jopa vihervasemmisto alkaa ymmärtää sen mihin johtaa järjetön
siirtolaisuus varsinkin maista,joiden kulttuuri eroaa täysin omastamme.
Se johtaa vain syräytymiseen,josta sitten toistuvasti syytetään suomalaisia.
Se ei ole hyvä asia kummankaan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistön pohdiskelu siitä onko lainsäädäntö ajantasalla on paitsi jälkijättöistä, myös melko hyödytöntä kun Suomi on jo kaikessa varautumisessaan myöhässä.
Olemme aivan pian saman hyökkäyksen kohteena kuin Puola ja puheiden sijaan pitäisi jo toimia. Armeija itärajalle, piikkilankaa, kyynelkaasua, kumiluoteja ja vesitykkejä. Suomi on kohtaamassa suurimman ulkoisen uhan sitten viime sotien ja toimien tulee olla sen mukaisia. Suurin sisäinen uhka Suomelle istuu maan hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeaa saada hallitukselta vastausta kysymykseen "Miten".
Miten torjutaan hyberisku turvaa nk hakevilla kun kohteena on Suomi. Ohisalo pyöritteli, Haavisto sanoi ettemme hyväksy ja Marin että kyllä estämme.
Siis miten?
Sitä vastausta Kreml odottaa kuola suupielistä valuen.
Oletko tyhmä?
Miten se vaikuttaisi Kremlin Suomen suhteisiin, jos emme myöntäisi ensimmäistäkään tpaikkaa?
En ole käsittäessäni, että tämä asia ja tilanne ei koske ollenkaan paikkojen myöntämistä sinällään. Paikat myönnetään niiden hakijoille ehtojen täyttyessä kohtalaisen pitkän prosessin päätteeksi. On yhdentekevää taloudellis-poliittisen painostuksen tehon kannalta, mikä on yksilöittäin prosessin lopputulos. Oleellista on hakijoiden rahtaaminen prosessin syötteeksi, mikä kuormittaa joka tapauksessa, myönnettiinpä paikka tai evättiinpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan te arvostelette nykyistä hallitusta, joka tekee kuitenkin parhaansa.
Tätä kaikki vähän pelkäsikin. Voisiko sinne saada hallituksen joka osaa hommansa ja näyttää sen.
Nyt on viimeistään se hetki, kun kaikkien poliittisten puolueiden ja myös kansalaisten koko Euroopan alueella pitää tajuta, että me emme velvollisia ratkaisemaan Lähi-idän ongelmia.
Se maanosa ei näytä rauhoittuvan, eikä Syyrian, Irakin tai Afganistanin poliittisen johdon kyvyttömyys pitää omista kansalaisistaan huolta ole meidän syymme. Me emme ole vastuussa näistä ihmisistä, kuten emme ole minkään muunkaan maan kansalaisista. Aasiassa on aika paljon köyhiä maita, joissa miljoonat ihmiset elävät slummeissa mitättömän ravitsemuksen ja puutteellisen terveydenhuollon turvin. Pitäisikö heidätkin ohjata Europpaan? Tulijoiden virta maailmasta on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistön pohdiskelu siitä onko lainsäädäntö ajantasalla on paitsi jälkijättöistä, myös melko hyödytöntä kun Suomi on jo kaikessa varautumisessaan myöhässä.
Olemme aivan pian saman hyökkäyksen kohteena kuin Puola ja puheiden sijaan pitäisi jo toimia. Armeija itärajalle, piikkilankaa, kyynelkaasua, kumiluoteja ja vesitykkejä. Suomi on kohtaamassa suurimman ulkoisen uhan sitten viime sotien ja toimien tulee olla sen mukaisia. Suurin sisäinen uhka Suomelle istuu maan hallituksessa.
Muuten samaa mieltä mutta eikö nuo kumiluodit ole aika kalliita ja onko meillä niitä edes varastossa? Perinteisiä varmaan löytyisi. Samoin vesitykit näillä pakkasilla varmaan jäätyy, parempi olisi näissäkin turvautua perinteiseen kalustoon.
puolassahan on hyvin hoidettuja suihku ja sauna tiloja -40 luvulta miksei vieraita niihin ohjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriisiajan johtamisessa tarvitaan testosteronia jota ei naisilta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeaa saada hallitukselta vastausta kysymykseen "Miten".
Miten torjutaan hyberisku turvaa nk hakevilla kun kohteena on Suomi. Ohisalo pyöritteli, Haavisto sanoi ettemme hyväksy ja Marin että kyllä estämme.
Siis miten?
Laitetaan TikTok video
Kivat muuvit. Sanoista en oikein saa selvää vaikka englanti on työkieleni.
Monikohan Abdullah on ymmärtänyt sanoman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari porvarihallitusta lisää niin tämä on maa on sellainen hel..vetti johon kukaan ei varmasti edes haluaisi hyökätä.
Katsoin eduskunnan kyselytunnin ja varmaa on, että Suomi joutuu päästämään kaikki tulijat maahan myös hallituksen halu auttaa kaikkia tulijoita, oli ne nuoria miehiä, toisen maan masinoimalla tulevia, yleensä kaikkia.
Kukaan ei enää puhunut siitä, että tpaikkaa pitää hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta ja tästä on eu: ssa sovittu. Kokoomus hyväksyi maahantulon jos sieltä tultaisiin. Ainoastaan persut estäisivät sen kuten Puola tekee.
[/quote]
Mene öyhöttäämaan hom malle vai saitko sinnekin porttikiellon?[/quote]
Neukkutrolli. Kyse ei ole öyhöttämisestä, vaan todellisesta uhasta.
Ei ole perussuomalaisilta viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana tullut yhtään aloitetta, millä Suomi pystyisi suomalaisia ihmisiä suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeaa saada hallitukselta vastausta kysymykseen "Miten".
Miten torjutaan hyberisku turvaa nk hakevilla kun kohteena on Suomi. Ohisalo pyöritteli, Haavisto sanoi ettemme hyväksy ja Marin että kyllä estämme.
Siis miten?
Laitetaan TikTok video
Kivat muuvit. Sanoista en oikein saa selvää vaikka englanti on työkieleni.
Monikohan Abdullah on ymmärtänyt sanoman?
Mina ummartaa! Somelaine muija tykä tanssi! Ihana somelaine muija!
EU:n toimet tai toimimattomuus on nähty niin moneen kertaan että se voidaan unohtaa. EU yllätetään kerta toisensa jälkeen täysin housut kintuissa kuten nytkin. Oma apu paras apu.
Jos te tahtoisitte muistaa, lehdissä on ollut pitkiä aikoja lukuisia kirjoutuksia, joissa on kerrottu, että Suomi tarvii lisää muualta tulleita ahkeria ja työteliäitä ihmisiä.