Suomi ei kestäisi nykyhallituksen aikana hybridihyökkäystä

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Kymmenien, ellei satojen tuhansien ihmisinvaasio. Taloutemme ja yhteiskuntamme ei kestäisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Mitä painetta sinun mielestä voisi olla?

Hallitus ei halua ideologisista syistä kiristää tpaikkalainsäädäntöä eikä varautua hybridiuhkiin. Sen sijaan se rakentaa touhukkaasti hyville veljille ja siskoille uusia suojatyöpaikkoja avaamalla uusia lähetystöjä, oikeusvaltiokeskuksia ym.

Pitää huomioida se, että Suomeen tuli 2015 sata tuhatta sotilaiksi koulutettua nuorta miestä, jotka kykenevät hyvin aseistettuina torjumaan ainakin pienet hyökkäykset.

Tänäkin vuonna kuten aiempina vuosina Välimeren kautta on tullut kymmeniä tuhansia tpaikanhakijoita. Se on organisoitua toimintaa. Eikö sitä oliI syytä käsitellä myös tässä yhteydessä? Hybridihyökkäys?

Hieman kummastuttaa, että paljon suuremmista joukoista ei nyt puhuta. Voihan Italiasta tai Kreikasta Suomeen tulla?

Oppositio on oikeassa.

Tietyissä tilanteissa ei tpaikkaa tulisi voida edes hakea. Ohisalo maalaili kuvia kuinka naiset ja lapset kärsivät, mutta miksi EU:n tulisi kantaa siitä vastuu? Vastuu on vain ja ainoastaan Valko-Venäjällä. Jos otamme EU:n alueelle tuhansia naisia ja lapsia, seuraavaksi tulee esille kysymys perheenyhdistämisistä ja tiedämme hallituksemme löperön linjan asiassa. Eli portti Eurooppaan ja Suomeen olisi sitä kautta auki. Kyllä, inhimillisesti tämä on erittäin ikävä asia, mutta me emme ole siitä vastuussa.

Ensimmäiset Valko-Venäjän kautta saapuneet ovat jo päässeet Suomeen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008399707.html

Tämä on todiste siitä, ettei hybridivaikuttamisen estolle ole valmiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridisota täytyy tulkita sotilaalliseksi agressioksi ja siihen täytyy vastata sotilaallisella voimalla. Se on ainoa voima mitä vihollinen kunnioittaa. Jos jotain tapahtuisi presidentin olisi pakko perustaa se nyrkki ja sivuuttaa poliitikot päätöksenteosta.

suomen perustuslaki ei varmaan sallisi sellaista että presidentti sivuuttaisi hallituksen ja alkaisi ottamaan omatoimisesti yhteyttä kenraaleihin. toki presidentti on nimellisesti armeijan ylipäälikkö, mutta tuolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

Väärin!

Suomen presidentti on yksiselitteisesti puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hänellä on perustuslaillinen valta määrätä liikekannallepano jota hallitus ryhtyy välittömästi toteuttamaan. Presidentti tekee päätöksensä itsenäisesti.

Tänän on monta perustetta. Ensimmäisenä se että Presidentti vastaa ulkopolitiikasta tarkoittaa että hänellä on oltava riittävät valtuudet jotta hän on uskottava. Toisekseen nykyaikaisessa nopeassa hybrisodassa voi eduskunnan tai hallituksen olla mahdotonta kokoontua päätösvaltaisesti tai ne voivat joutua hyökkäyksen kohteeksi ja saada surmansa. Tällöin puolustus voidaan aloittaa välittömästi Presidentin määräyksestä. Kolmanneksi hallituksen kaapatessan vallan voi Presidentti puolustaa laillista valtaa Suomessa. Muitakin perusteita löytyy. On huomattava että presidentin ollessa estynyt määräämään liikekannallepanoa on hänen varamiehenään pääministeri ja edelleen tämän varamieheksi määrätty ministeri.

Näin puolustusvoimien liikekannallepano voidaan määrätä nopeasti kaikissa olosuhteissa. Myös mikäli rajojen yli rupeaa tulemaan laittomasti ihmismassoja jotka uhkaavat Suomen turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Kymmenien, ellei satojen tuhansien ihmisinvaasio. Taloutemme ja yhteiskuntamme ei kestäisi sitä.

Siis Suomen rajalla? Nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Mitä painetta sinun mielestä voisi olla?

Ymmärtääkseni tilanne on Puolan rajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Kymmenien, ellei satojen tuhansien ihmisinvaasio. Taloutemme ja yhteiskuntamme ei kestäisi sitä.

Siis Suomen rajalla? Nyt?

Ymmärtäkö varautumisen käsitteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Kymmenien, ellei satojen tuhansien ihmisinvaasio. Taloutemme ja yhteiskuntamme ei kestäisi sitä.

Siis Suomen rajalla? Nyt?

Ymmärtäkö varautumisen käsitteen?

Ymmärrätkö todellisuuden käsitteen?

Suurempi ongelman on että Suomi ei kestä nykyhallituksen aikana nykyhallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridisota täytyy tulkita sotilaalliseksi agressioksi ja siihen täytyy vastata sotilaallisella voimalla. Se on ainoa voima mitä vihollinen kunnioittaa. Jos jotain tapahtuisi presidentin olisi pakko perustaa se nyrkki ja sivuuttaa poliitikot päätöksenteosta.

suomen perustuslaki ei varmaan sallisi sellaista että presidentti sivuuttaisi hallituksen ja alkaisi ottamaan omatoimisesti yhteyttä kenraaleihin. toki presidentti on nimellisesti armeijan ylipäälikkö, mutta tuolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

Väärin!

Suomen presidentti on yksiselitteisesti puolustusvoimien ylipäällikkö.

Hänellä on perustuslaillinen valta määrätä liikekannallepano jota hallitus ryhtyy välittömästi toteuttamaan. Presidentti tekee päätöksensä itsenäisesti.

Tänän on monta perustetta. Ensimmäisenä se että Presidentti vastaa ulkopolitiikasta tarkoittaa että hänellä on oltava riittävät valtuudet jotta hän on uskottava. Toisekseen nykyaikaisessa nopeassa hybrisodassa voi eduskunnan tai hallituksen olla mahdotonta kokoontua päätösvaltaisesti tai ne voivat joutua hyökkäyksen kohteeksi ja saada surmansa. Tällöin puolustus voidaan aloittaa välittömästi Presidentin määräyksestä. Kolmanneksi hallituksen kaapatessan vallan voi Presidentti puolustaa laillista valtaa Suomessa. Muitakin perusteita löytyy. On huomattava että presidentin ollessa estynyt määräämään liikekannallepanoa on hänen varamiehenään pääministeri ja edelleen tämän varamieheksi määrätty ministeri.

Näin puolustusvoimien liikekannallepano voidaan määrätä nopeasti kaikissa olosuhteissa. Myös mikäli rajojen yli rupeaa tulemaan laittomasti ihmismassoja jotka uhkaavat Suomen turvallisuutta.

Jos hallitus on kykenemätön päättämään ja toimimaan voi Presidentti voi määrätä liikekannallepanon laittoman inavaasion uhatessa Suomen turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin jo siihen tyytyväinen, että tää hallitus ei kävisi hakemassa näitä suomeen, mutta epäilen vahvasti että jo nyt hakevat.

On toki hakenut Suomen kansalaisia kotimaahan. Tämän hallituksen aikana on tuotu vähän ja tiedetty ketä otetaan.

Edellisen hallituksen aikana tiedotettiin että tervetuloa, pääministerin kämppä odottaa ensimmäistä tulijaa. Ja niitä tuli sitten 35 000-

Kannattais muistaa tämä äänestyskopilla. Vai haluatko tulla uudestaan puijatuksi?

Tämä! Olisi myös mielenkiintoista tietää tp-bisneksissä rikastuneet.

Mitä ne Suomeen tulee? Tää on köyhä maa ja köyhtyy koko ajan lisää. Eihän noille riitä tukirahatkaa eikä pidäkään riittää. Mitä ne Suomesta saavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi viimeksi ollut tiukka kuten olisi pitänyt olla, nyt painetta Suomea kohtaan olisi vähemmän. Ketjun heikoin lenkki on maa, jolla on 1000 kilometrin raja Venäjän kanssa, joka toimi viimeksi käsittämättömän naiivisti ja löperösti ja josta edelleen annetaan hallituksen suulla kaikkea muuta kuin vakuuttavia lausuntoja.

Sipilä ja Orpo ovat pääsyyllisiä siihen, että tilanne oli silloin se kuin oli. Molemmat ovat edelleen aktiivipoliitikkoja. Olisipa kiva nähdä edes yksi haastattelu, jossa molemmilta tivattaisiin milipidettä omasta roolistaan siinä, että nyt on päällä tavallistakin pahempi Suomeen kohdistuva uhka.

Mitä painetta Suomea kohtaan on?

Kymmenien, ellei satojen tuhansien ihmisinvaasio. Taloutemme ja yhteiskuntamme ei kestäisi sitä.

Siis Suomen rajalla? Nyt?

Ymmärtäkö varautumisen käsitteen?

Ymmärrätkö todellisuuden käsitteen?

Logiikkasi mukaan Suomen armeijan voi lopettaa tarpeettomana koska eihän meillä ole sotatilanne.

Näyttää toistuvan talvisodan kaava: vasemmisto kieltäytyy näkemästä uhkaa ja näin jouduttiin sotaan täysin valmistautumattomana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne Suomeen tulee? Tää on köyhä maa ja köyhtyy koko ajan lisää. Eihän noille riitä tukirahatkaa eikä pidäkään riittää. Mitä ne Suomesta saavat?

Suomessa he saavat parhaimmat olosuhteet, eniten käteistä rahaa. Monet muut maat ovat vähentäneet tulijoiden rahoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne Suomeen tulee? Tää on köyhä maa ja köyhtyy koko ajan lisää. Eihän noille riitä tukirahatkaa eikä pidäkään riittää. Mitä ne Suomesta saavat?

Ilmaisen asunnon, ylläpidon, koulutuksen, terveydenhuollon, taskurahaa, ...

Samoin kuten edelliset. Somessa Suomi on erittäin haluttu kohde köyhistä oloista tulevalle.

On Lottovoitto päästä Suomeen :)