Voinko kieltää isältä lapsen tapaamisen kun ei hoida "hommiaan"?
Voinko kieltää isältä lapsen tapaamisen kun ei hoida "hommiaan"?
Eli meillä on kaksi vuotias tyttö ja olemme eronneet tytön ollessa puolivuotias. Lapsen isästä ei koskaan kuulu mitään, ei IKINÄ kysy lapsen kuulumisia, laita tekstareita, soita miten on mennyt jne. Joskus lapsi oli isällään kerran kuussa, sitten kerran kahdessa kuussa, nyt viimeksi oli kolmen kuukauden väli. Isästä ei siis kuuluu koko tuona kolmena kuuna mitään kuin vasta sitten kun haluaa tytön luokseen. Enhän minä voi tapaamisia kieltää isältä, mutta tuntuu kauhealta antaa lapsi "tuntemattoman" miehen matkaan kun eivät ole edes puhelimessa jutelleet tai ei edes muista kuka hän on. Viimeksi kun lapsi tuli kaksi kuukautta sitten isältään itki hysteerisesti iltaisin eikä halunnut että jätän häntä yksin. Mitä teen kun isä haluaa taas lapsen yöksi pitkän tauon jälkeen?
Mitä ylipäätänsä olette tästä mieltä? Isä ei koskaan voi auttaa jos apua tarvitsee, elarit maksaa, myöhässä yleensä mutta maksaa. Jos apua tarvitsee vaikka uusien kenkien ostoon tai vaipat/ruoat loppumassa ja rahat vähissä niin vastaus on aina sama, ei. Hoitoapuakaan ei nykyään enää tule joten en edes kysy. Onko minulla velvollisuus antaa lasta enää isälleen vai voinko kieltää tapaamiset? Tuntuu että lapselle parempi jos isä ei enää edes olisi hänen elämässään.
Lisään vielä sen että isällä ei ole omaa asuntoa vaan on asunut meidän erosta lähtien kaverinsa maatilalla jossa asuu paljon muitakin ihmisiä. En oikeastaan tiedä kuka lasta siellä hoitaa ja isä ei kovin paljoa kerrokkaan mitä ovat tehneet siellä ja miten on sujunut, muutenkuin "hyvin"
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:05"]
Taas kerran:
Kannattaisikohan hieman miettiä kenen kanssa lapsia tekee?
[/quote]
Juuri niin. Niiden isienhän ei tarvitse miettiä yhtään mitään, koska varmaa on, että toimivat ne miten vain niin ainoastaan naista tullaan syyttämään. Kätevää. Miksi oikeasti kukaan mies edes haluaisi nähdä vaivaa, kun voi ilman mitään ikäviä seurauksia valita helpomman elämän ja vapauden ja luottaa siihen että se lapsesta huolehtiva yh saa yksin sietää paskamyrskyn.
[/quote]
Siksi koska mies on sellaisenaan aina hyvä. Nainen vain silloin, jos onnistuu pitämään miehen :)
Nää on tosiasioita, jotka on olleet samanlaisia vuosituhansista toiseen. Evoluutio ja maapallo ehkä kehittyy, mut jotkut faktat pysyy samana, kuten naisen arvo miehen paremmuuteen nähden.
[/quote]
Entäs sitten kun se olin minä joka antoi sille saamattomalle miehelle lähtöpassit eikä mies joka lähti suhteesta kävelemään. Enkä olisi sitä miestä pitänyt mistään hinnasta
[quote author="zaninas" time="27.01.2015 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:05"]
Taas kerran:
Kannattaisikohan hieman miettiä kenen kanssa lapsia tekee?
[/quote]
Juuri niin. Niiden isienhän ei tarvitse miettiä yhtään mitään, koska varmaa on, että toimivat ne miten vain niin ainoastaan naista tullaan syyttämään. Kätevää. Miksi oikeasti kukaan mies edes haluaisi nähdä vaivaa, kun voi ilman mitään ikäviä seurauksia valita helpomman elämän ja vapauden ja luottaa siihen että se lapsesta huolehtiva yh saa yksin sietää paskamyrskyn.
[/quote]
Siksi koska mies on sellaisenaan aina hyvä. Nainen vain silloin, jos onnistuu pitämään miehen :)
Nää on tosiasioita, jotka on olleet samanlaisia vuosituhansista toiseen. Evoluutio ja maapallo ehkä kehittyy, mut jotkut faktat pysyy samana, kuten naisen arvo miehen paremmuuteen nähden.
[/quote]
Entäs sitten kun se olin minä joka antoi sille saamattomalle miehelle lähtöpassit eikä mies joka lähti suhteesta kävelemään. Enkä olisi sitä miestä pitänyt mistään hinnasta
[/quote]
Noin päin kun se menee, niin nainen on ollut tyhmä kun on valinnut vääränlaisen miehen, tai itsekäs paska, kun jätti miehen esim. vain siksi, että tämä oli joutunut hakemaan seksiä muualta.
Jos mies puolestaan jättää naisen, niin naisessa on ollut silloinkin pahasti vikaa, on nalkuttanut, pihdannut, rupsahtanut tms.
Jos isä ei tapaa lapsiaan, ei äiti joko yritä tarpeeksi, tai tekee tapaamiset hankalaksi.
Jos äiti ei tapaa lapsiaan, on hän tunnevammainen kusipää.
Yh-äiti on aina pohjasakkaa. Yh-isä on aina superiskä.
Et voi vitun läskihuora. Minultakin yritti huora jota en kutsu äidikseni viedä minulta isän estämällä tapaamiset mutta hahhahhaa isä saikin yksinhuoltajuuden ja huora jäi nuolemaan näppejään joten haista paska vaan koska kakaras tulee vihaamaan sua tulevaisuudessa niiku mäki tota rottaa :3
Raskautuminen oli tärkeintä ???
Luulit saavasi miehen nalkkiin?
Mies maksaa elarit, sehän teille av-mammoille on tärkeintä, mitä v****a sä vingut?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:39"]
Et voi vitun läskihuora. Minultakin yritti huora jota en kutsu äidikseni viedä minulta isän estämällä tapaamiset mutta hahhahhaa isä saikin yksinhuoltajuuden ja huora jäi nuolemaan näppejään joten haista paska vaan koska kakaras tulee vihaamaan sua tulevaisuudessa niiku mäki tota rottaa :3
[/quote]
ugh, wt on puhunut.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:39"]
Et voi vitun läskihuora. Minultakin yritti huora jota en kutsu äidikseni viedä minulta isän estämällä tapaamiset mutta hahhahhaa isä saikin yksinhuoltajuuden ja huora jäi nuolemaan näppejään joten haista paska vaan koska kakaras tulee vihaamaan sua tulevaisuudessa niiku mäki tota rottaa :3
[/quote]
[/quote]
On kyllä niin wt:tä, että tosta wt:mmäksi ei teksti voi enää mennä :'D Kirjoittajan ikä max 17 vuotta.
Joo älä lässytä mistään white trasheista pelle :D yksinhuoltajaäidit on pääosin kusipäitä täysiä vitun surkimuksia ja pohjasakkaa jotka yrittävät omia lapsen itselleen ja tehdä siitä jonkun oman esineen. Semmosilta lutkilta pitäis automaattisesti ottaa lapsi pois ja huoltajuus ja mukula samantien isälle. Isät on niitä ketä lapsista kasvattaa kovia tyyppejä jotka pärjää elämässä :D muijat kasvattaa lapsista homoja ja kaiken maailman transuja neitejä :D mun isä on raksa miäs ja nyt opiskelen itekki kolmatta vuotta :D "äiti" on säälittävä pilipali lastentarha täti :D yrittää joskus soitella mutta sanon vaan että haistappa vittu olit kusipää faijaa kohtaan joten ei sulla oo mitään asiaa mun elämässä :D vaikka iskä sanoo että tarpeetonta kostaa sille naiselle mutta kostan sille vitun kusipäälle silti koska 1. Se on hauskaa 2. Karma is a bitch :D mitäs ite alotti vittuilee turha itkee ny :D mut joo meen nyt röökil :D
"Et voi vitun läskihuora. Minultakin yritti huora jota en kutsu äidikseni viedä minulta isän estämällä tapaamiset mutta hahhahhaa isä saikin yksinhuoltajuuden ja huora jäi nuolemaan näppejään joten haista paska vaan koska kakaras tulee vihaamaan sua tulevaisuudessa niiku mäki tota rottaa :3"
vastaus: Jos olet keskustelua yhtään lukenut tämä huora on yrittänyt kysellä lapsen isältä haluaisiko tämä lastaansa nähdä ja kertonut lapsen asioista ja kuulumisista hänelle kunnes huomasi ettei häntä kiinnosta. Näin ollen tämä huora hoitaa äidin tehtävien lisäksi myös isän tehtävät. Joten jos tuo kakara tulee minua tulevaisuudessa vihaamaan sen takia niin vihatkoon.
"Raskautuminen oli tärkeintä ???
Luulit saavasi miehen nalkkiin?
Mies maksaa elarit, sehän teille av-mammoille on tärkeintä, mitä v****a sä vingut?"
Vastaus: Olimme vuosia yhdessä, kihloissa ja menossa naimisiin, lapsen synnyttä isä jostain syystä ei kasvanutkaan isäksi tai kasvanut edes ihmisenä, eikä kantanut korteaan kekoon. Joten koin helpommaksi yhden vauvan hoitamisen kuin kahden. Minulle ja myös lapselle luulisi olevan tärkeää että omaa isää KIINNOSTAISI mitä lapselle kuuluu tai edes olla lapsen elämässä!! Elatusmaksut ovat vain isän rahallinen panos, eli se sama raha mikä lapseen kuluisi jos asuisi lapsen kanssa!
Onhan se nyt lapsen kannalta hirveää, että silloin tällöin tulee vieras mies, ottaa mukaansa, vie vieraaseen taloon missä on vieraita ihmisiä. ja siellä pitäisi sitten 2-vuotiaana olla kuin kotonaan. Ei noin pieni lapsi tiedä että kyseessä on hänen isänsä ja vaikka tietäisikin ei sillä ole merkitystä jos isä on vieras ihminen. Isällä tuskin on mitään rutiinia lastenhoidosta, eikä vanhemmuuskaan kehity tuolla tyylillä. Johan hänen kysyttömyydestään asettua lapsen asemaan näkee että lapsi on hänelle lelu. Eli mitään vanhemmuutta ei edes ole. Mun mielestä tuo on lapsen rääkkäämistä, ja lapsi tulee saamaan siitä melkoiset arvet perusturvaansa. Sinuna ap ottaisin heti yhteyttä lastenvalvojaan ja pyytäisin apua. Lapsi tarvitsee lähelleen tutun turvallisen vanhemman, se on ihan se ja sama onko hän biologinen sukulainen jos vanhemmuutta ei ole.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:05"]
Taas kerran:
Kannattaisikohan hieman miettiä kenen kanssa lapsia tekee?
[/quote]
Juuri niin. Niiden isienhän ei tarvitse miettiä yhtään mitään, koska varmaa on, että toimivat ne miten vain niin ainoastaan naista tullaan syyttämään. Kätevää. Miksi oikeasti kukaan mies edes haluaisi nähdä vaivaa, kun voi ilman mitään ikäviä seurauksia valita helpomman elämän ja vapauden ja luottaa siihen että se lapsesta huolehtiva yh saa yksin sietää paskamyrskyn.
[/quote]
Siksi koska mies on sellaisenaan aina hyvä. Nainen vain silloin, jos onnistuu pitämään miehen :)
Nää on tosiasioita, jotka on olleet samanlaisia vuosituhansista toiseen. Evoluutio ja maapallo ehkä kehittyy, mut jotkut faktat pysyy samana, kuten naisen arvo miehen paremmuuteen nähden.