Lue keskustelun säännöt.
Keinohedelmöityksestä ja elareista
27.01.2015 |
Tuli jostaan mieleen että voisko äiti vaatia sperman luovuttajalta elareita? Jos siis väittäisi että lapsi on laitettu alulle perinteisin keinoin vaikka baarin vessassa. Pystyykö isä millään todistamaan ettei ole harrastanut seksiä lapsen äidin kanssa? Tuleeko johonkin lapsen tietoihin esim merkintä siitä että on keinohedelmöityksellä saanut alkunsa?
Kommentit (21)
Sori. Luin uudelleen ja jopa sisäistin asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi, koska et saa tietää kuka luovuttja on.
"Tiedonsaantioikeus
Suomen nykyisen hedelmöityshoitolain mukaan jokainen sukusolujen luovuttaja rekisteröidään. Tämä tarkoittaa, että luovutetuista sukusoluista mahdollisesti syntynyt lapsi voi 18 vuotta täytettyään saada Suomen Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastosta tiedon luovuttajan henkilöllisyydestä. Mitään juridista oikeutta tai velvollisuutta ei luovutuksesta synny luovuttajalle eikä syntyneelle lapselle. Tiedonsaantioikeus on ainoastaan lapsella. Lapsen vanhemmilla ei tiedonsaantioikeutta ole."
No ei se äiti sen luovuttajan henkilöllisyyttä saa mistään selville, joten ei voi tollasta väittää.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:18"]Et voi, koska et saa tietää kuka luovuttja on.
"Tiedonsaantioikeus
Suomen nykyisen hedelmöityshoitolain mukaan jokainen sukusolujen luovuttaja rekisteröidään. Tämä tarkoittaa, että luovutetuista sukusoluista mahdollisesti syntynyt lapsi voi 18 vuotta täytettyään saada Suomen Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastosta tiedon luovuttajan henkilöllisyydestä. Mitään juridista oikeutta tai velvollisuutta ei luovutuksesta synny luovuttajalle eikä syntyneelle lapselle. Tiedonsaantioikeus on ainoastaan lapsella. Lapsen vanhemmilla ei tiedonsaantioikeutta ole."
[/quote] miksi tiedonsaanti oikeus? Mitä hyötyä siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:23"]
miksi tiedonsaanti oikeus? Mitä hyötyä siitä on?
[/quote]
Hyvä kysymys. En tiedä miksi tällainen keksittiin, mutta se sai aikaan sen, että spermanluovuttajien määrä romahti ja luovuttajista on pulaa. Vaikka spermanluovuttajalla ei ole mitään lakisääteistä vastuuta, niin olisi se melko outo tilanne, jos sitten joskus pölähtäisi juuri 18-v. täyttänyt muksu oven taakse ja sanoisi "heippa isi".
Ketä tuo tiedonsaanti oikeus oikein hyödyttää? Ei mitää järkeä saada tietää kuka luovutti sukusolujen. Lapsen vanhemmat ovat kuitenkin kasvattivanhemnat, ei luovuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:18"]
Tulee.
[/quote]
Tulee merkintä, mutta vain lapsi saa sen tietää halutessaan, kun täyttää 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko lapselle perintäoikeuskin, jos luovuttaja kuolee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:32"]
Tuleeko lapselle perintäoikeuskin, jos luovuttaja kuolee
[/quote]
No tuo tiedonsaantioikeus sanoo:
Mitään juridista oikeutta tai velvollisuutta ei luovutuksesta synny luovuttajalle eikä syntyneelle lapselle.
Eikös tuosta voisi tulkita, että perintöön ei ole oikeutta?
Minkä ihmeen takia lapsen tulisi saada tietää luovuttaja, ei mitään syytä tietää ja hankaloittaa toisen perheen elämää, moi mä oon sun tytär noiko on mun sisar ja veli puolia, onko mulla perintäoikeuskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:32"]
Tuleeko lapselle perintäoikeuskin, jos luovuttaja kuolee
[/quote]
No tuo tiedonsaantioikeus sanoo:
Mitään juridista oikeutta tai velvollisuutta ei luovutuksesta synny luovuttajalle eikä syntyneelle lapselle.
Eikös tuosta voisi tulkita, että perintöön ei ole oikeutta?
[/quote]
Mutta siis onko siitä jossain tieto että juuri tämä lapsi on keinohedelmöityksellä tehty? Jos lapsi saa 18vuotiaana tietää isänsä niin eikö voisi vain ilmoittaa että tuo tyyppi on mun isä ja on tähän asti pakoillut velvollisuuksiaan/äiti ei ole vaatinut isyyden tunnustusta, mutta nyt minä haluaisin nimen paperiin?
Ei ole kenenkään etu tuo tiedonsaantioikeus.
Mitä tuolla tiedonsaantioikeus lailla on oikein yritetty? Hankaloittaa. Sitten lapsi tulee syyllistäminen ovelle ja tenttiminen, miksi hylkäsit minut. ...yms
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:32"]
Tuleeko lapselle perintäoikeuskin, jos luovuttaja kuolee
[/quote]
No tuo tiedonsaantioikeus sanoo:
Mitään juridista oikeutta tai velvollisuutta ei luovutuksesta synny luovuttajalle eikä syntyneelle lapselle.
Eikös tuosta voisi tulkita, että perintöön ei ole oikeutta?
[/quote]
Mutta siis onko siitä jossain tieto että juuri tämä lapsi on keinohedelmöityksellä tehty? Jos lapsi saa 18vuotiaana tietää isänsä niin eikö voisi vain ilmoittaa että tuo tyyppi on mun isä ja on tähän asti pakoillut velvollisuuksiaan/äiti ei ole vaatinut isyyden tunnustusta, mutta nyt minä haluaisin nimen paperiin?
[/quote]
Kyllä tuosta löytyy nykyään tarkat tiedot, joten esittämääsi tilanteeseen ei ole mahdollisuutta.
Miksi edes lapsi Välittäisi tai haluaisi tulla luovuttajan ovelle.?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:52"]
Mitä tuolla tiedonsaantioikeus lailla on oikein yritetty? Hankaloittaa. Sitten lapsi tulee syyllistäminen ovelle ja tenttiminen, miksi hylkäsit minut. ...yms
[/quote]
Voi kuules, eiköhän se äiti ole tilivelvollinen miksi isä "hylkäsi". Miksi pitää nimittää tuota noin, kun kyse on vain siitä, että mies auttaa kun luovuttaa siittiöitä. Sellainen on vain biologinen isä. En ymmärrä mikä tässä nyt niin vaikeaa käsittää. Jokaisella meillä on juuret ja historia suvunkin kautta. Suvussa voi kulkea vaikka perinnöllisiä sairauksia, skitsofreniaa, verenhyytymismutaatioita jne.
ihan varmasti jokainen luovutetuista siittiöistä kasvanut lapsi käsittää asian 18 vuotiaana ilman sitä, että siitä maalaillaan härkästä nettipalstoilla.
No mikä keinohed.se sellanen baarivessan ns.pano on? No isyystesti selvittää isyyden kun lapsi on syntynyt.