Tää ei ole totta! Ls-ilmoitus tehty.

En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille.
[/quote]
Mutta miksi kaikki asiat pitää käyttää lastensuojeluasiakkuuden kautta? Haluat apua johonkin, vaikka siivoukseen, koska olet masentunut. Ensin saapuvat sossut tekevät pitkät kartoitukset ja lopulta antavat päätöksen, että otetaan lapsi huostaan. Ongelma edes ollut alkujaan lapsi.
Olisi ollut tarve psykiatrille ja siivoojalle. Mutta, ketkä saapuvat paikalle? Eivät ainakaan he, vaan sossut, jotka eivät tee mitään noista hommista.
Nykyisin tämä on mennyt siihen, että jotkut henkilöt päättävät mitä annetaan, vaikka edes eivät ole ehkä sen alan ammattilaisia tai päättävät ettei anneta.
Eerikan tapauksessa homma epäonnistui juuri siksi, että kyseessä oli sossut. Jos vastuussa olisi ollut lääkäri, hän olisi nähnyt vammat. Psykiatri olisi jutellut tytön kanssa ja asia olisi tullut kunnolla tietoon. Sossut vaan pällistelivät ja pohtivat, kuka mitäkin. Eivätkä saaneet mitään konkreettista aikaan.
Nyt on olemassa hiton iso keskusvaihde, ja sinne oikean avun antajalle ei päästä, koska siihen ei enää ole varaa. Ison keskusvaihteen pyörittäminenkun maksaa, niin paljon.
Vähän niinkuin iso firma ennen vanhaan puhelinkeskuksessa olisi ollut 100 työntekijää. Sen jälkeen firmalla ei enää olisi ollut varaa palkat työntekijöitä vastaamaan niihin puhelimiin, kun rahat menevät kkeskusvastaajille.
Nykyisin tuollaista ei enää tarvita. Riittäisi yksi oma lääkäri, joka antaa lähetteen kaikkialle. Verikokeista, masennukseen tai teinin käyttäytymishäiriöihin. Nyt jos menet lääkärille, niin ensin sinut kierrätetään lastensuojelun kautta. Kotitarkastuksineen kaikkineen.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille. [/quote] Mutta miksi kaikki asiat pitää käyttää lastensuojeluasiakkuuden kautta? Haluat apua johonkin, vaikka siivoukseen, koska olet masentunut. Ensin saapuvat sossut tekevät pitkät kartoitukset ja lopulta antavat päätöksen, että otetaan lapsi huostaan. Ongelma edes ollut alkujaan lapsi. Olisi ollut tarve psykiatrille ja siivoojalle. Mutta, ketkä saapuvat paikalle? Eivät ainakaan he, vaan sossut, jotka eivät tee mitään noista hommista. Nykyisin tämä on mennyt siihen, että jotkut henkilöt päättävät mitä annetaan, vaikka edes eivät ole ehkä sen alan ammattilaisia tai päättävät ettei anneta. Eerikan tapauksessa homma epäonnistui juuri siksi, että kyseessä oli sossut. Jos vastuussa olisi ollut lääkäri, hän olisi nähnyt vammat. Psykiatri olisi jutellut tytön kanssa ja asia olisi tullut kunnolla tietoon. Sossut vaan pällistelivät ja pohtivat, kuka mitäkin. Eivätkä saaneet mitään konkreettista aikaan. Nyt on olemassa hiton iso keskusvaihde, ja sinne oikean avun antajalle ei päästä, koska siihen ei enää ole varaa. Ison keskusvaihteen pyörittäminenkun maksaa, niin paljon. Vähän niinkuin iso firma ennen vanhaan puhelinkeskuksessa olisi ollut 100 työntekijää. Sen jälkeen firmalla ei enää olisi ollut varaa palkat työntekijöitä vastaamaan niihin puhelimiin, kun rahat menevät kkeskusvastaajille. Nykyisin tuollaista ei enää tarvita. Riittäisi yksi oma lääkäri, joka antaa lähetteen kaikkialle. Verikokeista, masennukseen tai teinin käyttäytymishäiriöihin. Nyt jos menet lääkärille, niin ensin sinut kierrätetään lastensuojelun kautta. Kotitarkastuksineen kaikkineen.

[/quote]

Uuden lakimuutoksen myötä perheet saavat kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen ei myöskään oteta lasta heti huostaan vaan sitä ennen on paljon muita toimenpiteitä ja lausuntoja ja päätöksiä. Yleensä lapsi otetaan huostaan aivan liian myöhään, jolloin mahdollisuus normaaliin onnelliseen loppuelämään on todella pieni.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille. [/quote] Mutta miksi kaikki asiat pitää käyttää lastensuojeluasiakkuuden kautta? Haluat apua johonkin, vaikka siivoukseen, koska olet masentunut. Ensin saapuvat sossut tekevät pitkät kartoitukset ja lopulta antavat päätöksen, että otetaan lapsi huostaan. Ongelma edes ollut alkujaan lapsi. Olisi ollut tarve psykiatrille ja siivoojalle. Mutta, ketkä saapuvat paikalle? Eivät ainakaan he, vaan sossut, jotka eivät tee mitään noista hommista. Nykyisin tämä on mennyt siihen, että jotkut henkilöt päättävät mitä annetaan, vaikka edes eivät ole ehkä sen alan ammattilaisia tai päättävät ettei anneta. Eerikan tapauksessa homma epäonnistui juuri siksi, että kyseessä oli sossut. Jos vastuussa olisi ollut lääkäri, hän olisi nähnyt vammat. Psykiatri olisi jutellut tytön kanssa ja asia olisi tullut kunnolla tietoon. Sossut vaan pällistelivät ja pohtivat, kuka mitäkin. Eivätkä saaneet mitään konkreettista aikaan. Nyt on olemassa hiton iso keskusvaihde, ja sinne oikean avun antajalle ei päästä, koska siihen ei enää ole varaa. Ison keskusvaihteen pyörittäminenkun maksaa, niin paljon. Vähän niinkuin iso firma ennen vanhaan puhelinkeskuksessa olisi ollut 100 työntekijää. Sen jälkeen firmalla ei enää olisi ollut varaa palkat työntekijöitä vastaamaan niihin puhelimiin, kun rahat menevät kkeskusvastaajille. Nykyisin tuollaista ei enää tarvita. Riittäisi yksi oma lääkäri, joka antaa lähetteen kaikkialle. Verikokeista, masennukseen tai teinin käyttäytymishäiriöihin. Nyt jos menet lääkärille, niin ensin sinut kierrätetään lastensuojelun kautta. Kotitarkastuksineen kaikkineen.

[/quote]

Uuden lakimuutoksen myötä perheet saavat kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen ei myöskään oteta lasta heti huostaan vaan sitä ennen on paljon muita toimenpiteitä ja lausuntoja ja päätöksiä. Yleensä lapsi otetaan huostaan aivan liian myöhään, jolloin mahdollisuus normaaliin onnelliseen loppuelämään on todella pieni.
[/quote]
Yleensä lapsi otetaan huostaan liian myöhään, koska ei olla tehty mitään konkreettisesti. On mietitty, palaveerattu, käyty kääntymässä ja kartoittamassa, mutta ihan käytännössä mitään niiden ongelmien ratkaisemiseksi ei ole tehty.
Alkoholiongelmia ei ole parannettu, vanhempien elämänhallintaa ei ole parannettu, väkivaltaa ei ole yritetty poistaa tai parantaa. Rahaongelmat jatkuvat. Lasten käytöshäiriöihin ei ole puututtu, eikä niitä korjattu jne. Näiden apujen saaminen on mahdotonta monelle, kunnes tilanne on katastrofaalinen.
Vähän niinkuin kunnallinen hammashoito, pääset sinne vasta sitten kun hampaat ovat lähes tippuneet ja päällä on kauhea tulehdus.

Me saatiin vauva unikouluun vasta kun teimme hänestä lasun...

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille. [/quote] Mutta miksi kaikki asiat pitää käyttää lastensuojeluasiakkuuden kautta? Haluat apua johonkin, vaikka siivoukseen, koska olet masentunut. Ensin saapuvat sossut tekevät pitkät kartoitukset ja lopulta antavat päätöksen, että otetaan lapsi huostaan. Ongelma edes ollut alkujaan lapsi. Olisi ollut tarve psykiatrille ja siivoojalle. Mutta, ketkä saapuvat paikalle? Eivät ainakaan he, vaan sossut, jotka eivät tee mitään noista hommista. Nykyisin tämä on mennyt siihen, että jotkut henkilöt päättävät mitä annetaan, vaikka edes eivät ole ehkä sen alan ammattilaisia tai päättävät ettei anneta. Eerikan tapauksessa homma epäonnistui juuri siksi, että kyseessä oli sossut. Jos vastuussa olisi ollut lääkäri, hän olisi nähnyt vammat. Psykiatri olisi jutellut tytön kanssa ja asia olisi tullut kunnolla tietoon. Sossut vaan pällistelivät ja pohtivat, kuka mitäkin. Eivätkä saaneet mitään konkreettista aikaan. Nyt on olemassa hiton iso keskusvaihde, ja sinne oikean avun antajalle ei päästä, koska siihen ei enää ole varaa. Ison keskusvaihteen pyörittäminenkun maksaa, niin paljon. Vähän niinkuin iso firma ennen vanhaan puhelinkeskuksessa olisi ollut 100 työntekijää. Sen jälkeen firmalla ei enää olisi ollut varaa palkat työntekijöitä vastaamaan niihin puhelimiin, kun rahat menevät kkeskusvastaajille. Nykyisin tuollaista ei enää tarvita. Riittäisi yksi oma lääkäri, joka antaa lähetteen kaikkialle. Verikokeista, masennukseen tai teinin käyttäytymishäiriöihin. Nyt jos menet lääkärille, niin ensin sinut kierrätetään lastensuojelun kautta. Kotitarkastuksineen kaikkineen.

[/quote]

Uuden lakimuutoksen myötä perheet saavat kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen ei myöskään oteta lasta heti huostaan vaan sitä ennen on paljon muita toimenpiteitä ja lausuntoja ja päätöksiä. Yleensä lapsi otetaan huostaan aivan liian myöhään, jolloin mahdollisuus normaaliin onnelliseen loppuelämään on todella pieni.
[/quote]
Yleensä lapsi otetaan huostaan liian myöhään, koska ei olla tehty mitään konkreettisesti. On mietitty, palaveerattu, käyty kääntymässä ja kartoittamassa, mutta ihan käytännössä mitään niiden ongelmien ratkaisemiseksi ei ole tehty.
Alkoholiongelmia ei ole parannettu, vanhempien elämänhallintaa ei ole parannettu, väkivaltaa ei ole yritetty poistaa tai parantaa. Rahaongelmat jatkuvat. Lasten käytöshäiriöihin ei ole puututtu, eikä niitä korjattu jne. Näiden apujen saaminen on mahdotonta monelle, kunnes tilanne on katastrofaalinen.
Vähän niinkuin kunnallinen hammashoito, pääset sinne vasta sitten kun hampaat ovat lähes tippuneet ja päällä on kauhea tulehdus.
[/quote]
Tai oikeastaan, siinä vaiheessa pääset sairaalaan. Et vieläkään sinne hammaslääkäriin välttämättä. Jos keskus tietenkin ensin laskee sinut edes läpi.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille. [/quote] Mutta miksi kaikki asiat pitää käyttää lastensuojeluasiakkuuden kautta? Haluat apua johonkin, vaikka siivoukseen, koska olet masentunut. Ensin saapuvat sossut tekevät pitkät kartoitukset ja lopulta antavat päätöksen, että otetaan lapsi huostaan. Ongelma edes ollut alkujaan lapsi. Olisi ollut tarve psykiatrille ja siivoojalle. Mutta, ketkä saapuvat paikalle? Eivät ainakaan he, vaan sossut, jotka eivät tee mitään noista hommista. Nykyisin tämä on mennyt siihen, että jotkut henkilöt päättävät mitä annetaan, vaikka edes eivät ole ehkä sen alan ammattilaisia tai päättävät ettei anneta. Eerikan tapauksessa homma epäonnistui juuri siksi, että kyseessä oli sossut. Jos vastuussa olisi ollut lääkäri, hän olisi nähnyt vammat. Psykiatri olisi jutellut tytön kanssa ja asia olisi tullut kunnolla tietoon. Sossut vaan pällistelivät ja pohtivat, kuka mitäkin. Eivätkä saaneet mitään konkreettista aikaan. Nyt on olemassa hiton iso keskusvaihde, ja sinne oikean avun antajalle ei päästä, koska siihen ei enää ole varaa. Ison keskusvaihteen pyörittäminenkun maksaa, niin paljon. Vähän niinkuin iso firma ennen vanhaan puhelinkeskuksessa olisi ollut 100 työntekijää. Sen jälkeen firmalla ei enää olisi ollut varaa palkat työntekijöitä vastaamaan niihin puhelimiin, kun rahat menevät kkeskusvastaajille. Nykyisin tuollaista ei enää tarvita. Riittäisi yksi oma lääkäri, joka antaa lähetteen kaikkialle. Verikokeista, masennukseen tai teinin käyttäytymishäiriöihin. Nyt jos menet lääkärille, niin ensin sinut kierrätetään lastensuojelun kautta. Kotitarkastuksineen kaikkineen.

[/quote]

Uuden lakimuutoksen myötä perheet saavat kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen ei myöskään oteta lasta heti huostaan vaan sitä ennen on paljon muita toimenpiteitä ja lausuntoja ja päätöksiä. Yleensä lapsi otetaan huostaan aivan liian myöhään, jolloin mahdollisuus normaaliin onnelliseen loppuelämään on todella pieni.

[/quote]

Juuri näin. Mutta huostaanoton viivästyminen ei ole ls:n vika, vaan laki mahdollistaa huostaanoton vain ääritilanteissa. Lakimuutosta tähän tarvitaan, koska nykysin siinä vaiheessa kun huostaanottoon voidaan turvautua, lapsi on jo "menetetty tapaus", kun ei tiedä normaalista elämästä mitään. 

Onhan systeemissä jotain väärää, jos lapsella on selkeä diagnoosi mutta hoitava taho ei kykene antamaan hänelle apua ilman, että pyöriteteään ensin lukuisaa muuta ihmistä pyörimässä lapsen kotona ja arvioimassa kotioloja, kirjaamassa raportteja ja arvostelemassa lapsen vanhempien vanhemmuutta. Toteutuuko siinä lapsen paras?

Ymmärrän, jos lapsesta näkyy laiminlyönnin merkkejä tai on syytä epäillä että lasta kohdellaan kaltoin. Mutta jos oikeasti hoitava taho tekee lasun siksi, että lapsi saisi parempaa hoitoa, tuhlataan resursseja ja samalla ylityöllistetään lastensuojelua niin, että Eerikan kaltaiset tapaukset jäävät kaiken maailman kotitarkastusten ja makaronilaatikoiden oikeaoppisen valmistamisen alle. Miksi sitä apua pihdataan lastensuojelun kautta? Miksi ADD-lapsi ei voi saada oikean hoitotahon ihan vain lääkärin ohjaamana?

Koko lastensuojelu tarvitsisi aivan toisenlaisen organisaation. Puututtaisiin tehokkaasti niihin tapauksiin joista on oikeasti todisteita ja jätetään näitä naapureiden ja sukulaisten tekemiä pahantahtoisia lasuja esim. neuvoloiden tarkistuskäyntien varaan tai koulujen terveydenhoitajien ja kuraattorien vastuulle. Eikö olisi mahdollista vain delegoida tällaiset yksittäiset lasut lapsen arjessa mukana oleville viranomaisille (kaikki alle kouluikäiset käyvät yleensä neuvolassa, osa päiväkodissa ja kouluikäiset sitten taas koulussa) ja jätettäisiin sitten aikaa ja resursseja niille tapauksille, joista poikii useita lasuja ja joiden kotioloissa ja elämäntilanteissa on selkeästi toivomisen varaa. Esim. Eerikan tapauksessa lasun läsnäolon tarpeellisuus oli todettu mutta asiat jätetty sikseen. Sama kokemus myös itselläni, jossa lapset seurasivat viikottain äitinsä erittäin raakaa pahoinpitelyä poliisi- ja ambulanssikäynteineen mutta ketään ei otettu huostaan, koska äiti oli muuten hyvä äiti eikä isä pahoinpidellyt lapsia vaan äitiä. Kenellekään ei tullut mieleenkään, miten kammottavaa elämää nämä lapset elivät viikosta toiseen. Nämä tarpeelliset lasu-asiakkuudet jätetään vain seurantakäyntien varaan eikä riitä aika, kiinnostus ja resurssit miettiä, mitä nämä lapset joutuvat koko ajan kokemaan sinä aikana, kun aikuiset vain palaveeraavat.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:08"]

En ymmärrä suomalaisten mustavalkoisuutta. Esimerkiksi kun uutisoitiin hirvittävästä pienen Eerikan kohtalosta, mediassa ulistaan ja valitetaan, kun kukaan ei puuttunut, ls ei tehnyt mitään jne. Toisaalta valitetaan ja haukutaan lastensuojelua, jos johonkin puututaan. Koittakaa hyvät ihmiset päättää, että mitä haluatte. Ymmärtäkää myös se, että ne on ihmisiä, jotka niitä ls-ilmoituksia tekevät ja jotka työskentelevät lastensuojelussa. Kenelläkään ei kristallipalloa, josta ennalta näkisi absoluuttisen totuuden siitä, milloin on tarvetta ls-toimenpiteille.

[/quote]

Sama ihmisten käyttäytymiskuvio pätee moneen muuhunkin yhteiskunnalliseen asiaan. Kitistään, etteikö poliiseilla ole parempaa tekemistä, kun poliisit pitää nopeusratsioita ja puhalluttaa, ja sitten kun jokin ikävä onnettomuus tapahtuu, niin valitetaan, ettei poliisi tee mitää..

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:32"]

Onhan systeemissä jotain väärää, jos lapsella on selkeä diagnoosi mutta hoitava taho ei kykene antamaan hänelle apua ilman, että pyöriteteään ensin lukuisaa muuta ihmistä pyörimässä lapsen kotona ja arvioimassa kotioloja, kirjaamassa raportteja ja arvostelemassa lapsen vanhempien vanhemmuutta. Toteutuuko siinä lapsen paras?

Ymmärrän, jos lapsesta näkyy laiminlyönnin merkkejä tai on syytä epäillä että lasta kohdellaan kaltoin. Mutta jos oikeasti hoitava taho tekee lasun siksi, että lapsi saisi parempaa hoitoa, tuhlataan resursseja ja samalla ylityöllistetään lastensuojelua niin, että Eerikan kaltaiset tapaukset jäävät kaiken maailman kotitarkastusten ja makaronilaatikoiden oikeaoppisen valmistamisen alle. Miksi sitä apua pihdataan lastensuojelun kautta? Miksi ADD-lapsi ei voi saada oikean hoitotahon ihan vain lääkärin ohjaamana?

Koko lastensuojelu tarvitsisi aivan toisenlaisen organisaation. Puututtaisiin tehokkaasti niihin tapauksiin joista on oikeasti todisteita ja jätetään näitä naapureiden ja sukulaisten tekemiä pahantahtoisia lasuja esim. neuvoloiden tarkistuskäyntien varaan tai koulujen terveydenhoitajien ja kuraattorien vastuulle. Eikö olisi mahdollista vain delegoida tällaiset yksittäiset lasut lapsen arjessa mukana oleville viranomaisille (kaikki alle kouluikäiset käyvät yleensä neuvolassa, osa päiväkodissa ja kouluikäiset sitten taas koulussa) ja jätettäisiin sitten aikaa ja resursseja niille tapauksille, joista poikii useita lasuja ja joiden kotioloissa ja elämäntilanteissa on selkeästi toivomisen varaa. Esim. Eerikan tapauksessa lasun läsnäolon tarpeellisuus oli todettu mutta asiat jätetty sikseen. Sama kokemus myös itselläni, jossa lapset seurasivat viikottain äitinsä erittäin raakaa pahoinpitelyä poliisi- ja ambulanssikäynteineen mutta ketään ei otettu huostaan, koska äiti oli muuten hyvä äiti eikä isä pahoinpidellyt lapsia vaan äitiä. Kenellekään ei tullut mieleenkään, miten kammottavaa elämää nämä lapset elivät viikosta toiseen. Nämä tarpeelliset lasu-asiakkuudet jätetään vain seurantakäyntien varaan eikä riitä aika, kiinnostus ja resurssit miettiä, mitä nämä lapset joutuvat koko ajan kokemaan sinä aikana, kun aikuiset vain palaveeraavat.

[/quote]

Periaatteessa hyviä pointteja. Mutta mistä ilmoituksen vastaanottoja voi varmaksi tietää, että milloin ls-ilmoitus on tehty kiusalla ja milloin on kyseessä todellinen hätä. Kuten aiemmin kirjoitin, sitä kristallipalloa ei ls:n työntekijöillä ole. Tiedän, että esimerkiksi naapurit tekevät myös asiallisia ls-ilmoituksia tilanteessa, jossa perheen tilanne vaatii lastensuojelua. Tämä on fakta.