Designia asunto täynnä

Olipa mauttomasti sisustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää monen uusrikkaan koti. Ei mitään vanhaa, ei yhtään perittyä antiikkia. Ei mitään kerrostumia eri aikakausilta. Tuo jakkarapino on suorastaan hupaisa. Showroom on tosi osuva kuvaus.

Öh, miksi pitäisi olla perittyä antiikkia tai eri aikakausien kerrostumia

Oletko uusi av:lla? AV-mammoilla on pakkomielle "kerrostumista sisustuksessa". Olet pohjasakkaa, jos kodissasi ei ole historian havinaa. 

Kaikilla pitää olla perittyä antiikkia. Jos ei ole, selitykseksi ei kelpaa esim. se, että suku on Karjalasta eikä evakkomatkalle saanut otettua lipastoa mukaan, eikä se, että lipasto piti myöhemmin myydä saadakseen ruokaa. Eikä edes se, että lipasto on olemassa, mutta se menikin perinnössä tädillesi, eikä omalle äidillesi, joka puolestaan antoi sen sinulle. 

Ehei, jokaisessa kunnollisessa suvussa on säilynyt niin paljon antiikkia, että sitä riittää jaettavasi jokaiselle sukulaiselle kerroksellista sisustusta varten. 

Tätä myös mietin usein että mistä niitä vanhoja huonekaluja otetaan, jos niitä suvussa ei vaan ole. Meidän suku on ollut niin köyhää, ettei huonekaluja edes ole ollut paljoa ja kaikki on käytetty loppuun.

Siinä on mulla ja velipojalla taistelemista, että kumpi saa huojuvan vanhan pöydän ja kumpi jalkavaivaisen lahon puusohva.

Heh, kuvat ottanut henkilö näkyy kylppärin kuvassa. Joku nuori mies.

Vierailija kirjoitti:

Heh, kuvat ottanut henkilö näkyy kylppärin kuvassa. Joku nuori mies.

Niin? Välittäjän mukana tullut kuvaaja

Onko Suomessa käytössä tämmöisiä kerrostaloasuntoja mihin on laitettu paljon designia

Hienoja esineitä, moni kelpaisi itsellekin. Mutta täytyy silti sanoa, että nuo brandien nimet seinillä on jo liikaa, menee mauttoman puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta. Oveen maalattu Louis Vuitton kuosi 😂[/quote

verho

Se ei varmaan ollut se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja esineitä, moni kelpaisi itsellekin. Mutta täytyy silti sanoa, että nuo brandien nimet seinillä on jo liikaa, menee mauttoman puolelle.

Joo

Olipa erikoinen.

Kauniita esineitä, mutta aivan liikaa. Pompöösi kokonaisuus.

Ja jos asuntoa myytiin, eikä irtaimistoa, niin epäonnistuneet kuvat.

Ainakaan minulle ei itse asunnosta muodostunut minkäänlaista kuvaa. Tuli vaan ähky tuosta kaikesta "pitää olla" -designistä.

Harmi vaan, että rahalla ei saa tyylitajua.

Kauhea maku. Ei ole yhtään ymmärretty talon arkkitehtuuria. Nuo kalusteet eivät sovi tuonne ollenkaan. Talo on  1920-luvulta. Edes Le Corbusier -tuoli  ei istu sinne, vaikka onkin samaa aikakautta, sillä tuo funktionalistinen tyyli  poikkeaa niin paljon tuosta 1920-luvun klassismista. Ihan barbaarimainen sisustus.

Vierailija kirjoitti:

Smegin kylmälaitteet oli oudosti aseteltu, eikä sopinut tyyliin.

Eipä tuolla oikein mikään sopinut tyyliin. Maustaan epävarman ihmisen kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää monen uusrikkaan koti. Ei mitään vanhaa, ei yhtään perittyä antiikkia. Ei mitään kerrostumia eri aikakausilta. Tuo jakkarapino on suorastaan hupaisa. Showroom on tosi osuva kuvaus.

Öh, miksi pitäisi olla perittyä antiikkia tai eri aikakausien kerrostumia

Oletko uusi av:lla? AV-mammoilla on pakkomielle "kerrostumista sisustuksessa". Olet pohjasakkaa, jos kodissasi ei ole historian havinaa. 

Kaikilla pitää olla perittyä antiikkia. Jos ei ole, selitykseksi ei kelpaa esim. se, että suku on Karjalasta eikä evakkomatkalle saanut otettua lipastoa mukaan, eikä se, että lipasto piti myöhemmin myydä saadakseen ruokaa. Eikä edes se, että lipasto on olemassa, mutta se menikin perinnössä tädillesi, eikä omalle äidillesi, joka puolestaan antoi sen sinulle. 

Ehei, jokaisessa kunnollisessa suvussa on säilynyt niin paljon antiikkia, että sitä riittää jaettavasi jokaiselle sukulaiselle kerroksellista sisustusta varten. 

Tätä myös mietin usein että mistä niitä vanhoja huonekaluja otetaan, jos niitä suvussa ei vaan ole. Meidän suku on ollut niin köyhää, ettei huonekaluja edes ole ollut paljoa ja kaikki on käytetty loppuun.

Siinä on mulla ja velipojalla taistelemista, että kumpi saa huojuvan vanhan pöydän ja kumpi jalkavaivaisen lahon puusohva.

Jos on varaa ostaa tuollainen 1920-luvun kämppä, niin sitten pitäisi olla varaa ostaa niitä 1920-luvun kalusteitakin. Edes muutama. Tuo oli aivan karsean näköinen asunto. Kyllä antiikkiliikkeet etsivät maksukykyisille asiakkailleen niitä oikean tyylisiä kalusteita vaikka erikoispalveluna toimeksiannon mukaan, jos heille maksaa siitä palvelusta.

Apua kuin joku American Psycho.

Kuin huonekaluliikkeen varasto.

Vierailija kirjoitti:

jos kaikki disaini on samalta vuosikymmeneltä se näyttää vähän kaupalta ja kliiniseltä,siksi joku mainitsi kerrostumat.

mutta kotini on linnani ja kukin tykkäämisen mukaan.

Tuossa oli designia kyllä eri vuosikymmeniltä, mutta kokonaisuus oli silti ruma ja steriili.

Haukotus. Oli sitten ostettu "varman päälle" kaikki mahdollisimman ikoniset ja kalliit design-esineet.  Ei minkäänlaista persoonallisuutta tai mielikuvitusta. Toivottavasti asunnon sisustaja ei ole yhtä mielikuvitukseton tuolla makuuhuoneen puolella. 

Tuo vaikutti äkkirikastuneen nuoren miehen ensimmäiseltä kodilta, jonne on haalittu statussymboleja ja kaikkea kallista mihin silmä on osunut sisustusliikkeessä. Rahaa on ollut enemmän kuin makua.

Makkarin juliste antoi vähän creepyt vibat, enkä tarkoita sitä oikeanpuoleista kuvaa.

Ehkä tämän on "sisustanut" joku vähän liian innokas kiinteistönvälittäjä.  Kauhean näköistä.  Välttelisin kyseistä välittäjää jatkossa.

Suurinta osaa noista kalusteista en itselleni huolisi mutta mielestäni tosi hienon näköinen sisustus silti! Kivasti yhdistelty ja sommiteltu. Vau!

Olipa ankea. Ei ole osattu eikä uskallettu sommitella väreillä ja kuoseilla. Ei ole kyllä ammattilaisen sisustama tämä. Jatkossa kannattaisi varmaan satsata vähänihan oikean sisustusarkkitehdin palveluihin.