Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
en ymmärrä suomen verotusta!!!
26.01.2015 |
Jos mä tienaan miljoonan työnteolla niin tottakai maksan siitä verot. Mutta sen jälkeen jos haluan lahjoittaa tuon miljoonan kaverilleni niin hänen pitää myös maksaa tuosta summasta verot vaikka ne on jo kertaalleen siitä rahasta maksettu. Anteeks vaan, mutta en ymmärrä minkä takia verottajan pitää joka välistä vetää rahaa itselleen.
Kommentit (152)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:24"]
Minulle niissä ei ole eroa..samaa ahneutta ja kyykyttämistä kuten olin jo vastannut... etkö parka tätäkään vieläkään ymmärtänyt? Siis oletko oikeasti aikuinen? .. Jatkan vielä että, kun et kuuntele, niin ei sinun kanssasi voi keskustella, olet vastuussa omasta huonosta keskustelukulttuuristasi, mielikuvitushahmoinesi ja vääristyneine maailmankuvinesi ja edelleen näyttää jatkuvan. Oleko noin ali älyllinen keskustelia, että sinun pitää kaikki mielikuvituksesi tuotokset esittää muina ihmisinä...kasva poju hieman.
[/quote]
Hei mikä sä olet koulutukseltasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:24"]
Minulle niissä ei ole eroa..samaa ahneutta ja kyykyttämistä kuten olin jo vastannut... etkö parka tätäkään vieläkään ymmärtänyt? Siis oletko oikeasti aikuinen? .. Jatkan vielä että, kun et kuuntele, niin ei sinun kanssasi voi keskustella, olet vastuussa omasta huonosta keskustelukulttuuristasi, mielikuvitushahmoinesi ja vääristyneine maailmankuvinesi ja edelleen näyttää jatkuvan. Oleko noin ali älyllinen keskustelia, että sinun pitää kaikki mielikuvituksesi tuotokset esittää muina ihmisinä...kasva poju hieman.
[/quote]
Vai sinusta oligargialla ja kapitalismilla ei ole eroja?? Siis, huh huh, siirryhän hiukan sivummalle keskustelusta, kun et näytä mitään ymmärtävän.
t. sivusta seuraaja
En ainakaan mikään mistä sinä mitään tietäisit.. miksi kiinnostaa?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:32"]
En ainakaan mikään mistä sinä mitään tietäisit.. miksi kiinnostaa?
[/quote]
Eli sulla ei ole koulutusta.
Miksi kiinnostaa?? Miten kysyisin sinulta sinun sippeliytesi tavoittamalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:38"]
Miksi kiinnostaa?? Miten kysyisin sinulta sinun sippeliytesi tavoittamalla tavalla?
[/quote]
Sulla ei ole mitään tutkintoa, koska et osaa kirjoittaa kunnolla. (Enkä tarkoita typoja, niitä tulee kaikille).
Oikein? Kunnolla? Sinun "typosi" on aivosi(eikä ne joita teet) kun et osaa keskustella..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvituskohtaus taas päällä vai? Vastailet vain lause kerrallaan "kusi sukassa" syytellen muita omista käsityksitäsi.. esittäen ehtoja keskustelun jatkumiselle, keksien keskustelu kumppaneille "paheita" joista itse sitten syytät.. olet varmasti alle 20v no nykyään voi ihan minkä ikäinen vain olla "iki nuori".
Kyllä se aikuisena helppottaa.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:46"]
Oikein? Kunnolla? Sinun "typosi" on aivosi(eikä ne joita teet) kun et osaa keskustella..
[/quote]
Lue läpi esim. kommenttisi 108 ja 110. Saisit hylätyn sekä kieliopista että sisällöstä missä tahansa koulussa, jopa apukoulussa. Eli sä olet koulutukseltasi nolla, eiks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvituskohtaus jatkuu(hyvä), seurataan ja laitetaan muistiin tulevia vastaavia potilaita varten, jatka ihan omaan tahtiin ole hyvä!
Syyksikin on jo selvinnyt mielikuvitteellinen ylemmyydentunnon hakeminen(siis jos sivusta seuraajaa kiinnostaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 17:57"]
Mielikuvituskohtaus jatkuu(hyvä), seurataan ja laitetaan muistiin tulevia vastaavia potilaita varten, jatka ihan omaan tahtiin ole hyvä!
[/quote]
Tuota, ei sen kysymykseni oligargian ja kapitalismin erosta ollut tarkoitus ajaa sinua suuniltasi. Se ero on tosiaan vaan ihan todellinen, eikä niitä siksi voi pitää yhtenä ja samana asiana, kuten sinä esität. Ymmärrän toki, että olet sellaisessa jamassa, missä kaikki -ismit ovat sekaisin kuin soppa ja keitto spurgun oksennuksessa. Toivottavasti haet ja saat ongelmiisi apua, sinulla on selvästikin tosi paha olla. :(
Hyvä jatka vain tässä kiteytyy juuri perinteinen (sinun)oman pahan olon kierrättäminen toiselle..kun keskustelusta jää perustelut pois niin voit halutessasi esittää minut vaikka kaikkina harhoinasi.. Kehitystä ei näytä kuitenkaan syntyvän ja kohtauksesi jatkuu varmaan ihan kohta.. Tämähän muuttui mielenkiintoiseksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:19"]
Hyvä jatka vain tässä kiteytyy juuri perinteinen (sinun)oman pahan olon kierrättäminen toiselle..kun keskustelusta jää perustelut pois niin voit halutessasi esittää minut vaikka kaikkina harhoinasi.. Kehitystä ei näytä kuitenkaan syntyvän ja kohtauksesi jatkuu varmaan ihan kohta.. Tämähän muuttui mielenkiintoiseksi..
[/quote]
Lol!
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:02"]
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tästä olen eri mieltä. Meillähän on jo nyt automaattinen "perustulo" eli kaikki saavat tietyn perustulon vain hakemalla sitä. Toki tuo aktivoi ihmisiä kelan ja sossun luukulle, mutta onko mitään järkeä pitää yllä tuollaista hakubyrokratiaa ja kyykyttää ihmisiä luukulta toiselle? Valtio ja kunnat säästäisivät byrokratiassaan jos tietyn tasoisen perustulon saisi automaattisesti ja esim. työttömät voisivat käyttää luukulla asioimiseen käyttämänsä ajan töiden etsimiseen, kouluttautumiseen tai pienten keikkatöiden tekemiseen.
[/quote]
1. Nykytilanne onkin aivan älytön. http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1414729657666
2. Sitten annetaan vaan niille köyhille. On silkkaa idiotismia antaa kansalaispalkka 4000 e tienaavalle ja sitten verottaa se pois. Ollaan ikäänkuin "kaikki saisivat jotain", vaikka näin ei todellakaan ole.
kirjoitin tuossa aiemmin kuinka jenkeissä katsomani meno ei ole hyvä malli. Turvaverkot tarpeen jne. MUTTA 10-15v aikana suhtautuminen toimweentulotukeen ja omaan vastuuseen hyvinvoinnistaan on romahtanut. Ei siinä ole mitään pahaa, että pulassa oleva hakee rahaa sossusta, mutat nyt siitä on tullut toimeentulo koknaiselle kansanryhmälle. Järjestelmää ei ole luotu tällaiseen eikä se ole kestävä - oli se kansalaispalkkaa tai toimeentulotukea.
Kuinka moni Suomessa esim. muuttaa 150km koska elinkulut nykypaikassa ovat kalliit?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:37"]
En ole autokauppias, ihan vaan taloustieteiden maisteri. Tuo autokauppa olikin vain vertaus. Mutta ehkä sisälsi korkeampaa matikkaa av palstalaisille....
[/quote]
maisterin idea autoverun laskusta on typerä. Jos autot tehtäisiin Suomessa siinä voisi olla joku idea, mutta ei nykyisellään. Autoverotukseen liitty monia juttuja ja tasapainottleua ostohinnan ja käytön verotuksesta. Nämä ovat osin aluepolitiikkaan liityviä juttuja.
Se että ihmiset ostaa lisää autoja on aivan paska tapa stimuloida elinkeinoelämää.
[/quote]
Ja sinun ehdotuksesi elinkeinoelämän stimuloimiseksi on...?
perustulon tapaisen järjestelmän seuraukset eivät ole välittömät. Nyt ne perustuu vastakkaisiin olettamuksiin:
1. Pekka pääsee peruskoulusta ja lakaa sylkeä kattoon. Koska hän voi, elää kitkuttaa Pekka perustulolla, syö nuudeleita ja vetää perjantaisin kännit. kunnes hauta kutsuu.
2. Pekka on työtön, mutta täysin lannistettu, koska byrokratia on niin hankala. Jos Pekan ei tarvitsisi kikkailla karenssien ja rajatulojen kanssa hän voisi saada pätkätöitä ja pikkuhiljaa päästä jaloilleen tuottavana yksilönä.
Kumpikin on suhteellisen uskottava skenaario. Itse kallistun ykköseen, mutta en sulje pois mahdollisuutta, että kakkosen kaltaisiakin olisi jonkun verran.
MUTTA MUTTA:
Tämän kaltainen radikaali muutos, jonka todelliset seuraukset on todennettavissa vasta vuosien kuluttua pitäisi aloittaa koeluontoisesti. Otetaan 2% kansasta kokeen piiriin. Katsotaan miten heillä menee 5v kuluttua.
Aika iso riski lyödä moinen malli koneeseen ja sitten todeta 10v kuluttua, että joo ei meidön ongelmatapauksilla ole mitään intressiä suunnitella/uskoa parempaan vaan jurnuttavat paikallaan perustulon varassa.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 18:43"]
perustulon tapaisen järjestelmän seuraukset eivät ole välittömät. Nyt ne perustuu vastakkaisiin olettamuksiin:
1. Pekka pääsee peruskoulusta ja lakaa sylkeä kattoon. Koska hän voi, elää kitkuttaa Pekka perustulolla, syö nuudeleita ja vetää perjantaisin kännit. kunnes hauta kutsuu.
2. Pekka on työtön, mutta täysin lannistettu, koska byrokratia on niin hankala. Jos Pekan ei tarvitsisi kikkailla karenssien ja rajatulojen kanssa hän voisi saada pätkätöitä ja pikkuhiljaa päästä jaloilleen tuottavana yksilönä.
Kumpikin on suhteellisen uskottava skenaario. Itse kallistun ykköseen, mutta en sulje pois mahdollisuutta, että kakkosen kaltaisiakin olisi jonkun verran.
MUTTA MUTTA:
Tämän kaltainen radikaali muutos, jonka todelliset seuraukset on todennettavissa vasta vuosien kuluttua pitäisi aloittaa koeluontoisesti. Otetaan 2% kansasta kokeen piiriin. Katsotaan miten heillä menee 5v kuluttua.
Aika iso riski lyödä moinen malli koneeseen ja sitten todeta 10v kuluttua, että joo ei meidön ongelmatapauksilla ole mitään intressiä suunnitella/uskoa parempaan vaan jurnuttavat paikallaan perustulon varassa.
[/quote]
Pessimistinä sanon, että meidän ongelmatapauksilla nimenomaan ei ole intressiä pyrkiä eteenpäin, vaan jurnuttaa paikallaan. Ja mikäs olisi jurnuttaessa kun edes teoreettinen riski tulojen loppumisesta olisi poistunut. Kuinkahan pahasti nuo ghettoutuisivat keskenään? Ei aikuisista väliä, mutta kaipa se lapsitehtailu jatkuisi entiseen malliin.
Alue: Aihe vapaa
Minulle niissä ei ole eroa..samaa ahneutta ja kyykyttämistä kuten olin jo vastannut... etkö parka tätäkään vieläkään ymmärtänyt? Siis oletko oikeasti aikuinen? .. Jatkan vielä että, kun et kuuntele, niin ei sinun kanssasi voi keskustella, olet vastuussa omasta huonosta keskustelukulttuuristasi, mielikuvitushahmoinesi ja vääristyneine maailmankuvinesi ja edelleen näyttää jatkuvan. Oleko noin ali älyllinen keskustelia, että sinun pitää kaikki mielikuvituksesi tuotokset esittää muina ihmisinä...kasva poju hieman.