Lue keskustelun säännöt.
en ymmärrä suomen verotusta!!!
26.01.2015 |
Jos mä tienaan miljoonan työnteolla niin tottakai maksan siitä verot. Mutta sen jälkeen jos haluan lahjoittaa tuon miljoonan kaverilleni niin hänen pitää myös maksaa tuosta summasta verot vaikka ne on jo kertaalleen siitä rahasta maksettu. Anteeks vaan, mutta en ymmärrä minkä takia verottajan pitää joka välistä vetää rahaa itselleen.
Kommentit (152)
Suomessa ei perustulo toteudu koskaan, koska sen toimivuus edellyttää, että se tulee kaikille myös esim. Wahlroosille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellei se ole perustulo niminen viikinkijoukko ryöstöretkellä...
Mitä sitten vaikka joku suurituloinenkin sitä saisi, saahan he nytkin lapsilisiä VAIKKA eivät sitä tarvitse? Summat tietty on eti mutta idea sama. Ja voihan tuon laittaa niin että jos tienaa vaikkapa yli 200 000e/v niin perustuloa ei enää saisi.
Pieni esimerkki veroista ja hinnoista:
Ollasn huolissaan siitä että Suomessa autokanta on ikääntynyttä. Noh, jos autoveroa lasketaan niin kuinka monella olisikaan rahaa ostaa se uusi ja vähän kuluttava turvallisempi auto? Aika monella veikkaisin, tadaa verotulot nousisikin... mutta ehei, mielummin tehdään järjestelmä jossa kaaran romuttamisesta saa huimat 1500e ns. alennusta uuden auton hinnasta ja se vero on entisellään tai jopa korkeampi, mitäs luulette, onko sillä 2000e ritsalla ajavalla rahaa tuonkaan jälkeen ostaa UUTTA autoa????
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:21"]
Ellei se ole perustulo niminen viikinkijoukko ryöstöretkellä...
[/quote]
Romuttaa samalla pari vanhaa autoa..
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:21"]
Ellei se ole perustulo niminen viikinkijoukko ryöstöretkellä...
[/quote]
Joskaan sillä ei ole merkitystä muuta kuin autokauppiaalle, joka toi huutaja varmaan onkin.
Romuttaa samalla pari vanhaa autoa..
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole autokauppias, ihan vaan taloustieteiden maisteri.
Tuo autokauppa olikin vain vertaus. Mutta ehkä sisälsi korkeampaa matikkaa av palstalaisille....
Perustulon idea katoaa, jos sitä ei saa kaikki. Ei sitä voi rajata 200.000 euroon, koska 195.000 euroa tienaava saisi lopulta enemmän perustulon kanssa kuin 200.000 euroa tienaava ilman perustuloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:59"]
No onko sulla joku parempi ehdotus, mistä ottaisit sellaisen 0,6 miljardia vuodessa?
[/quote]
Leikkaamalla Suomen jäätävän isoa julkista sektoria
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:21"]
Ellei se ole perustulo niminen viikinkijoukko ryöstöretkellä...
[/quote]
Joskaan sillä ei ole merkitystä muuta kuin autokauppiaalle, joka toi huutaja varmaan onkin.
Romuttaa samalla pari vanhaa autoa..
[/quote]
[/quote]
oho tuli väärään kohtaan.. otetaan pari prosenttia koe oli oikein älyllinen ja hieno ratkaisu anna pari lisää hihoistako noita putoaa? Varmaan on julmetun jumalalliset hihat kaverilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 miljardia annettiin osakeyhtiöille tässä on iso lovi...
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 20:37"]
En ole autokauppias, ihan vaan taloustieteiden maisteri. Tuo autokauppa olikin vain vertaus. Mutta ehkä sisälsi korkeampaa matikkaa av palstalaisille....
[/quote]
Eli aivopesty uskovainen? Otan osaa puolestasi.
Minkä ihmeen takia suurin osa ihmisistä kuvittelee että se perustulo/kansalaispalka tuli kaikkien NYKYISTEN tulojen päälle?
Ei, ei ja vielä kerran ei! Se vaan korvas suurimman osan nykyisistä tuista, kuten työkkärirahan, tt-tuen sekä as.tuen. Se säästö ja RAHOITUS tulee nimenomaan noiden ns. loukkujen poistosta.
Ja jos joku halyaa olla vasn kotona ja räkiä kattoon sekä syödä sitä halpis nuudelia ja roiskeläppiä niin SE on oma valinta, samoin kuin se että haluaa asua paremmin, syödä paremmin ja jopa matkustella niin voi sitten IHAN itse nostaa elintasoaan vaikkapa osa-aikatyöllä kos kokoaika työtä ei just sillä hetkellä saamaan tai vaikkpa yrittäjyydellä. Kun perustulo mallissa EI tarvitse pelätä sitä, että putoaa tukien viidakkoon odottelemaan soviteltua pvrahaa joskys jopa parisen kuukautta ilman rahaa. tai jos yritys ei jostain syystä ekan vuoden aikana kannatakkaan ja lopettaa ja joutuu sen takia työkkärin pyöritykseen ja jopa 6kk karenssiin.
Eli perustulon päälle tulevat rahat hyödyttää sekä ihmistä itseään että valtiota/kuntaa.
Verotus olisi edelleen progressiivista kuten nytkin mutta ei niin jyrkkä. Kun ihmisillä on enrmpi rahaa kulutukseen ja palveluihin niin valtion verotuskin lisääntyy....