Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu se, että Afrikka on niin paljon jäljessä muuta maailmaa kehityksessä?
09.11.2021 |
Suurelta osin elävät 1600-luvun tasolla muuhun maailmaan verrattuna, ja tuokin on saatu aikaan sillä että muualta on tuotu kehitystä sinne.
Sitten osassa mannerta taas eletään savimajoissa, kuin kivikaudella.
Miksi Afrikka ei kehittynyt?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan kolonisaatiolla mitään tekemistä tuon kanssa, en sitten tiiä…..
Hmm.. Suomikin oli 600-vuotta Ruotsin vallan alla ja reilut sata vuotta Venäjän eikä orjuuskaan ihan vierasta ollut. Itsenäistymisen jälkeen käytiin yksi sisällissota ja kolme muuta sotaa päälle.
Ajatteles jos tätä kaikkea ei olisi tapahtunut niin mitenköhän rikkaita me mahdettaisiinkaan olla? Pitäisikö alkaa syyttämään ruotsalaisia ja venäläisiä kehityksemme tulppaamisesta ja tehdä siitä tekosyy nykyiselle heikolle talouskasvullemme?
Suomella oli Ruotsin vallan alla melko hyvät oltavat. Samanlaiset, mitä olisi ollut ilman Ruotsia. Venäjä taas myönsi poikkeukselliset vapaudet Suomelle, aidon autonomian ja jos vertaa sitä esimerkiksi Viron tilanteeseen, Suomella oli valtavan hyvä asema Venäjän vallan alla. Meillä oli omat lakia säätävät valtiopäivät.
Afrikan ongelma ehkä on, että heidän pitäisi omaksua länsimaalainen kulttuuri pärjätäkseen markkinataloudessa. Heidän alkuperäinen kulttuurinsa on toisenlainen.
"Suomella oli Ruotsin vallan alla melko hyvät oltavat. Samanlaiset, mitä olisi ollut ilman Ruotsia."
Meillä oli etuoikeus päätyä ruotsin kuninkaan tykinruuaksi valloitussotiin Venäjälle, Puolaan, Baltiaan ja Saksaan.
Ei sen enempää kuin muillakaan valtion asukkailla. Ei suomea kohdeltu mitenkään poikkeuksellisesti verrattuna muihin ruotsin maakuntiin. Samat lait ja oikeudet oli täällä kuin emä-ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, että ihmiset siellä ovat olevinaan loputtomasti tuhansien kilometrien päässä elävien ihmisten uhreja vielä useita vuosikymmeniä siirtomaavallan loppumisen jälkeen. Taitaa olla ihan sama miten monta sataa vuotta menee aikaa, niin siellä ei mikään muutu ja asia on aina ja ikuisesti olevinaan valkoisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaita syytetään turhastakin, mutta varsinkin USA:lla on oikeasti tämän kanssa tekemistä.
80-luvun alkupuolella niissä afrikanmaissa, joissa ei saatunut olemaan nälänhätää, kehitys eteni todella hyvin. Mutta USA:n mielestä se eteni väärillä keinoilla. Eteni niillä keinoilla, mitä Suomikin aikoinaan hyödynsi: valtio-omisteiset yritykset ja osuuskuntatoiminta. USA käytännössä tuhosi nuo edistysaskeleet kiristämällä ja painostamalla. Monen maan kehitys meni 20 vuotta taaksepäin. Samalla hallintokulttuuri heikkeni.
Aasiassa jatkettiin näillä USA:n mielestä "epä-puhtailla kapitalismin muodoilla" ja kehityttiin nopeammin.
Maailmanpankki on myöhemmin tunnustanut, että oli aikoinaan osa isoa virhettä, joka tehtiin Afrikassa.
Koska heimosodat, jotka on jatkuneet tuhansia vuosia. Vihaavat toisiaan.
Koska primitiivinen kulttuuri. Korkeampi sex drive kuin länsimaissa, joka johtaa hallitsemattomaan lisääntymiseen, seksitauteihin, huonoon menestykseen ja siihen, ettei keskitytä työntekoon.
Koska rikkaat maat syytävät rahaa kehitysmaihin. Ei ole pakko muuttaa mitään ja parantaa oloja, kun Eurooppa ja Amerikka antaa ilmaiseksi rahaa.
Koska korruptio. Nekin rahat menee harvojen johtajien ylelliseen elämäntyyliin.
eI TARTTE KUUN maata ja paskoa kun banaanit tippuu suuhun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian helppo elämä suosi tyhmempienkin lisääntymistä.
Se johtuu ilmasesta rahasta. Ei tarvitse mitään tehdä kun lojua kadun kulmauksissa.
Katso vrt työttömiä miten ne taantuu ja ahdistuu omaa olotilaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönkasvu on ollut valtavaa resursseihin nähden. Länsimaat ovat estäneet Afrikan mahdollisen kehittymisen jatkuvalla ruoka-avulla ja muilla avustuksilla. Afrikan maiden ei ole missään vaiheessa tarvinnut sopeutua vallitsevaan tilanteeseen, kun länsimaat ovat vääristäneet tilanteen ja estäneet toiminnallaan kestävän kehityksen.
https://www.friatider.se/studie-varken-kultur-diskriminering-eller-soci…
Tuossa yksi ns tieteelliseksi väitetty selitys, jonka luotettavuuteen en osaa ottaa kantaa. Kyseinen julkaisu on ruotsalaisen persupölhöilyn äänenkannattaja kylläkin
Varsinkin britit jätti perinnöksi hallintojärjestelmän, joka on estänyt kehittymistä. Niin kuin afrikkalaiset itse sanoo: vain kolonialistin ihonväri muuttui. Ranskan entiset siirtomaat kehittyi paremmin, kun perintönä erilainen järjestelmä.