Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa työttömille pakollinen työnhaku, 1 hakemus viikossa
Kommentit (480)
Olen tehnyt näin jo yli vuoden ajan, mutta eipä se hakemusten lähettäminen mitään työpaikkaa takaa. Viime vuoden aikana laitoin 62 hakemusta, ja ainoastaan kolmeen paikkaan tuli kutsu työhaastatteluun, mutta nekin työpaikat menivät lopulta toiselle hakijalle.
Omalla kohdallani tämä ei siis muuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivumennen sanoen, jatkuva valitusvirsi työssäkäyvien suusta kuuluu, kuinka työttömät elää loisina verovaroilla. Kuitenkin myös työmarkkinatuesta maksetaan 20% veroa.
Ei se valtio siinä paljoa rikastu, jos verovaroista annetaan 1000 euroa ja siitä palautuu veroina takaisin valtiolle 200 euroa. Jos rikastuisi, silloin työttömille kannattaisi antaa miljoona euroa, jolloin valtio saisi verotuloina 200 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä valitus on yllättävää, ja pistää miettimään, kuinka paljon nämä valittavat työttömät hakevat töitä. Kerran vuodessa? Onko se hyvä tahti?
Eihän kyse ole nyt siitä, että valittajat ei halua töitä vaan siitä, että tämä pakkohakumalli ei auta ketään löytämään yhtään sen paremmin työtä, mutta se lisää työtä työnantajayrityksessä.
Harva työnantaja haluaa lukea satamäärin hakemuksia, joissa työnhakijalla ei olisi minkäänlaisia edellytyksiä edes tehdä töitä. Mutta hän hakee paikkaa, kun johonkin oli pakko hakea tai niin ohjattiin muualta tekemään, kun muuten ei saa mistään rahaa.
En ole työtön, vaan työntekijä ja lisäksi myös yrittäjä. En silti näe tässä yhtään mitään järkeä!
Vierailija kirjoitti:
Sivumennen sanoen, jatkuva valitusvirsi työssäkäyvien suusta kuuluu, kuinka työttömät elää loisina verovaroilla. Kuitenkin myös työmarkkinatuesta maksetaan 20% veroa.
Niin noh... Verovarojahan se on koko summa, myös se takaisin kierrätettävä 20%... Lisäksi työtön ei ole tuottanut kenellekään yhtään mitään sitä työttömyyskorvaustaan vastaan.
T. Työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hakemusten määrä lisää työpaikkojen määrää. Jos on vaikka 1 työpaikka johon palkataan 1 henkilö ja siihen hakee 5 pätevää henkilöä ja miljardi epäpätevää niin mitä tuo hakemusten määrän kasvattaminen hyödyttää.
Saadaan työttömyystilastot pienemmiksi, kun työttömät siirretään toimeentulotuelle. Yhtäkään uutta työpaikkaa tämä aktiivimalli ei luo, kuten ei nykyinen kuntakokeilukaan. Eikä aiemmatkaan itseasiassa.
Mä en saa edes toimeentulotukea joten olen ilman rahaa jos karenssin saan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haatainen sanoo näin: "Työmahdollisuuksien hakemisen voi myös täyttää hyvin monella tavalla. Se voi muodostua työhakemusten tekemisestä, suorista yhteydenotoista työnantajiin tai vaikkapa osallistumisesta rekrytointitapahtumiin."
Eli hakeminen voi olla myös "suora yhteydenotto" tai jossain rekrymarkkinoilla pistäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hakemusten määrä lisää työpaikkojen määrää. Jos on vaikka 1 työpaikka johon palkataan 1 henkilö ja siihen hakee 5 pätevää henkilöä ja miljardi epäpätevää niin mitä tuo hakemusten määrän kasvattaminen hyödyttää.
Saadaan työttömyystilastot pienemmiksi, kun työttömät siirretään toimeentulotuelle. Yhtäkään uutta työpaikkaa tämä aktiivimalli ei luo, kuten ei nykyinen kuntakokeilukaan. Eikä aiemmatkaan itseasiassa.
Mä en saa edes toimeentulotukea joten olen ilman rahaa jos karenssin saan.
Samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja porukka täällä täyttä häkää hysterisoi ja maalailee kauhukuvia.
Joitakuita taitaa ahdistaa kun joutuu jatkossa tekemäänkin jotain omien tukiensa eteen eikä vaan voi rauhassa makoilla sohvanpohjalla. Tiedän kyllä, että osalle työnhakijoista jo cv:n ja joikeaoppisen hakemuksen väsääminen on haasteellista tai mahdotonta.
Kyllä se kuule ahdistaa kun joutuu hakemaan työtä mitä ei osaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Haatainen sanoo näin: "Työmahdollisuuksien hakemisen voi myös täyttää hyvin monella tavalla. Se voi muodostua työhakemusten tekemisestä, suorista yhteydenotoista työnantajiin tai vaikkapa osallistumisesta rekrytointitapahtumiin."
Eli hakeminen voi olla myös "suora yhteydenotto" tai jossain rekrymarkkinoilla pistäytyminen.
Ja soittaako se työkkärin työkkärin tyyppi vielä perään tonne että " soitteliko se työtön Irma-manteli" nyt sinne kuten ilmoitti meille tehneensä?
Ja ei, en.näe aktiivista työnhakua huonona asiana. Pohdin vaan miten tämä järjestelmä toimii. Kun nyt jo kuntakokeilu kusee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivumennen sanoen, jatkuva valitusvirsi työssäkäyvien suusta kuuluu, kuinka työttömät elää loisina verovaroilla. Kuitenkin myös työmarkkinatuesta maksetaan 20% veroa.
Niin noh... Verovarojahan se on koko summa, myös se takaisin kierrätettävä 20%... Lisäksi työtön ei ole tuottanut kenellekään yhtään mitään sitä työttömyyskorvaustaan vastaan.
T. Työtön
Tokihan on! Työttömät mahdollistavat ihan oman, työttömiä varten olevan suurkoneiston virkailijoineen (joita nyt tarvitaan huimasti lisää), kursseineen (moni firma elää työttömien pupukurssien järjestämisellä) ja niin edelleen.
Koneiston laajuutta ei tajua, ennen kuin sen hampaissa on. Se on suoranaista teollisuutta, jota ei olisi ilman työttömiä.
(Muiden) työttömyydestä hyötyy aina joku. Aika moni itse asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haatainen sanoo näin: "Työmahdollisuuksien hakemisen voi myös täyttää hyvin monella tavalla. Se voi muodostua työhakemusten tekemisestä, suorista yhteydenotoista työnantajiin tai vaikkapa osallistumisesta rekrytointitapahtumiin."
Eli hakeminen voi olla myös "suora yhteydenotto" tai jossain rekrymarkkinoilla pistäytyminen.
Ja soittaako se työkkärin työkkärin tyyppi vielä perään tonne että " soitteliko se työtön Irma-manteli" nyt sinne kuten ilmoitti meille tehneensä?
Ja ei, en.näe aktiivista työnhakua huonona asiana. Pohdin vaan miten tämä järjestelmä toimii. Kun nyt jo kuntakokeilu kusee.
Tuskinpa toimii. On vaan helvatan kallis kokeilu veronmaksajille. Mutta on se kai sen arvoista, kun työtöntä kyykytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kuule ahdistaa kun joutuu hakemaan työtä mitä ei osaa tehdä.
Turhaan ahdistut. Työnantaja tuskin palkkaa sinua, vaikka osaisit sitä tarjottua työtä, koska joku toinen hakija on sinua vuoden nuorempi ja sillä on 1kk enemmän alan työkokemusta.
"Ja soittaako se työkkärin työkkärin tyyppi vielä perään tonne että " soitteliko se työtön Irma-manteli" nyt sinne kuten ilmoitti meille tehneensä?"
Entäpä jos Eskon autohuollosta vastataan tylysti, että enpä nyt muista yhdenkään hakijan nimeä ja hakemukset on jo roskiksessa kun me ei nyt sitten palkattukaan ketään.
Enpä oikein usko, että soittelu on muutenkaan kovin tervetullutta työnantajalle, jolla voi olla vähän tärkeämpääkin tekemistä kuin etsiä työkkärin kyylälle hakijoiden nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aktiivimalli 364 kirjoitti:
Samaan aikaan hallitus on saanut aikaan pyöreät nolla uutta työpaikkaa! 🙄🤨
Mihin perustat tämän mutuilusi / provosi? Hallituksen aikana on tullut yli sata tuhatta uutta tai vanhaa työllistä lisää, ja työllisyysprosentti on korkeampi kuin vuosiin.
On toi kyllä suurta idiotismia. Yritykset ei kaipaa käsiteltäväkseen turhia hakemuksia. Mä en ymmärrä miksei voida tehdä työttömyysetuudesta samantien vastikkeellista. Työtön voisi kerätä esim työleimoja joita saisi kunnanhommista, esim siivoaminen, vanhusten ulkoilutus, ym muu vastaava. Saataisiin sillä samalla karsittua julkisia menojakin kun voitaisiin vähentää verovaroista täyden palkan saavia ihmisiä kunnilta.
Vierailija kirjoitti:
"Ja soittaako se työkkärin työkkärin tyyppi vielä perään tonne että " soitteliko se työtön Irma-manteli" nyt sinne kuten ilmoitti meille tehneensä?"
Entäpä jos Eskon autohuollosta vastataan tylysti, että enpä nyt muista yhdenkään hakijan nimeä ja hakemukset on jo roskiksessa kun me ei nyt sitten palkattukaan ketään.
Enpä oikein usko, että soittelu on muutenkaan kovin tervetullutta työnantajalle, jolla voi olla vähän tärkeämpääkin tekemistä kuin etsiä työkkärin kyylälle hakijoiden nimiä.
En minäkään ja sillä kyselynkin, että kiusataanko tällä vielä pienyrittäjiäkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja soittaako se työkkärin työkkärin tyyppi vielä perään tonne että " soitteliko se työtön Irma-manteli" nyt sinne kuten ilmoitti meille tehneensä?"
Entäpä jos Eskon autohuollosta vastataan tylysti, että enpä nyt muista yhdenkään hakijan nimeä ja hakemukset on jo roskiksessa kun me ei nyt sitten palkattukaan ketään.
Enpä oikein usko, että soittelu on muutenkaan kovin tervetullutta työnantajalle, jolla voi olla vähän tärkeämpääkin tekemistä kuin etsiä työkkärin kyylälle hakijoiden nimiä.
Ja saattaa se työnantaja v*ttuuntua tuohon hommaan niin että huutaa naama punaisena puhelimeen, ettei tänne ole kukaan hakenut moneen vuoteen. Kannattaa siis hakemukset laittaa sähköpostilla ja pitää ne itsellä tallessa.
Vierailija kirjoitti:
On toi kyllä suurta idiotismia. Yritykset ei kaipaa käsiteltäväkseen turhia hakemuksia. Mä en ymmärrä miksei voida tehdä työttömyysetuudesta samantien vastikkeellista. Työtön voisi kerätä esim työleimoja joita saisi kunnanhommista, esim siivoaminen, vanhusten ulkoilutus, ym muu vastaava. Saataisiin sillä samalla karsittua julkisia menojakin kun voitaisiin vähentää verovaroista täyden palkan saavia ihmisiä kunnilta.
Mut sit tuo kääntyisi niin, että jo töissä olevien hommia vähennettäisiin .
Mitkään lisäresurssit eivät pysty välvomaan näiden hakemusten todenperäisyyttä tai jäjestämään noita 2 viikon välein tapahtuvia haastatteluja.
Eiväthän TE-toimistot pystyneet toteuttamaan edes noita 3kk:n välein tehtäviä haastatteluja.
Eli tästä on tulossa taas yksi toteuttamiskelvoton malli, jota ei kuitenkaan toteuteta käytännön tasolla.
Mitä hyötyä tästä byrokratian lisäyksestä on, jos sinne työllistämis-/koulutuspuolelle ei tule lisää paikkoja ja resursseja?
Kauankohan mahtaa riittää tähän tarkoitukseen varattu 83 miljoonaa, mitä veikkaatte?