Lue keskustelun säännöt.
Uusin podcast piia ristikankankareen katoamisesta paljastaa jotain hyytävää Piian isästä.
08.11.2021 |
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (5viikkoa) joka päätyy naisen itsemurhaan lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessaan. Hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menettäen molemmat jalkansa junan alle. Mielestäni kauheinta ja hyytävintä tässä oli, että nainen oli kysynyt Piian isältä ja aviomieheltään Muurari Heikiltä, miksi hän ei kelvannut silloin kun hänellä oli vielä jalat?
Nainen josta puhutaan podcastissa nimellä Sirpa, oli 20 vuotta nuoremp aviomiestään ja Heikin sanoin, tuntenut tämän vauvasta asti. Tälle naiselle, muurari isä Heikki oli suhteen alkuaikoina ilmoittanut, että hän ei enää toista juoppohullua kestä, kuten oli Piian äiti Gunilla ollut.
Mä itse tein tästä johtopäätöksen, että tämä Sirpa masentui tästä ja yritti itsemurhaa junan avulla, menetti jalkansa ja oli riippuvainen näin Heikistä loppuelämänsä. Avioliittoa kesti 5 viikkoa päätyen itsemurhaan yhteisessä vuoteessa. Tässä Heikki isässä on podcastin kuunneltuani jotain todella outoa. Tulee mieleen joku ihme kiihko uskovais tyyppi joka julistaa itsensä profeetaksi, jota varten kaikki muut ihmiset ovat olemassa tai hyödyksi.
Mä mietin, miksi Heikki Ristikankare ylipäätään meni naimisiin kyseisen perhetutun kanssa, jonka on tuntenut vauvasta asti?
Mulla nousi karvat muutenkin pystyyn useammassa kohtaa podcastia.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Niin voisiko joku nyt edes kertoa mikä tämän podcastin nimi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedettiin, että Piialla oli 20 markkaa rahaa mukanaan?
Jännä sattuma, eikös myös Raisalla ollut 20 markkaa?
Tämä.
Näkikö Kalle-veli jotain, joka suisti hänen elämänsä myöhemmin pahasti päihdemaailmaan. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Onko Jamnun vaimon taloa ja maastoa tutkittu?
On tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedettiin, että Piialla oli 20 markkaa rahaa mukanaan?
Jännä sattuma, eikös myös Raisalla ollut 20 markkaa?
Tämä.
Vasta annettu viikkoraha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
No ei ollut. Tuo tulkinta on kirjoittajien oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Olisiko kuitenkin toisinpäin. Itse toivon, ettei hän näitä lue, mutta tätäkin linjaa pitää voida pitää auki. Jotkut haluavat aktiivisesti kieltää tämän vaihtoehdon yhtenä mahdollisuutena. Perustuen lähinnä siihen, että isä on vanha ja väsynyt. Olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuvat mahdolliset väitteet siitä, että isä olisi joskus tunnustanut mutta sitä ei ole voinut käyttää hänen dementiansa vuoksi (mikä on aika ymmärrettävää). Ilman sitä olisin taipuvainen eniten epäilemään veljeä, niiden tietojen perusteella, joita on. Kuitenkin ilmeisesti viimeinen elossa nähnyt ja oli ollut riitaa. Ja mitä nämä sen yhden kirjeen Susikoira Roi -viittauksetkin ovat.
Tämä moniosainen podcast on kiinnostava, en ole vielä päässyt kovin pitkälle, joten käsitys voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Olisiko kuitenkin toisinpäin. Itse toivon, ettei hän näitä lue, mutta tätäkin linjaa pitää voida pitää auki. Jotkut haluavat aktiivisesti kieltää tämän vaihtoehdon yhtenä mahdollisuutena. Perustuen lähinnä siihen, että isä on vanha ja väsynyt. Olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuvat mahdolliset väitteet siitä, että isä olisi joskus tunnustanut mutta sitä ei ole voinut käyttää hänen dementiansa vuoksi (mikä on aika ymmärrettävää). Ilman sitä olisin taipuvainen eniten epäilemään veljeä, niiden tietojen perusteella, joita on. Kuitenkin ilmeisesti viimeinen elossa nähnyt ja oli ollut riitaa. Ja mitä nämä sen yhden kirjeen Susikoira Roi -viittauksetkin ovat.
Tämä moniosainen podcast on kiinnostava, en ole vielä päässyt kovin pitkälle, joten käsitys voi muuttua.
Himphamppua tällaiset lastenkirjojen sotkemiset oikeaan tragediaan.
Joidenkin pakkomielle perheenjäsenen osallisuudesta ärsyttää, kun jutusta on saatavilla oikeaa faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Olisiko kuitenkin toisinpäin. Itse toivon, ettei hän näitä lue, mutta tätäkin linjaa pitää voida pitää auki. Jotkut haluavat aktiivisesti kieltää tämän vaihtoehdon yhtenä mahdollisuutena. Perustuen lähinnä siihen, että isä on vanha ja väsynyt. Olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuvat mahdolliset väitteet siitä, että isä olisi joskus tunnustanut mutta sitä ei ole voinut käyttää hänen dementiansa vuoksi (mikä on aika ymmärrettävää). Ilman sitä olisin taipuvainen eniten epäilemään veljeä, niiden tietojen perusteella, joita on. Kuitenkin ilmeisesti viimeinen elossa nähnyt ja oli ollut riitaa. Ja mitä nämä sen yhden kirjeen Susikoira Roi -viittauksetkin ovat.
Tämä moniosainen podcast on kiinnostava, en ole vielä päässyt kovin pitkälle, joten käsitys voi muuttua.
Himphamppua tällaiset lastenkirjojen sotkemiset oikeaan tragediaan.
Joidenkin pakkomielle perheenjäsenen osallisuudesta ärsyttää, kun jutusta on saatavilla oikeaa faktaa.
Mitä oikeaa faktaa? Tutkijat yhtä pihalla kuin lumiukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedettiin, että Piialla oli 20 markkaa rahaa mukanaan?
Jännä sattuma, eikös myös Raisalla ollut 20 markkaa?
Tämä.
Vasta annettu viikkoraha?
Teijohan valitti ettei heillä ollut koskaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Viesti poistettiin jostain syystä mutta tässä uudestaan:
Podcast on ihan hemmetin typerä sana.
Boomeri kiukuttelee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti poistettiin jostain syystä mutta tässä uudestaan:
Podcast on ihan hemmetin typerä sana.
Boomeri kiukuttelee :D
Ja toinen boomeri leijuu ku oppinu uuden sanan😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
En ota kantaa siihen, onko isä syyllinen vai ei – mutta on todella outoa, että teini lähtee ulos ilman lupaa, vieläpä isänsä näkemättä, eikä tämä soita lapsensa perään. Ei edes sen kaverin luo, jolle oletti Piian menneen, varmistaakseen että tämä on kunnossa. Tai sitten huutaakseen, kun Piia lähti sinne luvatta, kuten esim. omat vanhempani olisivat aivan varmasti tuollaisessa tilanteessa tehneet.
Oli 80-luku joo ja ihmiset ehkä liikkuivat vähän vapaammin, mutta kaikilla oli jo kotipuhelimet ja soittaminen oli helppoa. Ja, kuten mainittu, Piiaa vahdittiin normaalistikin tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin outoa että heikin mukaan molemmille vaimoille maistui alkoholi ja molemmat kuoli.
Moni ottaa juopon puolison kerta toisensa jälkeen. Usein nämä juopot kuolee tapaturmissa. Ei siinä nyt mitään kovin uutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
En ota kantaa siihen, onko isä syyllinen vai ei – mutta on todella outoa, että teini lähtee ulos ilman lupaa, vieläpä isänsä näkemättä, eikä tämä soita lapsensa perään. Ei edes sen kaverin luo, jolle oletti Piian menneen, varmistaakseen että tämä on kunnossa. Tai sitten huutaakseen, kun Piia lähti sinne luvatta, kuten esim. omat vanhempani olisivat aivan varmasti tuollaisessa tilanteessa tehneet.
Oli 80-luku joo ja ihmiset ehkä liikkuivat vähän vapaammin, mutta kaikilla oli jo kotipuhelimet ja soittaminen oli helppoa. Ja, kuten mainittu, Piiaa vahdittiin normaalistikin tarkkaan.
Se on kieltämättä tosi outoa ja itselle äitinä hyvin epäuskottavaa, ettei soitettaisi sinne kaverin kotiin. Kännyköitä ei silloin ollut, mutta lankapuhelimet oli kaikilla ja niitä käytettiin (itse nykypäivänä näen omasta puhelimesta teinin sijainnin milloin tahansa).
Hiljaista on.