Lue keskustelun säännöt.
Kun mies ei huomioi
08.11.2021 |
Katsoo kaiket illat ohjelmia omalta läppäriltään. Ikinä ei voi mun kanssa tulla katsomaan mitään ohjelmaa TV:stä, mutta ei toisaalta itsekään ehdota mitään. Nöyryyttävää kerjätä toiselta aikaa ja huomiota, kun sen antaminen vaikuttaa selvästi toisesta vastenmieliseltä.
Kotitöitäkin tekee lähinnä vaan ”pakon” edessä, eli esim vaadin että nyt on osallistuttava viikkosiivoukseen. Yleensä silloinkin laittaa hanttiin että on se vaan kumma kun pitäis siivota just silloin kun rouva päättää. Olispa tosiaan ihanaa jos mies päättäisi joku päivä vaan yks kaks alkaa siivota tai ehdottaisi että siivotaan yhdessä! Mutta sellaista ei ole vielä koskaan tapahtunut..
Muutenkin on tosi vaikea, jos vaikka ehdotan että lähdetään kylpylään perheenä/kahdestaan, niin ei voi lähteä koska HÄN ei tykkää kylpylöistä tai sitten lähtee mutta vastahakoisesti ja pahimmassa tapauksessa saa kuunnella sit valitusta koko ”loman” ajan. Itse ei kuitenkin juuri koskaan ehdota mitään vaihtoehtoista tekemistä. Joten vaihtoehto on että möllötetään kotona ja hän istuu koneellaan.
Mietin välillä että vaadinko liikaa, mutta toisaalta ei parisuhteessa varmaan pitäisi tuntea itseään jatkuvasti yksinäiseksi. Mies ei ole läsnä minulle. Hän ei osaa tai halua olla.
Ajatuksia, mielipiteitä?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
No tuon perusteella mitä kerroit olisit varmasti hyvin monen naisen mielestä todella kiva kumppani. Et kuulosta siltä että olisit parisuhteessasi välinpitämätön vapaamatkustaja, mikä tässä keskustelussa on ehkä kuitenkin ollut se ongelman ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait sä ap ymmärrät että mies on vapaamatkustaja? Sinä ja lapset ette kiinnosta häntä millään tasolla, mutta hänellä elämä rullaa noinkin joten hän ei ainakaan toistaiseksi koe tarvetta muutokseen.
Mitä sinä ap saat tuollaisesta liitosta?
Kyllä lapset millään tasolla häntä kiinnostaa. Hän on myös ylpeä heistä, mutta jaksaa keskittyä ja panostaa heihin vain silloin tällöin kun hänelle itselleen sattuu sopimaan. Ja varmaan perhe-elämäkin sitten kelpaa kun ei ole ottanut eroa. T. Ap
Taidat itsekin olla vähän erikoisempi tapaus, ei perheestä voi olla kiinnostunut vain silloin kun itselle sattuu sopimaan. Ja tottakai se ilmainen piika kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisia miehiä on Suomi täynnä. Saa tyytyä. Minä en. Edelleen ennemmin yksin kuin uudelleen tuommoiseen jossa mies ei helli ja huomioi. Tosin edellisessä mies lopetti hellyyden lisäksi seksinkin. 4v katselin sitä kunnes sain erottua. Jälkeenpäin harmittaa että en aiemmin.
Ihan kaikella kunnioituksella, luuletteko oikeasti että naiset olisivat yhtään parempia miehiä kohtaan?
Naisilla on lähtökohtana että heitä tavoitellaan, he ovat siellä jalustalla jo tarhasta alkaen.
Mies: osoita kiinnostuksesi
Mies: maksa treffit
Mies: helli ja huomioi niin saatat saada palkkion.
Täällä miesten kokemuksia naisista: https://www.reddit.com/r/Nicegirls/
Jos nainen kokee, että mies ei välitä niin ei seksikään suju, tosin miehet ei tunnu tajuavan tuota asiaa.
Jos mies ei lähde ikinä kanssani baariin tai tanssimaan niin ei se minusta kiinnostunut ole yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisia miehiä on Suomi täynnä. Saa tyytyä. Minä en. Edelleen ennemmin yksin kuin uudelleen tuommoiseen jossa mies ei helli ja huomioi. Tosin edellisessä mies lopetti hellyyden lisäksi seksinkin. 4v katselin sitä kunnes sain erottua. Jälkeenpäin harmittaa että en aiemmin.
Ihan kaikella kunnioituksella, luuletteko oikeasti että naiset olisivat yhtään parempia miehiä kohtaan?
Naisilla on lähtökohtana että heitä tavoitellaan, he ovat siellä jalustalla jo tarhasta alkaen.
Mies: osoita kiinnostuksesi
Mies: maksa treffit
Mies: helli ja huomioi niin saatat saada palkkion.
Täällä miesten kokemuksia naisista: https://www.reddit.com/r/Nicegirls/
Näin arvelinkin: sinulla ei ole perhe-elämästä minkäänlaista kokemusta, ja teoreettiset tiedot naisista ovat pääosin peräisin poikien keskinäisiltä keskustelualustoilta. Vinkki: kun perheeseen tulee lapsia, niin äidit eivät ole ne, jotka siitä eteenpäin ovat jalustalla. Heidän tekemisensä jäävät usein toiselle näkymättömiksi, kuten aiemmin itsekin totesit. Tekemättä jättäminen olisi heitteillepanoa, joten kannustaisin miehiäkin joskus kiinnittämään huomiota siihen mitä toinen tekee, tai vaikka kokeilemaan niitä hommia itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nämä miehet joita täällä parjataan sellaisia joiden vanhemmat ovat syntyneet n. 50-luvulla? Äidit sellaisia jotka passanneet etenkin poikansa aivan pilalle? Mies antanut mallin siitå kuinka voi vaan istua ja katsoa telkkaria sillä aikaa kun äiti häärää? Ja äitihän rakastaa häärätä koska siten hän on tärkeä ja korvaamaton? Nykynaiset eivät halua olla miehilleen äitejä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Niin kun olennaisinta on se mistä mies ITSE tykkää ja mikä ITSELLEEN on tärkeää. Naisen pitäisi ymmärtää tyytyä tähän. Mutta yllättäen sama ei kuitenkaan päde toiseen suuntaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on aina joku, ehkä usein sama ihminen, jonka mielestä se, että parisuhteessa haluaisi viettää aikaa yhdessä on läheisyysriippuvuutta. Parisuhteeseen yleensä päädytään, sen vuoksi, että halutaan olla sen toisen ihmisen kanssa ja tehdä yhdessä asioita.
Minä en ainakaan aloittajan kirjoituksista saanut käsitystä, että olisit läheisyysriippuvainen. Aivan tavalliselta kuulostaa.Mitä se on sitten on jos odottaa, odottaa ja odottaa, että toinen muuttuisi?
Mikä saa ihmisen vaatimaan toisen ihmisen muutosta että olisi parempi itselleen, miksi itse ei voida muuttua vaan vaaditaan sitä toiselta?
Eli ei saa parisuhteessa vaatia että toinen huomioisi myös sitä kenen kanssa on suhteessa tai edes että huolehtisi omista lapsistaan? Edelleenkään en usko siihen että tämä on näin mustavalkoista. Kerro minulle miten minun pitäisi muuttua? Jos huomioin miestäni enemmän, ehdotan vaikka enemmän seksiä, niin hän pitää sitä yhtä lailla itsestäänselvyytenä. T. Ap
Kysy siltä mieheltäsi mitä muutoksia hän haluaisi, en minä hänen haluista tiedä.
Eihän hän halua mitään muuta muutosta kuin lisää seksiä ja että antaisin hänen olla ”oma itsensä”, eli olla möllöttää vaan ja jättää kaiken minun vastuulleen. Niin lapset, kodin kuin parisuhteenkin. T. Ap
Jos mielipiteet omasta miehestä on näin loukkaavia, niin selväähän on että suhde on lopussa.
Niin kyseessähän ei ole mikään mielipideasia. Nämä on kaikki miehen omia valintoja. Ja ajavat eroa kyllä eroa kohti. Että en ymmärrä sitä että mikä tahansa muutos oli huonontaisi miehen nykytilannetta. T. Ap
Sitä kutsutaan optimoinniksi. Jos seksiä kuitenkin on, mies järkeilee, että lisäseksin rajahyöty on pienempi kuin vaimon sätkynukkena olosta syntyvä lisävaiva. Ei siis kannata muuttaa status quota.
Tasa-arvoinen parisuhde = vaimon sätkynukkena oleminen? Ei taida olla ollenkaan tavoite tämä tasa-arvoinen parisuhde näillä ”miehille”… Kunhan palvelu pelaa. Mikäs sen mukavampaa, kun ei mitään tarvitse itse edes tehdä! Kas kummaa sitten eräs kaunis päivä vaimo ottaa avioeron ”yllättäen” vaikka ei ollut mitään ongelmia miehen mielestä.. Tietenkään 😥
Millä lailla se olisi tasa-arvoinen parisuhde, että mies "huomioisi" vaimoaan jatkuvasti, kun ketjussa ei ole tullut ilmi mitenkään se, että vaimokaan huomioisi miestään?
Trolloloo. Lue ketjua uudestaan niin eiköhän se käy ilmi.
Ok, luin ketjun uudestaan. Ap kertoi viettäneensä miehen toiveesta enemmän aikaa mökillä kuin olisi itse halunnut. Muuta en löytänyt. Mutta samoin kerrotaan, että mies välillä tekee itselleen vastenmielisä juttuja vaimon mieliksi. Kumpikin siis huomioi toisiaan, tosin vähänlaisesti.
Edelleen päällimmäiseksi vaikutelmaksi jää se, että ap on kiirehtinyt naimisiin ja äidiksi vaivautumatta, tai älyämättä ottaa etukäteen selvää miehen luonteenpiirteistä, arvoista ja kiinnostuksenkohteista. Ja odottaa että mies jotenkin ihmeellisesti muuttuisi hänen toiveidensa kaltaiseksi, kun vain riittävästi nalkuttaa ja pihtaa. Ennustan että ongelmat eivät häviä vaan pikemminkin lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ap:n suhteessa ei ole tunneyhteyttä. Se voidaan löytää, jos kyseessä on vaan heikot parisuhdetaidot. Jos taas kyseessä on rakkauden puute niin ei siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin nitkutella suhteessa tai lopettaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Olen eri, mutta vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, tietenkin. Olen itse parisuhteessa oleva mies, ja myös vähään tyytyväinen. En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa ns. high maintenance-naisen kanssa. Tuttavapiirissä olen tällaisia kohdannut, ja en voi muuta sanoa kuin että ei kiitos minulle! Onneksi olen löytänyt kaltaiseni naisen.
Seksiä haluaisin useammin kuin mitä meillä nyt on, mutta en halua painostaa puolisoani siinä asiassa. Sen sijaan yritän saada hänet rentoutumaan ja viritellä oikeanlaista tunnelmaa, joka sitten saattaa johtaa seksiin. Aika usein onnistunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Olen eri, mutta vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, tietenkin. Olen itse parisuhteessa oleva mies, ja myös vähään tyytyväinen. En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa ns. high maintenance-naisen kanssa. Tuttavapiirissä olen tällaisia kohdannut, ja en voi muuta sanoa kuin että ei kiitos minulle! Onneksi olen löytänyt kaltaiseni naisen.
Seksiä haluaisin useammin kuin mitä meillä nyt on, mutta en halua painostaa puolisoani siinä asiassa. Sen sijaan yritän saada hänet rentoutumaan ja viritellä oikeanlaista tunnelmaa, joka sitten saattaa johtaa seksiin. Aika usein onnistunkin.
Miehet yleensä aina keskimäärin haluavat vähemmän kuin naiset. Ja harva nainen on oikeasti high maintenance.
Eli tämän valossa emme edelleenkään ihmettele sitä, että erot tulevat naisen aloitteesta ja monesti myös miehelle yllätyksenä.
On selvää että suhde on loppu. Molemminpuolinen kunnioitus on kateissa, eikä mikään viittaa että kumpikaan välittäisi toisistaan. Surullinen esimerkki suhteesta jossa kaikki ovat onnettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka nainen haluaa suhteeseen miehen kanssa olemaan se askeettisuuden jakava asuinkumppani. Ja samalla saa vapautuksen siitä, ettei miestäkään tarvitse huomioida. Peukku ylös.
Kuka nainen haluaa hyvän ja aktiivisen tunneyhteyden mieheensä, on valmis tekemään itse jotain ja toivoo vastavuoroisesti miehenkin tekevän. Peukku alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisia miehiä on Suomi täynnä. Saa tyytyä. Minä en. Edelleen ennemmin yksin kuin uudelleen tuommoiseen jossa mies ei helli ja huomioi. Tosin edellisessä mies lopetti hellyyden lisäksi seksinkin. 4v katselin sitä kunnes sain erottua. Jälkeenpäin harmittaa että en aiemmin.
Ihan kaikella kunnioituksella, luuletteko oikeasti että naiset olisivat yhtään parempia miehiä kohtaan?
Kaikella kunnioituksella naisviha elää ja voi hyvin täällä Suomessakin. On itsestäänselvyys että nainen hoitaa oman työnsä lisäksi kodin perheen ja lapset. Sitten jos ei jaksakaan enää ”hoitaa miestä” eli harrastaa seksiä, niin naista syyllistetään siitä. Pihtaava vaimo. Mutta miten nainen saa tästä kaikesta muuta kuin lyhyemmän elämän (tutkitusti totta, perheettömänä naiset elävät pidempään kun taas miehet perheellisinä, miksiköhän?!).
Kuvittele että joku kirjoittaisi kirjan naisvihasta tähän sävyyn.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html
Mitä taas kysymykseesi tulee niin perheetön nainen elää aktiivisempaa elämää, hän ei laiskistu.
Perheetön mies taas elää vaarallisemmin, ei ole jälkeläisiä tai puolisoa joka itkisi perään kun käy huonosti.
Saisko lähdettä tuohon että perheetön nainen elää aktiivisempaa elämää? Kyllä varmasti mielekkäämpää, ei kaikki aika mene pelkästään miehen kotiorjana olemiseen ja lasten hoitamiseen yksin. Satavarmasti perheellinen joutuu kuitenkin tekemään enemmän ja elämään muita varten. Miten sitten määritellään aktiivinen?
Perheellinen nainen käyttää 20 vuotta paapoessaan lapsiaan. EI siinä ehdi itselleen elää, hyvä kun 14-vuoteen pääsee edes kävelylle, matkustelusta tai edes salista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Olen eri, mutta vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, tietenkin. Olen itse parisuhteessa oleva mies, ja myös vähään tyytyväinen. En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa ns. high maintenance-naisen kanssa. Tuttavapiirissä olen tällaisia kohdannut, ja en voi muuta sanoa kuin että ei kiitos minulle! Onneksi olen löytänyt kaltaiseni naisen.
Seksiä haluaisin useammin kuin mitä meillä nyt on, mutta en halua painostaa puolisoani siinä asiassa. Sen sijaan yritän saada hänet rentoutumaan ja viritellä oikeanlaista tunnelmaa, joka sitten saattaa johtaa seksiin. Aika usein onnistunkin.
Tässä sulle yksi vinkki, joka ei tietty välttämättä toimi just sinun naiseesi. Tuo esittämäsi tapa toimii toissijaisesti, mutta ihan ensisijaisesti toimisi se, että mies osoittaa olevansa kuumana minuun ja haluavansa juuri minua - ei siis seksiä vaan seksiä minun kanssani. Ja kun hän vielä osoittaa sen kosketuksellaan ja intohimollaan, mua ei meinaisi saada makkarista ulos.
Mutta tuo on taas liikaa vaadittu niiltä askeettisilta miehiltä, joille riittää paneminen ilman himoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Olen eri, mutta vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, tietenkin. Olen itse parisuhteessa oleva mies, ja myös vähään tyytyväinen. En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa ns. high maintenance-naisen kanssa. Tuttavapiirissä olen tällaisia kohdannut, ja en voi muuta sanoa kuin että ei kiitos minulle! Onneksi olen löytänyt kaltaiseni naisen.
Seksiä haluaisin useammin kuin mitä meillä nyt on, mutta en halua painostaa puolisoani siinä asiassa. Sen sijaan yritän saada hänet rentoutumaan ja viritellä oikeanlaista tunnelmaa, joka sitten saattaa johtaa seksiin. Aika usein onnistunkin.
Miehet yleensä aina keskimäärin haluavat vähemmän kuin naiset. Ja harva nainen on oikeasti high maintenance.
Eli tämän valossa emme edelleenkään ihmettele sitä, että erot tulevat naisen aloitteesta ja monesti myös miehelle yllätyksenä.
Mies kun olen kokemuksesta väitän että yllättävän moni nainen kokee oikeudekseen olla high maintenance jolloin miehestä erotaan jos hän ei käytä naiseen tarpeeksi rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisia miehiä on Suomi täynnä. Saa tyytyä. Minä en. Edelleen ennemmin yksin kuin uudelleen tuommoiseen jossa mies ei helli ja huomioi. Tosin edellisessä mies lopetti hellyyden lisäksi seksinkin. 4v katselin sitä kunnes sain erottua. Jälkeenpäin harmittaa että en aiemmin.
Ihan kaikella kunnioituksella, luuletteko oikeasti että naiset olisivat yhtään parempia miehiä kohtaan?
Naisilla on lähtökohtana että heitä tavoitellaan, he ovat siellä jalustalla jo tarhasta alkaen.
Mies: osoita kiinnostuksesi
Mies: maksa treffit
Mies: helli ja huomioi niin saatat saada palkkion.
Täällä miesten kokemuksia naisista: https://www.reddit.com/r/Nicegirls/
Näin arvelinkin: sinulla ei ole perhe-elämästä minkäänlaista kokemusta, ja teoreettiset tiedot naisista ovat pääosin peräisin poikien keskinäisiltä keskustelualustoilta. Vinkki: kun perheeseen tulee lapsia, niin äidit eivät ole ne, jotka siitä eteenpäin ovat jalustalla. Heidän tekemisensä jäävät usein toiselle näkymättömiksi, kuten aiemmin itsekin totesit. Tekemättä jättäminen olisi heitteillepanoa, joten kannustaisin miehiäkin joskus kiinnittämään huomiota siihen mitä toinen tekee, tai vaikka kokeilemaan niitä hommia itse.
Olen naimisissa joten arvelit väärin.
Vinkki: älä tyttönen oleta asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuollainen mies, eikä minullakaan parisuhteet kestä pidemmän päälle, yllätys yllätys. En vain tarvitse mitään reissuja tai retkiä joita normaalit ihmiset ilmeisesti tarvitsevat. Tykkään olla kotona ja seesteisessä olotilassa. Lähden kyllä yleensä mukaan, jos nainen jotain keksii, mutta se keksiminen on hänen niskoillaan ihan siitä syystä että minulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta sellaiselle.
Tosin ihan noin paha en ole, että yksinäni möllöttäisin oman ruudun edessä, vaan olen kyllä naisen kanssa ja katselen hänen kanssaan kaikenlaista. Muutenkin olen hellä ja huomioiva ja tykkään keskustella. Olen vain sisäihminen ja vähään tyytyväinen elämässä.
Jos sinä olet vähään tyytyväinen niin oletko sitä mieltä, että myös vaimosi tulee olla vähään tyytyväinen eli tarjoat hänelle vain vähän, koska et itsekään tarvitse enempää?
Entäs jos seksi on sinulle tärkeää ja vaimolle vähemmän niin mennäänkö sitten vaimon rimalla seksin suhteen ja sinä tyydyt siihen laadullisesti ja määrällisesti alempaan tasoon?
Yritän siis vain miettiä tätä millä miehet oikeuttavat itselleen sen, että koska he itse ovat askeettisia ja tyytyväisiä niin naisen tulee olla myös.
Olen eri, mutta vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, tietenkin. Olen itse parisuhteessa oleva mies, ja myös vähään tyytyväinen. En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa ns. high maintenance-naisen kanssa. Tuttavapiirissä olen tällaisia kohdannut, ja en voi muuta sanoa kuin että ei kiitos minulle! Onneksi olen löytänyt kaltaiseni naisen.
Seksiä haluaisin useammin kuin mitä meillä nyt on, mutta en halua painostaa puolisoani siinä asiassa. Sen sijaan yritän saada hänet rentoutumaan ja viritellä oikeanlaista tunnelmaa, joka sitten saattaa johtaa seksiin. Aika usein onnistunkin.
Minulla on ns vähään tyytyväinen mies jota ei helposti saa mukaan yhteisiin juttuihin, mutta se ei haittaa, koska molemmat tunnemme toistemme temperamentin ja molemmat otetaan huomioon. Huomioiduksi tuleminen voi tapahtua myös hyvin pienten asioiden kautta (esim mies muistaa mistä pastamerkistä tai pähkinöistä minä / lapsi tykkää ja tuo sitä ilahduttaakseen, minä panen merkille jos mieheltä on suosikkidödö lopussa ja hankin lisää). Ihan arkiset asiat voi saada tuntumaan siltä, että toinen tuntee minut, kuulee minut ja välittää. Ja se taas saa tuntemaan, että on oikean ihmisen kanssa ja haluaa olla vastakin.
Ja hirveän pahalta tuntuu se jos tulee omassa kodissaan kokonaan sivuutetuksi, joskus nuorena kokenut sellaistakin hetken.
Saisko lähdettä tuohon että perheetön nainen elää aktiivisempaa elämää? Kyllä varmasti mielekkäämpää, ei kaikki aika mene pelkästään miehen kotiorjana olemiseen ja lasten hoitamiseen yksin. Satavarmasti perheellinen joutuu kuitenkin tekemään enemmän ja elämään muita varten. Miten sitten määritellään aktiivinen?