Kannattaako kemia kirjoittaa YOissa?

Otathan huomioon, että historian ja fysiikan kirjoituspäivä on sama: toinen pitää siis kirjoittaa jo syksyllä.

Tämä huomioonottaen se kemia+historia voisi olla mukavampi yhdistelmä, niin saisit molempiin lukuaikaa kevääseen asti.

Mä tosin ma+fy opettajana suosittelisin kirjottamaan historian sijasta sekä kemian että fysiikan (tai sitten kaikki kolme). Aika monta ovea aukeaa tuolla yhdistelmällä, jos tulokset on hyvät. Historian kirjoittamisesta sen sijaan aika harvassa jatko-opintopaikassa saa enemmän pisteitä kuin, mitä olisi saanut kemian/fysiikan kirjoituksesta.

Pitkästä matikasta saa yleensä kaikkein eniten pisteitä koska se on lukion pisin ja kaikkein eniten töitä vaativa aine. Sama pätee fysiikkaankin, vaikkei yhtä paljoa. Eli sanoit sen itsekin, fysiikasta saa enempi pojoja kuin kemiasta koska se vaatii enempi töitä.

Yleisesti ottaen kannattaa kirjoittaa kemiallinen jos meinaat kirjoittaa fysiikan. Yleensä ne ketkä pärjää fysiikassa pärjää myös kemiassa, ja jos et pärjää niissä kummassakaan niin ei kannata kirjoittaa kumpaakaan. Ne on yleensä myös yhdessä niissä hakupisteitä antavissa koreissa, eli joko molemmista saa korkeammat pisteet tai sitten ei kummastakaan. Ei kannata jäädä rimaa hipoen ulos sekä yhteiskuntatieteellisen tässä että luonnontieteellistä kun päätin valita fysiikan ja historian. Valkkaa jompi kumpi ja kirjoita sen mukaiset aineet että saat siinä haussa pisteitä läpimeno on saakka!