Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako kemia kirjoittaa YOissa?
22.01.2015 |
Niin, onko siitä mitään iloa mihinkään hakiessa? Vai onko fysiikka merkittävästi hyödyllisempi (ja työläämpi yyh)
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö fysiikka ja kemia kuulu enää Reaaliaineisiin kirjoituksissa?
Molemmat kuuluvat reaalikokeeseen, ja loppujen lopuksi on hyvin vähän merkitystä sillä, mistä aineista reaalin arvosana koostuu.
Jos laskutehtävät ovat sinulle helpompia kuin esseiden kirjoittaminen, harjoittele molempia ja valikoi tehtävät osaamisen mukaisesti.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:17"]
Eikö fysiikka ja kemia kuulu enää Reaaliaineisiin kirjoituksissa?
[/quote]
Ei ole kuulunut moneen vuoteen :/
Fysiikka on paljon työläämpi. Jos yhtään osaat kemiaa ja haluaisit kirjoittaa, niin kyllä luultavasti kannattaa. Kyllä luonnontieteet on tosi arvostettuja ainakin meidän lukiossa. Kemiaa kirjoittaa kaikki fiksut nörtit ;) Olet koulun eliittiä jos luet kemiaa ja/tai fysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:14"]En tiedä minne aion hakea! :D
[/quote]
Siinä tapauksessa kannattaa kirjoittaa se, mistä tykkäät enemmän ja missä olet parempi. Fysiikka katsotaan kai usein hienommaksi saavutukseksi, mutta siinä on kolme kurssia enemmän ja useimmille se on vaikeampi. Jos hammasta purren kirjoitat fysiikasta C:n ja kemiasta saisit hyvällä mielellä ja lukuinnolla E:n, niin ei ole oikeen järkeä kirjoittaa sitä fysiikkaa.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:18"]Molemmat kuuluvat reaalikokeeseen, ja loppujen lopuksi on hyvin vähän merkitystä sillä, mistä aineista reaalin arvosana koostuu.
Jos laskutehtävät ovat sinulle helpompia kuin esseiden kirjoittaminen, harjoittele molempia ja valikoi tehtävät osaamisen mukaisesti.
[/quote]
Ne on eri kokeet, mitä läpiset? Tervetuloa tälle vuosikymmenelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:18"]
Molemmat kuuluvat reaalikokeeseen, ja loppujen lopuksi on hyvin vähän merkitystä sillä, mistä aineista reaalin arvosana koostuu.
Jos laskutehtävät ovat sinulle helpompia kuin esseiden kirjoittaminen, harjoittele molempia ja valikoi tehtävät osaamisen mukaisesti.
[/quote]
Itse kirjoitin vuosia sitten ja edes silloin ei ollut enää reaalia käytössä. Pois sieltä 90-luvulta!
Ja esim. lääkikseen saa lisäpisteitä kemiasta. Itse kirjoitin fysiikan, kemian ja biologian aikoinaan, fysiikkaa sitten päädyin opiskelemaan. Kemia tosin oli helppo aine, eli kannattaa siitä ne luonnontieteellisen hakupisteet napata jossei aio mennä suoravalinnalla sisään!
Niin joo ja toki voit kirjoittaa molemmat, jos matemaattisluonnontieteelliselle haluat. -7/mobiili8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kirjoitin fysiikasta L.
T. nörttityttö
Fysikka + kemia + pitkä matikka yhdistelmällä pääsee moniin erilaisiin paikkoihin. Tietty jos tavoitteenasi on joskus tulevaisuudessa valmistua esimerkiksi historian opettajaksi, siitä tuskin suurta hyötyä on. Auttaa paljon jos tietää edes suuntaa-antavasi, millaia jatko-opintosuunitelmat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:20"]
Ne on eri kokeet, mitä läpiset? Tervetuloa tälle vuosikymmenelle.
[/quote]
Sori, en ollut vain väärällä vuosikymmenellä, vaan -tuhannella. :)
Luonnontiedealoille pyrittäessä pisteitä annetaan useimmissa tapauksissa juuri tietyistä reaaliaineista (fy, ke, bi), jotka ovat ko. alan kannalta keskeisiä. Useimmilla muilla aloilla taas mikä tahansa ainereaali tuottaa tietyn määrän pisteitä. Niin hassua kuin se onkin, niin vaikkapa kauppatieteisiin haettaessa saa pisteitä yhtä lailla vaikkapa kemiasta kuin yhteiskuntaopista. Jos et tiedä mihin haet, valitse kiinnostavin ja sinulta parhaiten sujuva reaaliaine. Voi olla, että se jatkoalakin löytyy sitä kautta.
t. Lukion opo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:23"]
Fysikka + kemia + pitkä matikka yhdistelmällä pääsee moniin erilaisiin paikkoihin. Tietty jos tavoitteenasi on joskus tulevaisuudessa valmistua esimerkiksi historian opettajaksi, siitä tuskin suurta hyötyä on. Auttaa paljon jos tietää edes suuntaa-antavasi, millaia jatko-opintosuunitelmat ovat.
[/quote]
Mutta toisaalta onhan se ihan yleisen sivistyksen kannalta mielenkiintoista osata edes perusasiat kemiasta. Pystyy sitten seuraamaan vaikka alan julkaisuja kun ei ole ihan pihalla.
Eipä minullakaan töissä ole historiasta, psykologiasta yms. ollut "hyötyä" mutta ei niistä haittaakaan ole ollut. Itse tosin kirjoitin 8 ainetta kun en vain osannut karsia mitään pois :D
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:22"]Minä kirjoitin fysiikasta L.
T. nörttityttö
[/quote]
Miksi sain tästä alapeukkuja? Kemiasta tuli E.
Kannattaa kirjoittaa, jos tykkäät luonnontieteistä tai lääkikseen haluat.
T. Nörttityttö
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:22"]Minä kirjoitin fysiikasta L.
T. nörttityttö
[/quote]
No onnea. Mutta miten tämä liittyy keskusteluun?
Nojaa, fysikkakin menee ihan hyvin ja kurssiarvosanat on ollut yleensä 8-10 ja uskon että pystyisin ihan hyvin saamaan E:n mutta jos kemiasta sen saisi vähemmällä työllä.... Kun mulla on kuitenkin vielä historia joka teettää töitä enkä silti tunne saavuttavani tuloksia. Alkuperäinen suunnitelma oli fyssa + hissa mutta toi hissa vaatii huomattavasti enemmän töitä kun ennustelin niin mietin onko sillä niin kauheasti väliä onko siellä fyssa vai kemia :/ koska kemiassa taas on vähemmän sisältöä.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:23"]
Fysikka + kemia + pitkä matikka yhdistelmällä pääsee moniin erilaisiin paikkoihin. Tietty jos tavoitteenasi on joskus tulevaisuudessa valmistua esimerkiksi historian opettajaksi, siitä tuskin suurta hyötyä on. Auttaa paljon jos tietää edes suuntaa-antavasi, millaia jatko-opintosuunitelmat ovat.
[/quote]
Mutta toisaalta onhan se ihan yleisen sivistyksen kannalta mielenkiintoista osata edes perusasiat kemiasta. Pystyy sitten seuraamaan vaikka alan julkaisuja kun ei ole ihan pihalla.
Eipä minullakaan töissä ole historiasta, psykologiasta yms. ollut "hyötyä" mutta ei niistä haittaakaan ole ollut. Itse tosin kirjoitin 8 ainetta kun en vain osannut karsia mitään pois :D
[/quote]
Ei se ylioppilaskirjoituksiin osallistuminen tiedon määrä kasvata, jos ne kurssit käy muutenki.
No kato sen koulutuksen hakukriteerit, mihin haluat hakea. Mikä ihmeen kysymys tämäkin nyt oli?