Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi seksikumppanien määrä on joku arvokysymys?
07.11.2021 |
Tekeekö useampi hoito elämänsä aikana ihmisen jotenkin huonommaksi? Itse olen 47 vuotias ja varmasti kumppanien määrä lähellä sataa, ehkä ylikin.
Mulla meni nuorena lujaa ja nautin elämästä. Paljon biletystä, paljon rakkautta ja romantiikkaa.
En käyttänyt mitään aineita enkä ole koskaan saanut mitään seksitautia.
On ollut myös vakavia pitkiä seurustelusuhteita enkä ole ikinä pettänyt ketään.
Nyt olen ollut avioliitossa viimeiset 15 vuotta eikä ainakaan minun puoleltani ole eroa näkyvissä.
Olenko siis huono vaimo vaan siksi, että menneisyys oli vauhdikasta?
En ole koskaan ymmärtänyt paheksuvia ja konservatiivisia ihmisiä. Jos sun elämä on ollut rauhallista ja nuoresta asti saman puolison kanssa, niin good for you. Pääasia että olet onnellinen.
Minäkin olen.
Ps. Miksi se lukumäärä tarvii kenellekään kertoa? Koskaan mun lukumäärää ei ole kukaan kysellyt enkä näin turhaa tietoa edes jakanut.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se seksi sujuu miehen kanssa jolla on ollut paljon kumppaneita. Voiko avioliitossa sitten harrastaa enää esim. suuseksiä, jos miehellä on herpes? Herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia.
Niinpä. Samoin tarttuu kondyloomakin joka sekin jää muhimaan kroppaan kuten herpes vaikka voi myös parantua itsestään.. Yöks.
Ja ei kyllä ihan kamalasti houkuttele sellaisen miehen kanssa pussailukaan joka on imeskellyt ties mitä visvaa menneisyydessään. Saati. että sellaisella suulla annettaisiin hyvänyönsuukko lapselle.. Yök yök yök.
Kondylooma aiheuttaa myös lapsettomuutta ja tarttuu vaikka käyttäisi kondomia.
Hyisaatana. Kannattaa tosiaan olla kuin kiimainen ajokoira ja hankkia kaikki kulkutaudit..
Eikun sori, vahvalibidoinen ja voimaantunut seksipeto jonka kyydissä ei miehet kestä.
Tirsk.
Niin, osalla on suru kun ei lasta kuulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se seksi sujuu miehen kanssa jolla on ollut paljon sukupuolikumppaneita. Voiko avioliitossa sitten harrastaa enää esim. suuseksiä, jos miehellä on herpes? Herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia.
No herpes voi tarttua kyllä joo, mutta lähtökohtaisestiko luotat kumppaniisi joka ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä vuosiin. Sen herpeksen voi saada ihminen, joka on harrastanut seksiä vain yhden kumppanin kanssa, jonka kanssa oli vuosia, jos tämä saanut sen tartuntana joltain muulta. Joten vähän huono argumentti tai ainakin varmista, että kumppanisi on seksitautivapaa oli sitten vähän tai paljon kumppaneita taustalla.
Minä en koskaan ole kertonut seksisuhteitteni määrää kenellekään, en ole sitä keneltäkään kysellyt eikä minulta ole kysytty.
Ja voin sanoa että enemmän kuin yksi tai kaksi löytyy.
Sellainen mies joka niistä alkaisi tinkaamaan saisi lähteä. En halua kontrollifriikkiä enkä typerän mustasukkaista. Kukaan muu kuin minä ei kroppaani omista, itse siitä päätän.
Ei kiinnosta myöskään toisen menneisyys siltä osin, kun ja jos jonkun kanssa olen, elämme tätä hetkeä.
Juu ja tauteja voi saada ja kaikkea kamalaa. Mutta kun ei koskaan ole saanut miksi sitten sitä stressata?
Eikä sitä tarvitse myöskään huolehtia eikä surra kenenkään randomin jossain keskustelupalstalla. Siivotkoon jokainen oman ovensa edustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä eikä he saa parisuhdetta noiden valehtelevien muiden ihmisten takia, jotka valehtelevat kumppaneiden määrän. Ihmiset kyllä myös juoruaa eli kertoo kenen kanssa on ollut ja jos jollakin on herpes.
Meilläpäin kaikki tietää, että yhdellä naismyyjällä on herpes, tosin en tiedä tietääkö tämä myyjä että muut tietää. Tämä myyjä kun tartutti herpeksen yhteen mieheen ja mies varoitti muita.
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan ole kertonut seksisuhteitteni määrää kenellekään, en ole sitä keneltäkään kysellyt eikä minulta ole kysytty.
Ja voin sanoa että enemmän kuin yksi tai kaksi löytyy.
Sellainen mies joka niistä alkaisi tinkaamaan saisi lähteä. En halua kontrollifriikkiä enkä typerän mustasukkaista. Kukaan muu kuin minä ei kroppaani omista, itse siitä päätän.
Ei kiinnosta myöskään toisen menneisyys siltä osin, kun ja jos jonkun kanssa olen, elämme tätä hetkeä.
Juu ja tauteja voi saada ja kaikkea kamalaa. Mutta kun ei koskaan ole saanut miksi sitten sitä stressata?
Eikä sitä tarvitse myöskään huolehtia eikä surra kenenkään randomin jossain keskustelupalstalla. Siivotkoon jokainen oman ovensa edustan.
Sulla voi olla jo herpes oireettomana joku kaunis päivä se sitten oireilee ja se täytyy ottaa esim. synnytyksessä huomioon, että ei tartu vauvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se arvokysymys. Kristilliset arvot määräävät vain yhden seksikumppani elämän aikana. Koska Jumala sitoutuu seksisuhteeseen ja eroaminen on Jumalan pettämistä.
Onneksi vain jumalalla on oikeus tuomita eikä kiihkouskovaisilla.
Jokaisella on kuitenkin oikeus valita puoliso oman arvomaailman mukaan ja jokaisella on myös oikeus luotettavaan puolisoon joka täyttää nämä arvot.
Mä en käsitä kuinka niin monella on sellainen käsitys, että on ihan okei valehdella/jättää kertomatta kumppanille omasta menneisyydestään ja etenkin jos tietää ettei sen jälkeen kumppani olisi enää kiinnostunut. Mistä ihmeestä tällainen itsekkyys oikein kumpuaa että vain sillä on väliä mitä minä haluan? Miksi sen kumppanin toiveet tulevan puolisonsa suhteen ei ole yhtälailla tärkeitä ja merkityksellisiä? Ja jos ei osaa edes alkuvaiheessa arvostaa tulevan puolison toiveita, odotuksia ym niin miten siitä suhteesta voi ikinä tulla mitään?
Ei se, että asialla ei ole itselle mitään väliä tarkoita sitä etteikö asialla voi olla merkitystä toiselle. Etenkään sitä ei voi toisen puolesta päättää mikä on tärkeää/merkityksellistä vaan siinä vaiheessa pitää sitten nostaa kytkintä ja todeta, ettei tämä ihminen olekaan sopiva kumppani minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä eikä he saa parisuhdetta noiden valehtelevien muiden ihmisten takia, jotka valehtelevat kumppaneiden määrän. Ihmiset kyllä myös juoruaa eli kertoo kenen kanssa on ollut ja jos jollakin on herpes.
Halu parisuhteeseen ei yksin riitä siihen että saa kumppanin. Täytyy myös itse olla haluttava. Yksinäiset miehet harvoin sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä olen ap sua vuotta vanhempi nainen
Mulla on seksikumppaneita yhteensä 10. Siihen kuuluu 2 aviomiestä ja yksi avomies. En tiedä, onko luku iso?Jo yksikin on liikaa. Kaikkien pitäisi olla vaan yksin tai ainakin ilman iljettävää yhdyntää 🤮🤮
Mä ymmärrän sua :(
Vierailija kirjoitti:
On se arvokysymys. Kristilliset arvot määräävät vain yhden seksikumppani elämän aikana. Koska Jumala sitoutuu seksisuhteeseen ja eroaminen on Jumalan pettämistä.
Kristityt ja varsinkin luterilaiset ovat yksiä pahimmista ympäriinsänussijoista joita löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Erikoista, koska eihän sillä mukamas ole mitään väliä montako niitä on. Eikö sen sitten voi kertoa siinä samalla kun kertoo uudelle kumppanille muitakin menneisyyteen kuuluvia joutavuuksia kuten lemmikkipupun nimen, lempi tarhantädin ja kuinka sieltä löytyi eka bestis jonka nimi oli milla..
Tai miksei sitä voi mainita samalla kun kertoo että ekan kerran pussasi iässä x ja kuinka on asunut avoliitossa yhden jarkon ja yhden mikan kanssa.
Jos siis kerran sillä ei ole mitään väliä onko niitä seksikumppaneita noiden kahden lisäksi 5 vai 60..
Jos sinä haluat tietää, kysy. Minä en kerro asiaa, jota toinen ei halua tietää. En kerro itsetyydytystavoistani, seksuaalisista fantasioistani, en lukemattomista muistakaan asioistani, jollei toinen kysy. En itsekään kysy mieheltä, koska minusta se on täysin henkilökohtainen asia, jolla ei ole merkitystä meidän suhteemme kannalta. Sillä on merkitystä, millainen arvomaailma on, mitä ajattelee parisuhteesta, onko lapsia, kuinka monta kertaa on ollut avo- tai avioliitossa tai kihloissa. Sen sijaan se ei kuulu minulle, millaista pokea puolisoni katsoo, monenko kanssa hän on harrastanut seksiä, mitä tai ketä hän ajattelee kun harrastaa sooloseksiä jne.
Kannattaisi muistaa, että meitä on tällä palstalla monen ikäisiä. Jos on aloittanut seksin harrastamisen 70-luvulla ja välissä on ollut paljon sinkkuvuosia, niin kokemusten määrä on ihan erilainen kuin niillä, jotka ovat syntyneetkin vasta 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä eikä he saa parisuhdetta noiden valehtelevien muiden ihmisten takia, jotka valehtelevat kumppaneiden määrän. Ihmiset kyllä myös juoruaa eli kertoo kenen kanssa on ollut ja jos jollakin on herpes.
Halu parisuhteeseen ei yksin riitä siihen että saa kumppanin. Täytyy myös itse olla haluttava. Yksinäiset miehet harvoin sitä on.
Kyllä tuolla ihan hyvännäköisiä ja mukavia sinkkumiehiä on esim. monen työpaikalla, mutta naiset ei halua ottaa riskiä, kun miehet valehtelee kumppaneiden määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
No ihan jokaisella on oikeus päättää siitä itse. Et sä voi päättää sitä toisen puolesta mitkä asiat on kynnyskysymyksiä ja mitkä ei.
Eikö se ole sitä paitsi vaan parempi, että se toinen haluaa sut tosissaan ja just sinuna itsenäsi ihan kaikkine karvoineen ja entisine panoineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä mahtaisi miehestäsi tuntua jos kuulisi sinun olevan vain patja….
Sen verran hyvä olen sängyssä että todella kaukana patjasta. Sehän se juuri taitaa olla uhka tässä: naiset joilla on voimakas seksuaalivietti, runsain mitoin vetovoimaa ja itsevarmuutta seksuaalisesti. Jokin kumma siinä toisia pelottaa.
Tämähän se ois. Minuutissa laukeavia miehiä pelottaa se, että jos nainen osaa ja tietää mikä hänelle toimii. Paljon näistä välittyy juuri tuo epävarmuus omia taitoja ja välinpitämättömyys naisenkin miellyttämistä kohtaan. Itse ainakin kokeilin nuorempana kaikenlaista eri miesten kanssa ja tiedän tasan millainen seksi ja yhteys toiseen ihmiseen minulle on must. Yllättävän vähän löytyy näitä samalla tavalla ajattelevia, kun tuntuu että monella miehellä on jotain omia blokkeja naista ja yhteistä tyytyväisyyttä kohtaan.
Saako muilta naisilta miehenä kysyä, onko tämä tasapainoisen ja hyvästä seksielämästä nauttivan naisen kirjoitustyyli? Toinen kysymys, pitääkö naiset aina huonona jos mies tulee todella nopeasti, itse välillä ylikiihotun ja lopputulos on nopea:) Tuo ylikiihottuminen kyllä yleensä johtuu että nainen on vain niin kiihottava ja toiselle pidemmälle kierrokselle olen aina kyennyt.
En jää suhteeseen miehen kanssa jonka kanssa libidot eivät kohtaa, koska seksi on minulle niin tärkeää, yksi liikunnan muoto ja yhteisen yhteyden ylläpitämistä ja leikkiä.
Palstalla kirjoittelevat miehet ovat mun kokemuksen mukaan aika yhdenlaista sorttia joten ei yllätä tämä naisen seksuaalisuuden tuomitseminen täällä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yleensäkään pitää jotain kirjaa siitä monen kanssa on tullut nusaistua?
Ja jos joku lukumäärää kysyy, niin voi vastata, että onhan sitä joskus aikaisemminkin tullut nusaistua.Niin. Toisille seksi on enemmänkin parisuhteen osa ja haluavat omata tunnesiteen kumppaniinsa ja silloin kumppanien määrän tietää ilman kirjanpitoakin. Toisille taas kumppaniksi kelpaa liki jokainen vastaantulija.
En ymmärrä, miksi nämä vapaamielisemmät ei voi jatkossakin pysytellä vain kaltaistensa seurassa vaan haluavat panna myös heidän kanssa, joille seksi on muutakin kuin puhtaasti fyysinen suoritus. Ja tässä onnistuakseen ovat valmiita valehtelemaan vaikka suut ja silmät täyteen.
Nämä vapaamielisemmät tuskin on kiinnostuneita toisenkaan kumppaneista kun itsellekin on kelvannut liki kaikki kohdalle osuneet.
Mutta miksi seksi nähdä niin tärkeänä? Minä en ymmärrä miksi kanssani olisi halunnut seurustella mies jolla jo teinistä asti useita seurustelusuhteita. Minusta se on sitä että kuka vaan vastaantulija käy eikä sovi minun arvomaailmaan että "sitoudutaan" mirkkuun ja paulaan ja satuun ja tiinaa ja maijaan ja ja ja. En pystyisi ikinä luottamaan sellaiseen hyppijään.
Jos käy vaan panemassa ei valehtele että osaisi sitoutua.
Totta ettei todellakaan pitäisi puhua vain jostain yhden illan jutuista.
Paljon enemmän arvomaailmasta ja kyvystä luoda tunnesiteitä kertoo se monenko kanssa on seurustellut ja millaisissa olosuhteissa.
Jos on useampi avopuoliso, alapuolisista nyt puhumattakaan, takana niin kertoo selvästi että tämän ihmisen "tunneside" on kuin voikukan haituva tuulessa, meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä eikä he saa parisuhdetta noiden valehtelevien muiden ihmisten takia, jotka valehtelevat kumppaneiden määrän. Ihmiset kyllä myös juoruaa eli kertoo kenen kanssa on ollut ja jos jollakin on herpes.
Halu parisuhteeseen ei yksin riitä siihen että saa kumppanin. Täytyy myös itse olla haluttava. Yksinäiset miehet harvoin sitä on.
Kyllä tuolla ihan hyvännäköisiä ja mukavia sinkkumiehiä on esim. monen työpaikalla, mutta naiset ei halua ottaa riskiä, kun miehet valehtelee kumppaneiden määrästä.
Työpaikalla on noita lyhyitäkin sinkkumiehiä mutta jotenkin sitä jo ajattelee, että niilläkin on ollut paljon kumppaneita ja tulee näitä kiireisiä työtehtäviä että ei ehdi juttelemaan työpaikan miesten kanssa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on arvokysymys. Jos seksikumppaneita on ollut yli sata, niin se kertoo sinun arvoistasi, eli arvotat seksin korkealle arvoasteikossasi. Jollekin muulle toisenlaiset asiat ja arvot elämässä ovat tärkeitä ja moinen seksikeskeisyys ja sängystä toiseen hyppääminen voi tuntua vieraalta, jopa luotaantyöntävältä.
Väärin. Seksiäkö ei voi arvottaa korkealla jos sitä harrastaa parisuhteessa? Tutkimusten mukaan naiset saa myös paljon epätodennnäköisemmin orgasmin yhden yön jutussa. Eikö kannattaisi harrastaa hyvää seksiä, jos sitä niin kovasti arvostaa?
Sitä hyvää seksiä ei ole kaikille aina tarjolla.
Niin? Määrä ei silti korvaa laatua tässäkään asiassa. Huonolla seksillä ja paskalla panolla ei tee yhtään mitään ja kumpaakin se pääsääntöisesti yhdenyönjutuissa on.
Sen sijaan sen yhden ja saman kumppanin kanssa seksistä voi tulla huikeaa vaikka se ei aluksi maata ravistelisikaan. Lisäksi tunneyhteyttä ei pidä vähätellä yhtään.
Mutta entä, kun sitä yhtä ja samaa kumppania ei löydy? Eli sitä ainutlaatuista ihmistä, johon rakastuisi ja jonka kanssa syntyisi parisuhde? Minulla meni avioeron jälkeen 20 vuotta ennen kuin kohtasin nykyisen mieheni, jonka kanssa olen nyt ollut jo useita vuosia avoliitossa. Olisiko oikeasti pitänyt olla ne vuodet kokonaan ilman? Entä kun kohtasi(n) ihmisen, josta kiinnostuin, aloimme tapailla/tutustua/seurustella; olisiko pitänyt olla muutama ensimmäinen vuosi ilman seksiä jotta olisin voinut olla varma, että tähän ihmiseen haluan sitoutua - ihan vaan, että ei seksikumppanien määrä nousisi sen takia, että jonkun kanssa tuntui natsaavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi?
En ymmärrä avausta. koska ei ole koskaan tullut mieleenikään, että seksikumppanien määrä olisi joku arvokysymys. Yksikään ihminen ei ole minua koskaan paheksunut, koska yhdenkään ihmisen kanssa en ole määristä koskaan puhunut.
Onko avaus provo, jonka tavoitteena on saada ketju, jossa haukutaan naisia, vai miksi se on tehty?
t. Nainen 80 + kumppania, onnellisesti avoliitossa
Niin, tuossahan se tuli, et ole kertonut kumppanien määrää.
Ja miksi pitäisi. Ihan hullu ajatus.
Tuollaisten ihmisten takia osa ei halua parisuhdetta enää lainkaan. Osalle ihmisistä on tärkeää, että puolisolla ei ole ollut paljon kumppaneita. Ja kuten on käynyt selväksi, osa valehtelee kumppaneiden määrän.
Jos mulla on seksikumppaneita 100 miksi miettisin sitä haluaako joku toinen parisuhdetta vai ei tai miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä haluaako se joku toinen parisuhdetta vai ei.
No ihan jokaisella on oikeus päättää siitä itse. Et sä voi päättää sitä toisen puolesta mitkä asiat on kynnyskysymyksiä ja mitkä ei.
Eikö se ole sitä paitsi vaan parempi, että se toinen haluaa sut tosissaan ja just sinuna itsenäsi ihan kaikkine karvoineen ja entisine panoineen?
Näin viisikymppisenä sitä osaa jo arvostaa omaa vapauttaan ja sitä että en ole kokonaan jokun oma vaan ihan itse saan päättää mitä suhteelta odotan.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilunhaluiset viehättyvät kaltaisistaan, samoin konservatiiviset.
Poikkeuksena kaksinaismoralistit, jotka sallivat itselleen ja toisille miehille seksikumppanien runsaan määrän, mutta tyttöystävälle eivät.
En ole konservatiivina koskaan viehättynyt kokemattomista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä mahtaisi miehestäsi tuntua jos kuulisi sinun olevan vain patja….
Sen verran hyvä olen sängyssä että todella kaukana patjasta. Sehän se juuri taitaa olla uhka tässä: naiset joilla on voimakas seksuaalivietti, runsain mitoin vetovoimaa ja itsevarmuutta seksuaalisesti. Jokin kumma siinä toisia pelottaa.
Tämähän se ois. Minuutissa laukeavia miehiä pelottaa se, että jos nainen osaa ja tietää mikä hänelle toimii. Paljon näistä välittyy juuri tuo epävarmuus omia taitoja ja välinpitämättömyys naisenkin miellyttämistä kohtaan. Itse ainakin kokeilin nuorempana kaikenlaista eri miesten kanssa ja tiedän tasan millainen seksi ja yhteys toiseen ihmiseen minulle on must. Yllättävän vähän löytyy näitä samalla tavalla ajattelevia, kun tuntuu että monella miehellä on jotain omia blokkeja naista ja yhteistä tyytyväisyyttä kohtaan.
En jää suhteeseen miehen kanssa jonka kanssa libidot eivät kohtaa, koska seksi on minulle niin tärkeää, yksi liikunnan muoto ja yhteisen yhteyden ylläpitämistä ja leikkiä.
Palstalla kirjoittelevat miehet ovat mun kokemuksen mukaan aika yhdenlaista sorttia joten ei yllätä tämä naisen seksuaalisuuden tuomitseminen täällä yhtään.
Pahoittelut, ensin ei julkaista ja sitten on teksti väärässä välissä. Uusi yritys.
Saako muilta naisilta miehenä kysyä, onko tämä tasapainoisen ja hyvästä seksielämästä nauttivan naisen kirjoitustyyli? Toinen kysymys, pitääkö naiset aina huonona jos mies tulee todella nopeasti, itse välillä ylikiihotun ja lopputulos on nopea:) Tuo ylikiihottuminen kyllä yleensä johtuu että nainen on vain niin kiihottava ja toiselle pidemmälle kierrokselle olen aina kyennyt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä eikä he saa parisuhdetta noiden valehtelevien muiden ihmisten takia, jotka valehtelevat kumppaneiden määrän. Ihmiset kyllä myös juoruaa eli kertoo kenen kanssa on ollut ja jos jollakin on herpes.