Lue keskustelun säännöt.
Sijaisvanhempana aloin miettimään,
21.01.2015 |
miten paljon kunnat tekevätkään huostaanotettujen lasten hyväksi. Ja miten suuri menoerä tämä kunnille on. Vaikka palkkiot sijaisvanhemmille eivät järisyttävän suuria ole, niin lapsia kuitenkin on paljon ja maksettavaa riittää jokaisen kohdalla usein vuosiksi. Ja muut kulut vielä päälle. Ei ole uskottavaa, että huostaanottoja turhaan tehtäisiin. Halvemmaksi ne ennaltaehkäisevät toimet taitavat kuitenkin tulla, mutta kun ne eivät valitettavasti useinkaan riitä.
Kommentit (44)
Voi huoh ap... et kuitenkaan osaa vastata kysymyksiin vaikka oot olevinas sijaisvanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 17:54"]
Voi huoh ap... et kuitenkaan osaa vastata kysymyksiin vaikka oot olevinas sijaisvanhempi
[/quote]
Mihin kysymykseen haluat vastausta? ap
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:06"]
Keskustelun on näköjään aloittanut ihinen joka ei oikeasti ole sijaisvanhempi. Sijaisvanhemman tehtävä ei todellakaan ole mikään helppo tytehtävä. Suurin osa lapsista on joutunut kokemaan kovia eikä heidän henkinen tasapainonsa ole kohdallaan. Sijoitetut lapset tarvitsevat enemmän kuin normaali lapsi huomiota ja hoitoa.
Myös lapsen vanhemmat tai vanhempi on mukana tilanteessa. Ja yleensä heillä on nonenlaisia onglmia. Päihde ym. ongelmia. Sijaisvanhemmat kiintyy lapseen ja ovat huolissaan lapsesta. Mutta silti joutuu kestämään ne hetket jolloin lapsi on tapaamassa vanhempiaan. Eikä ne tapaamiset mene läheskään aina hyvin. He kantavat huolta lapsesta silloinkin. Puhumattakaan että työtä tehdään 24h vuorokaudessa. Eli turha täällä on puhua että palkka on suuri. Siihen nähden mitä sijaisäiti ja -isä tekevät ei se palkka ole kovin kummoinenkaan.
Yksi työn raadollisimpia puolia on se että lapsi ei saa jäädä pysyvästi heille. Hoitaja kiintyy lapseen ja joutuu luopumaan siitä. Usein lapsi palautetaan takaisin vanhemmille jotka ei olekkaan kykeneviä huolehtimaan lapsesta. Lapsi käy olemassa vanhemmilla kuukauden ehdkä kauemminkin ja palaa taas takaisin. Ja sijaisvanhempien täytyy taas pystyä auttamaan lasta yli pahentuneiden henkisten ongelmien.
Juuri työn henkisen rankkuuden takia siihen tehtävään on vaikea saada perheitä. Sijaisvanhemmista on todella puutetta. Jos joku luulee että siinä leivän saa helpolla niin koittakaapa. Uskon että olette erimieltä vähän ajan kuluttua. Tosin ei siihen tyhön kaikkia edes otetakkaan.
[/quote]
Juuri näin. Biologinen vanhemmuus ohittaa kaiken muun, lapsi palautetaan vanhemmilleen, kun nämä haluavat ja ovat kutakuinkin siinä kunnossa, että voivat ottaa lapsen. Sitten menee pari viikkoa tai kuukausi ja vanhemmat kyllästyvät tai tulee ongelmia, lapsi ei ollutkaan nukke ja kas - lapsi palautetaan sijaisperheeseen tai vastaanottokotiin. Taas tehdään isosti töitä, että saadaan lapsi "ehjäksi" ja luottamaan aikuisiin. Ja sitten soittaa äiti tai isä, että on ikävä ja ne sun sijaisvanhemmat on perseestä, kun ne vei sun meiltä ja se oli väärinkäsitys, että ei olisi ruokaa ja vahinko, että poltettiin sua tupakalla.
Se lapsiparka haluaa luottaa vanhempiinsa, side on vahva, mutta pettymys seuraa toistaan. Sijaisvanhempi yrittää auttaa eikä saa sanoa ääneen, että pahinta lapselle ei ole päätyminen sijaisperheeseen vaan vanhemmat, jotka ei edes halua lapselle parasta.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:26"] Miten niin perhesijoitusten määrä pidetään pienenä? mun tietääkseni perhesijoitusten on AINA 1 vaihtoehto, jos se ei jostain syystä sovi niin sitten ei. Perheitä vaan voisi olla enemmänkin...
[/quote]
Valitettavasti olet väärässä :( En uskalla ketoa enempää ettei kukaan tunnista tapausta.
[/quote]
Laitokseen päätyvät ne lapset, joiden oikea paikka olisi mielisairaala. On siellä muitakin, mutta perhe ei kykene auttamaan esim. seksuaalisesti hyväksikäytettyä lasta, jota on pidetty vankina vaatekomerossa.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:04"]
Niin minä taas mieleni pahoitin, kun katsoin dokumentin huostabisneksistä. Kyllä ei pitäisi lastensuojelulaitoksia olla. Kotona pitäisi lasten pysyä tai ilmaiseksi jonkun hoitaa hyvästä tahdosta.
[/quote]
Kiva että tähän herää pikkuhiljaa laput silmien päällä olevat aikuiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervehdys, täällä taas suoraan sairaalasta huostaanotettu.
Niin, tunnen muitakin nykyään aikuisia huostaanotettuja.
Yksi kuoli 24-vuotiaana, huostakoti rääkkäsi häntä, toinen on samassa huostakodissa kasvanut, ja nykyisin osa-aikaeläkkeellä, itsetuhoinen.
Kolmas on jo yli 60-vuotias, laitoksessa kasvanut, laitoksessa oli väkivaltaa, hän eli pitkän uran rikollsena vankiloissa, nykyään eläkkeellä.
Seuraava on päälle parikymppinen, eläkkeellä.
Eli pointtini on se,että ei lapsi yleensä huostaanoteta parempaan paikkaan.Bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:46"]Tervehdys, täällä taas suoraan sairaalasta huostaanotettu.
Niin, tunnen muitakin nykyään aikuisia huostaanotettuja.
Yksi kuoli 24-vuotiaana, huostakoti rääkkäsi häntä, toinen on samassa huostakodissa kasvanut, ja nykyisin osa-aikaeläkkeellä, itsetuhoinen.
Kolmas on jo yli 60-vuotias, laitoksessa kasvanut, laitoksessa oli väkivaltaa, hän eli pitkän uran rikollsena vankiloissa, nykyään eläkkeellä.
Seuraava on päälle parikymppinen, eläkkeellä.
Eli pointtini on se,että ei lapsi yleensä huostaanoteta parempaan paikkaan.Bisnestä.
[/quote]
Edelleenkin . Sijaisperhe ei bisnestä tee lapsilla. Olen eri mieltä. Useimmiten lapsi päätyy parempaan paikkaan huostaanoton myötä. Ihan siksi, että huostaanottoon ei ryhdytä helposti. Mutta tämähän nyt ei ollut akoitukseni aihe. ap
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:46"]
Tervehdys, täällä taas suoraan sairaalasta huostaanotettu.
Niin, tunnen muitakin nykyään aikuisia huostaanotettuja.
Yksi kuoli 24-vuotiaana, huostakoti rääkkäsi häntä, toinen on samassa huostakodissa kasvanut, ja nykyisin osa-aikaeläkkeellä, itsetuhoinen.
Kolmas on jo yli 60-vuotias, laitoksessa kasvanut, laitoksessa oli väkivaltaa, hän eli pitkän uran rikollsena vankiloissa, nykyään eläkkeellä.
Seuraava on päälle parikymppinen, eläkkeellä.
Eli pointtini on se,että ei lapsi yleensä huostaanoteta parempaan paikkaan.Bisnestä.
[/quote]
Oletkos yhtään miettinyt, että syy tähän voisi olla ylipäätään näiden ihmisten huonot lähtökohdat elämään, huonot vanhemmat. Huostaanotetut lapset ovat useammin aikuisena köyhiä, rikollisia ja huono-osaisia kuin onnellisissa perheissä kasvaneet. Mutta syy siihen ei yleensä ole sijoituspaikka vaan ihan se koko historia, lapsuus, omat vanhemmat. Ymmärrän, ettei sinulla välttämättä ole kapasiteettia käsittää tällaista asiaa omasta menneisyydestäsi johtuen, vaan yhdistät asiat näin omassa päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittoa saavat kasvattivanhemmat, bisnes=otetaan köyhiltä,annetaan rikkaille.
Sosiaali on kuin valtion sisällä oleva oma järjestelmänsä,jota kukaan ei valvo,mitgä vaan voi tapahtua,kukaan vaan ei valvo.
Ilta-Sanomissa oli taannon juttu,että 70% viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana huostaanotetuista on kuollut joko oman,tai muun käden kautta,ja tätä huostatouhua aletaan nyt todella penkoa Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:26"]
Voittoa saavat kasvattivanhemmat, bisnes=otetaan köyhiltä,annetaan rikkaille.
Sosiaali on kuin valtion sisällä oleva oma järjestelmänsä,jota kukaan ei valvo,mitgä vaan voi tapahtua,kukaan vaan ei valvo.
Ilta-Sanomissa oli taannon juttu,että 70% viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana huostaanotetuista on kuollut joko oman,tai muun käden kautta,ja tätä huostatouhua aletaan nyt todella penkoa Suomessa.
[/quote]
Miten esim kotiin jäävä sijaisvanhempi saa voittoa? Kun tulot putoavat roimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu hiukan rönsyilee, mutta minun on tosi vaikea ymmärtää äänekästä ja yksipuolista propaganda sijaishuollon ja -kotien bisneksestä. Laitoshoidon tuloksista minulla ei ole kokemusta tai tietoa. Olen perhehoitaja kahdelle lapselle. Tunnen ison joukon vastaavaa työtä tekeviä sijaisäitejä ja -isiä. Työ on 24h ja hommassa on oltava sydän mukana. Eikä tätä voi todellakaan rahan takia tehdä, vähemmällä saat saman rahan klo 8-16 duunissa, jossa voit työajan jälkeen laittaa oven kiinni perässäsi ja sulkea puhelimen.
Biovanhempien ja sukulaisten puheluista voidaan rajoittaa jos homma menee överiksi esim. että soitellaan lukuisia kertoja päivässä, omituisiin aikoihin tai soittaja ei ole kunnossa tms. Meillä on toisella lapsella oma kännykkä johon vanhempi soittelee n. 2x viikossa ja juttelee lapsen kanssa. Asia on ihan ok.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:26"]
Voittoa saavat kasvattivanhemmat, bisnes=otetaan köyhiltä,annetaan rikkaille.
Sosiaali on kuin valtion sisällä oleva oma järjestelmänsä,jota kukaan ei valvo,mitgä vaan voi tapahtua,kukaan vaan ei valvo.
Ilta-Sanomissa oli taannon juttu,että 70% viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana huostaanotetuista on kuollut joko oman,tai muun käden kautta,ja tätä huostatouhua aletaan nyt todella penkoa Suomessa.
[/quote]
Miten esim kotiin jäävä sijaisvanhempi saa voittoa? Kun tulot putoavat roimasti.
[/quote]
Monet kunnat maksavat esim. puolen vuoden ajan erillistä korvausta jos toinen vanhempi jää kotiin kun heistä tulee sijaisvanhempia, tai tulee uusi lapsi sijoitukseen. Vastaa monesti palkkaa. Tuon puolen vuoden jälkeen voi palata töihin ja lapsi menee esim. päivähoitoon. Sijoittava taho maksaa päivähoitomaksun. Jos taas tulee niin monta lasta, että on jäätävä toisen kotiin, niin eiköhän useammasta lapsesta saa useamman korvauksen. Kukin laskekoot mikä kannattaa. Korvaus taitaa olla lähemmäs 1000 e per lapsi per kuukausi, päälle kulukorvaus n. 350e/kk. + verovähennykset autoista potkukelkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 70% meikäläisistä ovat kuolleet ja loput vaikka eläkkeellä,kertoo se siitä,ettei homma toimi,ja että ei ole voimiakaan jauhistella asiasta enempääHyvät jatkot keskusteluillenne.
Valitettavasti on sanottava, ettet - ap - asioista mitään tiedä.
Milliasessa kuplassa mahtanetkaan elää. Harmittaa puolestasi. Suljet silmäsi todellisuudelta ja viljelet täällä propagandaa. Harmi. Todella harmi.
Kaikki 20.000 - KAKSIKYMMENTÄTUHATTA huostaanotettua on syystä otettu huostaan? Niin varmasti. Unissasi.
Tähän ikään alkaa jo erottaan totta ja tarua. Epäilen vahvasti, että aloittaja ei todellakaan ole sijaisvanhempi.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:17"]
Kuuleppa, olen yli 3-kymppinen itse suoraan synnytyssairaalasta sijoitettu lapsi.
Kasvattiperheeni oli todella kauhea, 16-vuotiaana muutin yksikseni.
Kasvattivanhempani kuolivat, ja nykyään näen usein biologisia vanhempiani,joilta minut vietiin lähnnä olosuhteista syntyneiden asioiden takia, heissä ei vikaa.
Olen sitä mieltä,että tälläinen huostabisnes palvelee rikkaita,jA tuhosi oman elämäni, tse jäin eläkkeelle 25-vuotiaana.
[/quote]
Mikä bisnes? Kuka saa voittoa? Mitkä rikkaat?
[/quote]
Sulle joka kirjotit: Mikä bisnes? Kuka saa voittoa? Mitkä rikkaat?
Hyvänen aika, etkö seuraa lainkaan ajankohtasiohjelmia???? Tyhmäkö oot?? Jokunen vuosi sitten jo tehtiin huostabisneksestä dokumentti. sen jälkeen tietosuuteen tulee jatkuvasti mitä homma oikeesti on.
Eikö mielestäsi ole bisnestä jos sijoituspaikkana oleva laitos saa yhdestä nuoresta helposti yli 100.000 euroa vuodessa??? tiedän laitoksen jossa vuorokausi korvaus on reilun 350e/vrk. Mieti vähän!! Yli 350 euroo vuorokaudessa ja sijottava kunta maksaa ja se tekee huonollaki matikkapäällä noin 130.000-->/ per lapsi. Hoitopaikkoja kun on vaikka kymmenen niin helposti 1,5 MILJOONAA yhden laitoksen saama raha lapsista. Kun otat vielä huomioon et monille lykätään joku diagnoosi että saadaan hoitopäivämaksu vähän isommaks.
Isot yhtitöt omistavat useita lastesuojelulaitoksia Suomessa. Mikäs on monen omistuspohja?? Kuka kerää isot rahat?? Luulekko ihan oikeesti että huostaanotetuista välitetään?? Naiiivi oot jos niin luulet. Bisnestä, bisnestä, bisnestä
Ota selvää asoista hyvä ihminen!!
Ap, totta. Musta on erikoista, että monet pelkää huostaanottoa ihan hulluna jostain pikkujutuista, eikä ajattele yhtään, että se on kunnalle tosi kallista. Paljon halvempaa olisi tukea sitä epäkohtia kotona.
Toisaalta, eipä tunnu, että tämä yksinkertainen itsestäänselvyys päättäjien kaaliin olisi mennyt, kun avohuollon tukitoimia jatkuvasti niukennetaan. Ne huostaanotot kun ei välttämättä konkretisoidu vielä tämän budjetin aikana, niin voi olla tyhmä ja lyhytnäköinen... huoh.
Sijaisvanhemmat eivät todellakaan hyödy lapsista samalla tavalla kuin laitokset ja usein viime kädessä laitosten omistajina häärivät kansainväliset sijoitusyhtiöt. Ehkä tämä onkin yksi syy siihen, miksi perhesijoitusten määrä pidetään pienenä, vaikka nykyisin on paljon kotona olevia vaikkapa työttömyyden vuoksi, joiden runsaasta joukosta luulisi löytyvän halukkaita sijaisperheitä? Huostaavilla tahoilla saattaa olla suoria tai epäsuoria sidonnaisuuksia sijoituslaitoksiin tai niitä omistaviin yhtiöihin.
25 jatkaa, luin vasta nyt koko ketjun ja pakko vielä sanoa ap, että harmi kun saat tollasta niskaasi. Teet tärkeää työtä ja valtaosa ihmisistä arvostaas sitä, muista se.
Epäilijöille muistutuksena, että ei kaikkien perhesijoitukensa olevien lasten tilanne ole samanlainen.
sä jolla itsellä huono kokemus huostaanotosta: juuri nyt kerätään tietoa kokemuksista edellisen lastensuojelulain voimassaoloaikana tapahtuneista sijoituksista, kerro ihmeessä kokemuksestasi tutkijoille. Olen todella pahoillani, että olet joutunut kestämään tuollaista. Uskon, että nykylaki on parempi.
Puhuin ja puhun edelleen sijaisvanhemmuudesta ihan perhetasolla. Laitokset ovat asia erikseen. Laitoksiin kustannuksia aiheuttavia tekijöitä tulee paljon enemmän. Osittain kustannussyistä, mutta ennen kaikkea inhimillisyyden ja kodin takia ensisijainen sijoituspaikka on perhe. Nykyisin vieläpä joku lapselle entuudestaan tuttu ihminen. Siinä on menty hyvään suuntaan. ap