Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitkä harrastukset naisella ovat turn-OFF
07.11.2021 |
Luetelkaa harrastuksia, jotka tekevät naisesta epähaluttavan. N21
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurin harrastaminen. Sen takia ettei voisi vähempää mennä taidemuseoon tai baletti katsomaan. Jätän nämä naiset miehille jotka jaksavat feikata kiinnostusta pilden saamiseksi. Oma kärsivällisyys ei riitä.
Ja hyvä niin, sillä kyllä niitäkin miehiä on jotka ovat kiinnostuneita esimerkiksi noista mainituista kuten baletista ja taidemuseoista.
Ei ole, ne on aina vaan kiinnostunut siitä ns. pildestä, yksin siellä ei miehiä näy varmasti
Tai ainakaan ne miehet ei ole kiinnostuneita pildestä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, lukea ei saa, ei piirrellä ja nyt ei käydä edes taidemuseossa. Mitähän vielä?
Vaikuttaa siltä, että miehet vierastaa sellaisia harrastuksia naisella, jotka herkästi saa hänet kuvittelemaan itsensä muiden yläpuolelle.
Harrastuksessa siis itsessään ei ole mitään vikaa vaan vika on siinä, että tällaisen harrastuksen omaavat ovat omasta mielestään muita (eli ihan taviksia) parempia vain siksi, että lukevat tai ovat taiteellisia.
Ja siitä se vasta mekkala nouseekin, jos toinen (eli ihan tavis) ei ymmärrä katsoa ylöspäin ja haltioituneena ihastella kuinka sivistynyt, taitava ja muita parempi ihminen toinen onkaan.
Miksi ihastella ja mitähän ihmettä se nainen tekisi miehellä, joka haltioituneena sopertelisi, että käytkö ihan museoissa ja onko siellä ihan tauluja? Eiköhän siellä taustalla ole toive, että edes osa harrastuksista olisi yhteisiä. Ja niille kulttuurijuttuja harrastaville tietysti ne omat harrastukset ovat ihan tavallisia. On myös paljon hyviä harrastuksia, jotka eivät liity taiteeseen tai kirjallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen lukeminen.
Naiset luulevat, että kirjojen lukeminen tekee heistä sivistyneempiä kuin niistä, jotka ei lue. Jokainen meistä tietää, että kirjat eivät sivistä yhtään sen enempää kuin videopelit tai elokuvat.
Kirjoja lukevat naiset halveksivat ja katsovat alaspäin miehiä, jotka ei lue. Elitistinen nainen on oksettava!
Törmäsin kerran livenä tällaiseen mieheen. Kävi ilmi, että luen paljon kirjoja ja hirveät agressiot tuli miehellä heti pintaan. Taisi kuvitella, että olen joku akateeminen leidi, joka viihtyy turhantärkeässä norsunluutornissaan muita ihmisiä halveksien. Ihan duunari olen ja ilman akateemista koulutusta, mutta tietokirjallisuus silti kiinnostaa. Kummallista minkälaisia luuloja ihmisillä voi olla johonkin niin viattomaan tekemiseen kuin kirjojen lukemiseen liittyen.
Sivusta totean, että itsessään siinä lukemisessa ei varmasti mitään pahaa olekaan vaan siinä minkälaisia monikin lukeva ihminen on. Tuskin se lukeminen ihmisen perusluonnetta juurikaan muuttaa eli nämä olisi lukemattominakin ihan yhtä omahyväisiä ja ylenkatsovia muita ihmisiä kohtaan.
Lukeminen (ja etenkin sen mainostaminen) onkin hyvä varoitusmerkki ihmisen luonteesta.
Minä ajattelin samalla tavalla (olen se, joka aiemmin kirjoitti sydämen sivistyksestä). Se oli varmaankin pointti, että lukemisessa ei ole mitään vikaa, mutta se on sitten ongelma, miten ”lukeva” henkilö kohtelee muita.
Minä luen, käyn teatterissa, baletissa, jääkiekko-otteluissa, eri musiikkilajien konserteissa, käyn ottamassa drinkin lähiöbaarissa tai juomassa shamppanjan Kämpissä, syön lihaa ja perunaa, syön shushia, rakastan mökkeilyä, tykkään myös matkustaa, työskentelen akateemisten kuin myös amiksen käyneiden ihmisten kanssa. Eikö olekin ihanaa, kun mikään tekeminen ei sulje toista tekemistä pois, vaan voin nauttia kaikesta siitä mistä tykkään. Ei tarvitse mustavalkoisesti kategorioida ihmistä, kun on tarpeeksi avarakatseinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, lukea ei saa, ei piirrellä ja nyt ei käydä edes taidemuseossa. Mitähän vielä?
Vaikuttaa siltä, että miehet vierastaa sellaisia harrastuksia naisella, jotka herkästi saa hänet kuvittelemaan itsensä muiden yläpuolelle.
Harrastuksessa siis itsessään ei ole mitään vikaa vaan vika on siinä, että tällaisen harrastuksen omaavat ovat omasta mielestään muita (eli ihan taviksia) parempia vain siksi, että lukevat tai ovat taiteellisia.
Ja siitä se vasta mekkala nouseekin, jos toinen (eli ihan tavis) ei ymmärrä katsoa ylöspäin ja haltioituneena ihastella kuinka sivistynyt, taitava ja muita parempi ihminen toinen onkaan.
Tai pikemminkin niin, että mies olettaa, että kulttuuria harrastava nainen kuvittelee itseään miestä paremmaksi. Aika paljon on tullut törmättyä ennakkoluuloisiin miehiin, jotka vain etukäteen ovat päättäneet, minkälainen naisen täytyy olla jos kerta kirjallisuudesta tai muusta kulttuurista on kiinnostunut.
Ja tuo oletus johtuu siitä, että asiasta on jo kokemusta näiden naisten takia jotka pitää itseään muita parempina vain siksi että harrastavat kulttuuria.
Syytä siis näitä omahyväisiä ja ylemmyydentuntoisia naisia jotka pilaa muidenkin maineen, älä miehiä jos syyllistä haet.
Isot koirat jotka ei tottele vierasta on monen miehen mielestä inhottavia. Kai se kolhasee itsetuntoa kun eläin ei tottele. Käyttäytyvät hyvin ja välinpitämättömästi muita ihmisiä kohtaan ja sekin tympii. Mutta ne on uskollisempia kuin yksikään ihminen. Joo, jos erotaan nykyisen kans en tule uutta miestä löytämään helposti. On tatuointejakin ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on aika kovat traumat naisista, jotka lukevat tai harrastavat taidetta. :D
En ihmettele. En itsekään oikein jaksa näiden ihmisten omahyväistä ylimielisyyttä ja ilkeyttä muita ihmisiä kohtaan. Nämä siis ei yleensä arvosta tavista lainkaan ja mitä sivusta on tullut seurattua, niin eivät kyllä kaltaisiaankaan vaan inhoavat toisiaankin vaikka se toki yritetään peittää sellaiseen maireaan mielistelyyn ja teennäiseen yhteisöllisyyteen.
Nämä on jostain syystä todella kaunaista, kateellista ja katkeraa sakkia. Kai se sitten ottaa niin kovin luonnolle, ettei olekaan maailman paras ja ainoa taiteellinen ihminen.
Totta. Vähemmän ne oikeasti taitavat ja muista edukseen erottuvat taiteilijat pitääkään itseään niin ihmeellisenä mitä nämä omasta mielestään niin pirun uniikit ja osaavat rivitaiteilijat, joiden taidetta ei oikein kukaan tarvitse eikä kaipaa. Eikä näiden tekeleitä juuri kukaan erota toisistaan.
Näillä tuntuu liki poikkeuksetta olevan kovempi palo taiteilijan larppaamiseen ja tietynlaisen statukseen kuin itse siihen taiteen tekemiseen johon rahkeita ei oikeastaan edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Isot koirat jotka ei tottele vierasta on monen miehen mielestä inhottavia. Kai se kolhasee itsetuntoa kun eläin ei tottele. Käyttäytyvät hyvin ja välinpitämättömästi muita ihmisiä kohtaan ja sekin tympii. Mutta ne on uskollisempia kuin yksikään ihminen. Joo, jos erotaan nykyisen kans en tule uutta miestä löytämään helposti. On tatuointejakin ja lapsia.
oho, onpas harrastus, "harrastan isoja koiria jotka eivät tottele"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wou, nyt on varmaan kaikki harrastukseni jo mainittu. Tykkään virkata ja neuloa, luen paljon kirjoja, pelaan lentopalloa ja frisbeegolfia. Ai niin, minulla on koira. Olen turn-off, mutta tuo ei haittaa. Jokaisella kun on oma makunsa. Onneksi oma mies kelpuuttaa :D
Karaoke. On oikeasti tekosyy sille, että saa ryypätä ”lauluharrastuksen” ohessa. Ja laulamaan on tietysti päästävä joka viikonloppu ja keskiviikkoisin.
Juoppoja kaikki tyynni, sanon ma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis huhhuh mitä porukkaa, ei ihme että naiset muuttaa maaseudulta pois kun tietyt stereotypiat pätee edelleen, esim mies ei voi käydä taidemuseossa tai baletissa omasta kiinnostuksestaan tai kirjojen lukeminen on snobeilua. Ei kaikki halua ukokseen sitä viinaa juovaa autonrassaajaa joka piereskelee sohvalla päivät pitkät.
Se ettei ole mitään harrastuksia, tai ne on tyyliin syöminen, matkustelu, leffojen katselu, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis huhhuh mitä porukkaa, ei ihme että naiset muuttaa maaseudulta pois kun tietyt stereotypiat pätee edelleen, esim mies ei voi käydä taidemuseossa tai baletissa omasta kiinnostuksestaan tai kirjojen lukeminen on snobeilua. Ei kaikki halua ukokseen sitä viinaa juovaa autonrassaajaa joka piereskelee sohvalla päivät pitkät.
Mihinkä priden osastoon kuulut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on aika kovat traumat naisista, jotka lukevat tai harrastavat taidetta. :D
En ihmettele. En itsekään oikein jaksa näiden ihmisten omahyväistä ylimielisyyttä ja ilkeyttä muita ihmisiä kohtaan. Nämä siis ei yleensä arvosta tavista lainkaan ja mitä sivusta on tullut seurattua, niin eivät kyllä kaltaisiaankaan vaan inhoavat toisiaankin vaikka se toki yritetään peittää sellaiseen maireaan mielistelyyn ja teennäiseen yhteisöllisyyteen.
Nämä on jostain syystä todella kaunaista, kateellista ja katkeraa sakkia. Kai se sitten ottaa niin kovin luonnolle, ettei olekaan maailman paras ja ainoa taiteellinen ihminen.
No johan on analyysit :D
Itse olen erään taidelajin ammattilainen ja tienaan sillä myöskin rahani. Tiedän kyllä että en ole mitään huipputasoa tai paras, tavallinen keskitason puurtaja omassa ammatissani. Tunnen laajasti kulttuurikenttää ja kyllä niistä oikeasti menestyneistä kaikki on aika nöyriä, ei tule oikeasti mieleen ketään huippuammattilaista jolla olisi pissa noussut päähän. Ihan tavallisia ihmisiä me ollaan siviilissä, yksityiselämässä.
En ihan ymmärrä mistä nämä kummalliset stereotypiat tulevat, olen kuitenkin satojen ammattilaisten kanssa työskennellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, lukea ei saa, ei piirrellä ja nyt ei käydä edes taidemuseossa. Mitähän vielä?
Vaikuttaa siltä, että miehet vierastaa sellaisia harrastuksia naisella, jotka herkästi saa hänet kuvittelemaan itsensä muiden yläpuolelle.
Harrastuksessa siis itsessään ei ole mitään vikaa vaan vika on siinä, että tällaisen harrastuksen omaavat ovat omasta mielestään muita (eli ihan taviksia) parempia vain siksi, että lukevat tai ovat taiteellisia.
Ja siitä se vasta mekkala nouseekin, jos toinen (eli ihan tavis) ei ymmärrä katsoa ylöspäin ja haltioituneena ihastella kuinka sivistynyt, taitava ja muita parempi ihminen toinen onkaan.
Tai pikemminkin niin, että mies olettaa, että kulttuuria harrastava nainen kuvittelee itseään miestä paremmaksi. Aika paljon on tullut törmättyä ennakkoluuloisiin miehiin, jotka vain etukäteen ovat päättäneet, minkälainen naisen täytyy olla jos kerta kirjallisuudesta tai muusta kulttuurista on kiinnostunut.
Ja tuo oletus johtuu siitä, että asiasta on jo kokemusta näiden naisten takia jotka pitää itseään muita parempina vain siksi että harrastavat kulttuuria.
Syytä siis näitä omahyväisiä ja ylemmyydentuntoisia naisia jotka pilaa muidenkin maineen, älä miehiä jos syyllistä haet.
Kukin vastaa itse omista asenteistaan. Ja jos jonkun asenne on pielessä ja tämä on ennakkoluuloinen, yleistävä ja tuomitseva muita kohtaa, niin eihän siitä voi syyttää ketään muuta kuin sitä ihmistä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurin harrastaminen. Sen takia ettei voisi vähempää mennä taidemuseoon tai baletti katsomaan. Jätän nämä naiset miehille jotka jaksavat feikata kiinnostusta pilden saamiseksi. Oma kärsivällisyys ei riitä.
Ja hyvä niin, sillä kyllä niitäkin miehiä on jotka ovat kiinnostuneita esimerkiksi noista mainituista kuten baletista ja taidemuseoista.
Ei ole, ne on aina vaan kiinnostunut siitä ns. pildestä, yksin siellä ei miehiä näy varmasti
Jos historiaa katsoo, niin taide, teatteri ja myös baletti olivat voittopuoleisesti miehisiä aloja, jopa Aurinkokuningas itse esiintyi lukuissa baleteissa, eikä häntä pidetty millään muotoa naismaisena. Suomalaisessa kulttuurissa kaikki sivistykseen viittaava on kuitenkin nimenomaan naisellista. Miksi? Aika huolestuttavaa jos miehet jättäytyy kulttuurista kokonaan pois tällaisten ajatusten vuoksi. Mikä sitten on sitä miehistä kulttuuria enää, urheilu?
Jep tämä on sitä toksista maskuliinisuutta. Onkohan missään muussa kulttuurissa miehiä jotka kehuskelevat etteivät ole koskaan yhtään kirjaa eläessään lukeneet? Tai että poikaporukassa hyvä koulumenestys olisi jotenkin negatiivinen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on aika kovat traumat naisista, jotka lukevat tai harrastavat taidetta. :D
En ihmettele. En itsekään oikein jaksa näiden ihmisten omahyväistä ylimielisyyttä ja ilkeyttä muita ihmisiä kohtaan. Nämä siis ei yleensä arvosta tavista lainkaan ja mitä sivusta on tullut seurattua, niin eivät kyllä kaltaisiaankaan vaan inhoavat toisiaankin vaikka se toki yritetään peittää sellaiseen maireaan mielistelyyn ja teennäiseen yhteisöllisyyteen.
Nämä on jostain syystä todella kaunaista, kateellista ja katkeraa sakkia. Kai se sitten ottaa niin kovin luonnolle, ettei olekaan maailman paras ja ainoa taiteellinen ihminen.
No johan on analyysit :D
Itse olen erään taidelajin ammattilainen ja tienaan sillä myöskin rahani. Tiedän kyllä että en ole mitään huipputasoa tai paras, tavallinen keskitason puurtaja omassa ammatissani. Tunnen laajasti kulttuurikenttää ja kyllä niistä oikeasti menestyneistä kaikki on aika nöyriä, ei tule oikeasti mieleen ketään huippuammattilaista jolla olisi pissa noussut päähän. Ihan tavallisia ihmisiä me ollaan siviilissä, yksityiselämässä.
En ihan ymmärrä mistä nämä kummalliset stereotypiat tulevat, olen kuitenkin satojen ammattilaisten kanssa työskennellyt.
Katsohan Manuela Boscon "taideteoksia", Monetilta kopioituja, joista rahastaa liki 7000 euroa kpl. Alat päästä jyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen lukeminen, koska se tekee naisesta ilkeän ja ylpeilevän.
ai?luen pelkästään dekkareita,sarjamurhakirjoja.en tunne ylpeyttä tästä itseäni viihdyttävästä harrastuksesta.n 50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen lukeminen.
Naiset luulevat, että kirjojen lukeminen tekee heistä sivistyneempiä kuin niistä, jotka ei lue. Jokainen meistä tietää, että kirjat eivät sivistä yhtään sen enempää kuin videopelit tai elokuvat.
Kirjoja lukevat naiset halveksivat ja katsovat alaspäin miehiä, jotka ei lue. Elitistinen nainen on oksettava!
Törmäsin kerran livenä tällaiseen mieheen. Kävi ilmi, että luen paljon kirjoja ja hirveät agressiot tuli miehellä heti pintaan. Taisi kuvitella, että olen joku akateeminen leidi, joka viihtyy turhantärkeässä norsunluutornissaan muita ihmisiä halveksien. Ihan duunari olen ja ilman akateemista koulutusta, mutta tietokirjallisuus silti kiinnostaa. Kummallista minkälaisia luuloja ihmisillä voi olla johonkin niin viattomaan tekemiseen kuin kirjojen lukemiseen liittyen.
Sivusta totean, että itsessään siinä lukemisessa ei varmasti mitään pahaa olekaan vaan siinä minkälaisia monikin lukeva ihminen on. Tuskin se lukeminen ihmisen perusluonnetta juurikaan muuttaa eli nämä olisi lukemattominakin ihan yhtä omahyväisiä ja ylenkatsovia muita ihmisiä kohtaan.
Lukeminen (ja etenkin sen mainostaminen) onkin hyvä varoitusmerkki ihmisen luonteesta.
Jo on ihmeellinen ajatusmaailma. Tämänkö takia pojat eivät enää pärjää koulussa, jos tämä on yleinenkin asenne miehillä nykyään?
Isovanhemmillani, tavallisilla duunareilla, oli iso kirjahylly täynnä kirjoja. Minäkin olen matalasti koulutettu matalapalkkatyöläinen ja luen kirjoja. Ei tällaista ajattelutapaa kyllä ennen ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on aika kovat traumat naisista, jotka lukevat tai harrastavat taidetta. :D
En ihmettele. En itsekään oikein jaksa näiden ihmisten omahyväistä ylimielisyyttä ja ilkeyttä muita ihmisiä kohtaan. Nämä siis ei yleensä arvosta tavista lainkaan ja mitä sivusta on tullut seurattua, niin eivät kyllä kaltaisiaankaan vaan inhoavat toisiaankin vaikka se toki yritetään peittää sellaiseen maireaan mielistelyyn ja teennäiseen yhteisöllisyyteen.
Nämä on jostain syystä todella kaunaista, kateellista ja katkeraa sakkia. Kai se sitten ottaa niin kovin luonnolle, ettei olekaan maailman paras ja ainoa taiteellinen ihminen.
No johan on analyysit :D
Itse olen erään taidelajin ammattilainen ja tienaan sillä myöskin rahani. Tiedän kyllä että en ole mitään huipputasoa tai paras, tavallinen keskitason puurtaja omassa ammatissani. Tunnen laajasti kulttuurikenttää ja kyllä niistä oikeasti menestyneistä kaikki on aika nöyriä, ei tule oikeasti mieleen ketään huippuammattilaista jolla olisi pissa noussut päähän. Ihan tavallisia ihmisiä me ollaan siviilissä, yksityiselämässä.
En ihan ymmärrä mistä nämä kummalliset stereotypiat tulevat, olen kuitenkin satojen ammattilaisten kanssa työskennellyt.
Katsohan Manuela Boscon "taideteoksia", Monetilta kopioituja, joista rahastaa liki 7000 euroa kpl. Alat päästä jyvälle.
Noin halvalla:0 sen tarvii alkaa rustaan miehensä siemennesteellä niitä ja vihreiden puolue toimistot ostas samantien seinät täyteen
Vähän menee asian vierestä, mutta itsekään en enää jaksa kirjoittaa tälle palstalle mitenkään virheettömästi ym, koska täältä poistellaan asiallisiakin viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja täysin mielivaltaisesti.