Sairaanhoitajat ovat pahassa palkkakuopassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitaja. Peruspalkkani on 2400. Ei työ ollut raskasta 12 vuotta sitten, kun valmistuin. Nyt on. Kaikkea on supistettu ja muiden töitä yhdistelty. Ei riitä aika, on kiire ja työasiat pyörii mielessä.

Muutos on työssä tapahtunut. Siksi hoitajat karkaavat. Omassa työssä muun muassa osittain labran töitä on siirretty meille eli otetaan verinäytteitä ja käydään avustamassa toisessa työpisteessä. Silti on ne omat työt, jotka pitää ehtiä hoitaa.

Ei ole sairaanhoitajat ainoita kenellä on tuollainen muutos tapahtunut. Tuntuu että alalla kuin alalla entistä pienempi porukka tekee entistä enemmän töitä, supistetaan ja tehostetaan koko ajan.

Samaa mieltä. Koko työelämä on kiristynyt 2000-luvun aikana. Mutta ei auta inttää, että muillakin on, sillä jotain outoa terveydenhoitoalalla on tapahtunut, kun sairaanhoitajia ei vaan tunnu enää olevan niihin hommiin. 1754 avointa työpaikkaa sairaanhoitajille TE-toimistossa. Ei niihin kaikkiin paikkoihin mitenkään ole hakijoita. Osaa paikoista ei enää edes laiteta hakuun, jos on jo pari kertaa yritetty, eikä ole saatu hakijoita, niin pidetään taukoa ettei työpaikan maine mene, ja yritetään pärjätä. 

Voisiko lääkärien palkoista nipsaista vähäsen ja siirtää sairaanhoitajille, kun kerran heidän töitäänkin on siirretty sairaanhoitajille?

Voisiko joku kertoa ammatin, jossa EI OLLA palkkakuopassa?

Jos pystyy niin kannattaa tehdä keikkatyötä. Voi valita rahakkaimmat vuorot ja ei tarvitse vastata kuin perustyöstä. Se auttaa palkkaan ja työn raskauteen, mutta ei sovi kaikkien elämäntilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa ammatin, jossa EI OLLA palkkakuopassa?

Opettajat. Niiltä vois oikeesti vähentää palkkaa, etenkin aineen opettajilta. Nyt mediaani jotain 4500, ja työ varsin kevyttä, eikä juurikaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitaja. Peruspalkkani on 2400. Ei työ ollut raskasta 12 vuotta sitten, kun valmistuin. Nyt on. Kaikkea on supistettu ja muiden töitä yhdistelty. Ei riitä aika, on kiire ja työasiat pyörii mielessä.

Muutos on työssä tapahtunut. Siksi hoitajat karkaavat. Omassa työssä muun muassa osittain labran töitä on siirretty meille eli otetaan verinäytteitä ja käydään avustamassa toisessa työpisteessä. Silti on ne omat työt, jotka pitää ehtiä hoitaa.

Ihan turhaa esittää väitteitä sairaanhoitajan työn vaativudesta, koska älykkyys ei edes riitä siihen, että palkkakuitista tai tiliotteesta pystyisi katsomaan oman palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä vaan pätee se ihan sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin kaikissa muissakin asioissa. Jos siraanhoitajista on pulaa, on silloin asiat pielessä! Jos palkka oikeasti olisi hyvä työn vaativuuteen nähden, olisi alalle tunkua. Nythän niin ei ole, joten palkoissa on selvästi korjausvaraa!

Sairaanhoitajista on pulaa sen vuoksi, että opiskelupaikat täytetään väärillä ihmisillä. Se on niin kiva sanoa, että on opiskellut sairaanhoitajaksi, vaikka ei koskaan aikoisi sitä työtä tehdä. Palkan pienentäminen olisi ratkaisu, sillä silloin voitaisiin palkata enemmän oikealla asenteella tekeviä sairaanhoitajia ja ne ison palkan vuoksi alalle hakeutuneet ravintolaruusut eivät rapauttaisi hoitojärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkat ovat palkkoina hyviä. Työ on kuitenkin nykyään niin hektistä ja raskasta, että moni kokee, ettei palkka ole suhteessa hyvä. Minä olen tyytyväinen palkkaan, mutta toivoisin kentälle enemmän hoitajia ja ainaisen kiireen poistumista. Vaikka tulisi 2000 euroa lisää palkkaa, niin ei se sitä hädän tunnetta ja huonoa omatuntoa kiireessä huonosti tehdystä työstä korvaa.

Vaatikaa, että kaikki sairaanhoitajat tekevät työnsä. Joillakin sairaanhoitajilla on liikaa luppoaikaa, koska ehtivät harrastamaan työpaikkaiusaamista ja juoruilua. Nämä lusmut on helppo tunnistaa edellä mainitun toiminnan perusteella.

Eivät todellakaan ole palkkakuopassa! Lopettakaa jo uhriutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa tekee KVTES:in mukaisella palkalla ja se on tämä. Sh palkka KVTES 2498,85. Eli ei 3800 vaan n.2500 brutto. Jos teet kolmivuoroa, saatat päästä hieman paremmille palkoille, mutta tosiaan tuo on korvausta epämukavista työajoista, ei peruspalkkaa. Henk.koht lisät (ikälisä) max.8 prosenttia.

Tiedättekö sairaanhoitajien lisäksi muuta ammattia, jolla ilta-, yö-, pyhä- tai muut lisät eivät ole palkkaa vaan jotain palkaksi laskematonta  "korvausta epämukavista työajoista".

Kertoo paljon sairaanhoitajien älykkyydestä, kun alalle hakeutuessa tai opiskeluvaiheessa ei kykene ymmärtämään sairaanhoitajien työn olevan pääasiassa vuorotyötä eli alaan liittyvä valinta. Luonnollisesti osa sairaanhoitajista pääsee tekemään erittäin haluttua päivätyötä, mutta silloin pitäisi ymmärtää ettei niitä vuorotyölisiä makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaanhoitajat ole yhtään palkkakuopassa kun heidän hienoja omistusasuntoja katsoo. Ei verorahoista kuulu asuntojen myyntivoittoja maksaa, kun asuntojen hintoja hilataan ylöspäin.

Ihminen joka on palkkakuopassa asuu vuokralla eikä passissa ole yhtään leimaa.

Hauska. Palkkakuoppaa ei määritellä sen mukaan, asuuko henkilö omistusasunnossa. 

Palkkakuoppa määritellään suhteessa muihin samalla alalla tai saman tasoisella koulutuksella työskenteleviin sekä myös sen mukaan, mitä samasta työstä maksetaan muissa saman palkkatason maissa. 

Yleensä terveydenhoitoalan palkat menevät järjestyksessä:

1. lähihoitaja (ammattikoulutaso)

2. sairaanhoitaja (alempi korkeakoulutaso, Suomessa sama kuin AMK)

3. lääkärit ja hoitotieteen maisterit (ylempi korkeakoulutaso)

Suomessa ollaan jotenkin ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, missä on:

1. hoitajat (matalapalkkaiset)

2. lääkärit (korkeapalkkaiset)

Jos tätä rataa jatketaan, meillä ei tosiaan ole kohta sairaanhoitajia. 

Taas sairaanhoitajalta jäi ymmärtämättä yksinkertainen asia. Henkilö viittasi siihen yksinkertaiseen seikkaa, että tulotasosta riippuu, kuinka hulppeassa asunnossa voi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitut palkat:

tarjoilija 2000 euroa

sairaanhoitaja 3800 euroa

taksikuski 2514 euroa

perhepäivähoitaja 2093 euroa

citymarketin myyjä 2089 euroa

toimistosihteeri 2405 euroa

maatalouslomittaja 3100 euroa

Minä 6487€

Juuri näin. Kuka ääliö vertaa keskenään ammattikoulutason palkkoja ja asiantuntijatehtävien palkkoja? Mitä tuollaiset yksittäiset palkkavertailut edes kertovat, jos ei vertailla alojen keskipalkkoja? Jutun tarkoitus oli ilmeisesti saada aikaan paskamyrsky siitä että kylläpä on sairaanhoitajilla isot palkat, kun joku saa yövuoroineen jopa 3800 euroa, ja muut saavat ammattikoulupohjalta ilman yövuoroja vähemmän. 

Itse en lähtisi 3800 euron kk-palkalla tekemään yövuoroja Laakson sairaalaan. Siellä joskus töitä kyllä tehnyt, ja yksi parhaista työpaikoista, kivat kollegat ja hyvä esimies. Mutta se palkka ... ei. ei. Ei mun onneksi tarvitse. En oo niin köyhä. 

Sairaanhoitajien koulutus on ollut aiemmin kaksivuotinen ja loppuerikoistuminen on ollut työssäoppimista. Ammattitaito on hankittu vähän samalla tavoin kuin ammattikouluissa. Sitten koulutus nostettiin ylemmälle tasolle ja koulutusaikaa pidennettiin, mutta muutos oli virhe, sillä nyt sairaanhoitajat kuvittelevat olevansa "asiantuntijoita" kun osaavat tehdä sen työnsä, johon heidät on koulutettu  ja alalle kouluttautumaton ei osaisi..... lälllääläää.

Sairaanhoitajapulaan on vain yksi ratkaisu, ja se on palkkojen alentaminen ja lisähenkilöstön palkkaaminen, jolloin väärällä alalla olevat siirtyvät itselleen paremmin sopiviin ammatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaanhoitajat ole yhtään palkkakuopassa kun heidän hienoja omistusasuntoja katsoo. Ei verorahoista kuulu asuntojen myyntivoittoja maksaa, kun asuntojen hintoja hilataan ylöspäin.

Ihminen joka on palkkakuopassa asuu vuokralla eikä passissa ole yhtään leimaa.

Hauska. Palkkakuoppaa ei määritellä sen mukaan, asuuko henkilö omistusasunnossa. 

Palkkakuoppa määritellään suhteessa muihin samalla alalla tai saman tasoisella koulutuksella työskenteleviin sekä myös sen mukaan, mitä samasta työstä maksetaan muissa saman palkkatason maissa. 

Yleensä terveydenhoitoalan palkat menevät järjestyksessä:

1. lähihoitaja (ammattikoulutaso)

2. sairaanhoitaja (alempi korkeakoulutaso, Suomessa sama kuin AMK)

3. lääkärit ja hoitotieteen maisterit (ylempi korkeakoulutaso)

Suomessa ollaan jotenkin ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, missä on:

1. hoitajat (matalapalkkaiset)

2. lääkärit (korkeapalkkaiset)

Jos tätä rataa jatketaan, meillä ei tosiaan ole kohta sairaanhoitajia. 

Taas sairaanhoitajalta jäi ymmärtämättä yksinkertainen asia. Henkilö viittasi siihen yksinkertaiseen seikkaa, että tulotasosta riippuu, kuinka hulppeassa asunnossa voi asua.

Lisäisin tähän vielä sen yksinkertaisen tosiasian, että sairaanhoitajan palkka ei

ole, eikä saakkaan olla riippuvainen tai määriteltävissä henkilökohtaisen tilanteen mukaan.

Pääministerin sanoin: Get over it!

Sairaanhoitajaksi: Hyväksykää tosiasiat!

Eivätkä ole! Aina vaan ahneuksissaan lisää pitäisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Ei kyllä pääse sairaanhoitaja kolmosella alkaviin palkkoihin vaikka tekisi kaikki viikonloput ja yöt. Nyt on tullut mieshoitajalta pikku kalavale, ei ehkä äijänä kehdannut kertoa minipalkastaan?

Olen urani huipulla ja nettopalkkani on 2450€/kk. Haittalisillä saa n. 300€ lisää.

Sh itsekin

Jaahas, taas normi hoitajatollukka kun ei ymmärä että palkkoja verratessa puhutaan aina bruttopalkasta

Kuukauden kokonaisbruttoplkka

sisälten peruspalkan ikälisät ym ym lisät

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy niin kannattaa tehdä keikkatyötä. Voi valita rahakkaimmat vuorot ja ei tarvitse vastata kuin perustyöstä. Se auttaa palkkaan ja työn raskauteen, mutta ei sovi kaikkien elämäntilanteeseen.

Joo ei. Mulle sopi ainakin paremmin lähteä opiskelemaan vähän lisää.

Pienellä lisäkoulutuksella pääsee eroon kokonaan vuorotyöstä, jaksaa paremmin ja voi elää normaalia elämää, mm. tavata sukulaisia ja ystäviä, kun on vapaa-aikaa silloin kuin muillakin ihmisillä. En halua mitään keikkatöitä vaan vakaan, pysyvän työsuhteen. Eikä minua pelota tehdä paljon töitä ja kestän myös kuormitusta, ei ole siitä kiinni. Vastaan todella mielelläni muustakin kuin perustyöstä. Niistä n.s. rahakkaista vuoroista saatavat vuorolisät tulevat ikävistä työajoista, eikä ne todellakaan korvaa sitä menetettyä vapaa-aikaa, jonka niiden eteen joutuu uhraamaan. Siirtyminen päivätöihin hoitoalalla ei ollut eikä ole minulle vaihtoehto, sillä sairaanhoitajan peruspalkka on niin pieni, että se ei ole missään suhteessa työn vaativuuteen, eikä sillä saa sellaista elintasoa, minkä jokainen normaali, kykenevä ja fiksu ihminen haluaa (ja myös ansaitsee). Meitä hoitoalan jättäneitä sairaanhoitajia on paljon, ja lisää tulee, sillä en usko, että palkkausta saadaan niin radikaalisti muutettua, että sinne kukaan järkevä ja kykenevä yksilö jää raatamaan orjapalkalla ilman mitään kehitysnäkymiä. 

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaanhoitajat ole yhtään palkkakuopassa kun heidän hienoja omistusasuntoja katsoo. Ei verorahoista kuulu asuntojen myyntivoittoja maksaa, kun asuntojen hintoja hilataan ylöspäin.

Ihminen joka on palkkakuopassa asuu vuokralla eikä passissa ole yhtään leimaa.

Hauska. Palkkakuoppaa ei määritellä sen mukaan, asuuko henkilö omistusasunnossa. 

Palkkakuoppa määritellään suhteessa muihin samalla alalla tai saman tasoisella koulutuksella työskenteleviin sekä myös sen mukaan, mitä samasta työstä maksetaan muissa saman palkkatason maissa. 

Yleensä terveydenhoitoalan palkat menevät järjestyksessä:

1. lähihoitaja (ammattikoulutaso)

2. sairaanhoitaja (alempi korkeakoulutaso, Suomessa sama kuin AMK)

3. lääkärit ja hoitotieteen maisterit (ylempi korkeakoulutaso)

Suomessa ollaan jotenkin ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, missä on:

1. hoitajat (matalapalkkaiset)

2. lääkärit (korkeapalkkaiset)

Jos tätä rataa jatketaan, meillä ei tosiaan ole kohta sairaanhoitajia. 

Taas sairaanhoitajalta jäi ymmärtämättä yksinkertainen asia. Henkilö viittasi siihen yksinkertaiseen seikkaa, että tulotasosta riippuu, kuinka hulppeassa asunnossa voi asua.

Lisäisin tähän vielä sen yksinkertaisen tosiasian, että sairaanhoitajan palkka ei

ole, eikä saakkaan olla riippuvainen tai määriteltävissä henkilökohtaisen tilanteen mukaan.

Pääministerin sanoin: Get over it!

Sairaanhoitajaksi: Hyväksykää tosiasiat!

Tarkoitatko, että sairaanhoitajien ei kuuluisi voida asua omistusasunnossa? Just joo. Minä ainakin asun omakotitalossa. Jos Suomen kansan syvät rivit on sitä mieltä, että sairaanhoitajan palkalla ei kuulu pystyä elämään normaalia keskiluokkaista elämää, niin etsikää sairaanhoitajia jostain muualta, vaikka jostain kehitysmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitut palkat:

tarjoilija 2000 euroa

sairaanhoitaja 3800 euroa

taksikuski 2514 euroa

perhepäivähoitaja 2093 euroa

citymarketin myyjä 2089 euroa

toimistosihteeri 2405 euroa

maatalouslomittaja 3100 euroa

Minä 6487€

Juuri näin. Kuka ääliö vertaa keskenään ammattikoulutason palkkoja ja asiantuntijatehtävien palkkoja? Mitä tuollaiset yksittäiset palkkavertailut edes kertovat, jos ei vertailla alojen keskipalkkoja? Jutun tarkoitus oli ilmeisesti saada aikaan paskamyrsky siitä että kylläpä on sairaanhoitajilla isot palkat, kun joku saa yövuoroineen jopa 3800 euroa, ja muut saavat ammattikoulupohjalta ilman yövuoroja vähemmän. 

Itse en lähtisi 3800 euron kk-palkalla tekemään yövuoroja Laakson sairaalaan. Siellä joskus töitä kyllä tehnyt, ja yksi parhaista työpaikoista, kivat kollegat ja hyvä esimies. Mutta se palkka ... ei. ei. Ei mun onneksi tarvitse. En oo niin köyhä. 

Sairaanhoitajien koulutus on ollut aiemmin kaksivuotinen ja loppuerikoistuminen on ollut työssäoppimista. Ammattitaito on hankittu vähän samalla tavoin kuin ammattikouluissa. Sitten koulutus nostettiin ylemmälle tasolle ja koulutusaikaa pidennettiin, mutta muutos oli virhe, sillä nyt sairaanhoitajat kuvittelevat olevansa "asiantuntijoita" kun osaavat tehdä sen työnsä, johon heidät on koulutettu  ja alalle kouluttautumaton ei osaisi..... lälllääläää.

Sairaanhoitajapulaan on vain yksi ratkaisu, ja se on palkkojen alentaminen ja lisähenkilöstön palkkaaminen, jolloin väärällä alalla olevat siirtyvät itselleen paremmin sopiviin ammatteihin.

Sairaanhoitajan koulutus ja myös sairaanhoitajan työ on muuttunut. Ei ole sairaanhoitajan työ enää samaa työtä kuin vielä 50 vuotta sitten. Samalla on kehitetty myös aiempaa apuhoitajakoulutusta, ensin tuli perushoitajat ja nyt lähihoitajat, joka on todella hyvä 3-vuotinen ammattikoulutus. 

Mutta onhan monella muullakin ammatilla historiansa. Se oli ennen, ja nyt on nyt. Elämme 2020-lukua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa tekee KVTES:in mukaisella palkalla ja se on tämä. Sh palkka KVTES 2498,85. Eli ei 3800 vaan n.2500 brutto. Jos teet kolmivuoroa, saatat päästä hieman paremmille palkoille, mutta tosiaan tuo on korvausta epämukavista työajoista, ei peruspalkkaa. Henk.koht lisät (ikälisä) max.8 prosenttia.

Tiedättekö sairaanhoitajien lisäksi muuta ammattia, jolla ilta-, yö-, pyhä- tai muut lisät eivät ole palkkaa vaan jotain palkaksi laskematonta  "korvausta epämukavista työajoista".

Kertoo paljon sairaanhoitajien älykkyydestä, kun alalle hakeutuessa tai opiskeluvaiheessa ei kykene ymmärtämään sairaanhoitajien työn olevan pääasiassa vuorotyötä eli alaan liittyvä valinta. Luonnollisesti osa sairaanhoitajista pääsee tekemään erittäin haluttua päivätyötä, mutta silloin pitäisi ymmärtää ettei niitä vuorotyölisiä makseta.

Kirjoittaja ei selvästi tunne sairaanhoitajan työtä. Ei ole sairaanhoitajan työ enää nykyään pääasiassa vuorotyötä. Lähihoitajan työ on pääasiassa vuorotyötä. Sairaanhoitajista sen sijaan jo yli puolet työskentelee päivätöissä tai kahdessa vuorossa, eikä iltavuorosta yleensä klo 18-20 väliltä kummoista lisää kerry. Sairaanhoitajat tekevät yövuoroja lähinnä vain erikoissairaanhoidon vuodeosastoilla, joita on enää nykyään tosi vähän. Sairaalassaoloajat ovat lyhentyneet mm. tähystystekniikan ansiosta ja monia toimenpiteitä tehdään poliklinisesti. Sellaisista leikkauksista, jotka ennen vaativat jopa 7-10 päivän sairaalassaolon, voidaan nykyään kotiuttaa samana päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä vaan pätee se ihan sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin kaikissa muissakin asioissa. Jos siraanhoitajista on pulaa, on silloin asiat pielessä! Jos palkka oikeasti olisi hyvä työn vaativuuteen nähden, olisi alalle tunkua. Nythän niin ei ole, joten palkoissa on selvästi korjausvaraa!

Sairaanhoitajista on pulaa sen vuoksi, että opiskelupaikat täytetään väärillä ihmisillä. Se on niin kiva sanoa, että on opiskellut sairaanhoitajaksi, vaikka ei koskaan aikoisi sitä työtä tehdä. Palkan pienentäminen olisi ratkaisu, sillä silloin voitaisiin palkata enemmän oikealla asenteella tekeviä sairaanhoitajia ja ne ison palkan vuoksi alalle hakeutuneet ravintolaruusut eivät rapauttaisi hoitojärjestelmää.

Sairaanhoitajakoulutus ei ole pelkkä ammattikoulutus, vaan se on alempi korkeakoulututkinto, joka sekä antaa pätevyyden sairaanhoitajan työhön että mahdollisuuden jatkaa opintoja yliopistossa maisteriohjelmassa. En usko, että alalla on vääriä ihmisiä. Hoitotyön asiantuntijat ovat vain heränneet vaatimaan työstään asianmukaista palkkaa. 

Ammattikoulutasoiseen työhön valmistuu lähihoitajia.