boomer sukulaiset kutsuu aina kuukauden välein kylään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Ja 80%:lla on yhteys, onneksi kuulun tuohon enemmistöön. Kiinnostaisi tietää, mitkä ovat ne syyt, miksi tuo 20% ei ole yhteyksissä? Ja kuuluuko tuo 20% johonkin tiettyyn sosiaaliluokkaan?

Ei ole sosiaaliluokasta kiinni. Vaan nämä on niitö isovanhempia jotka on omalla toiminnallaan paskoneet välit lapsiinsa itse. Mun vanhemmat on näitä, ylempää keskiluokkaa, silti välit poikki omiin lapsiin. Ja ihan heidän perseilystä johtuvista syistä.

Miehen puolella on samaa mutta eri syystä, siellä ollaan vaan tunnevammaisia jurottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette te ole mitään rakentaneet, vaan löhönneet helpossa yhteiskunnassa.

Ei kannattaisi vaivautua, ihminen joka ei arvosta juuriaan ja vanhempia ihmisiä on hukassa. Sen huomaa,  kun katselee ympärilleen ja kuuntelee uutisia maailmalta ja meiltä. Kuvottavaa solvata ihmisiä, jotka ovat sodasta selvinneiden vanhempiensa kasvattamina  ryhtyneet töihin. Tehneet töitä, ilman välivuosia. Kateus on kaamea tauti, harmittaako kun meillä on mukavat eläkkeet, voimme matkustella. Harmittaako, kun olemme tyytyväisiä elämään, kykenemme rakastamaan lapsiamme, voimme auttaa kaikintavoin lapsiamme ja lapsenlapsiamme. Lapseni muuten remontoi saunakylppärini, lattiasta kattoon, saunaankin tähtivälot. Tulee vaimonsa kanssa tänään syömään poronkäristystä ja perunamuusia. Laittoi poika uuden modeemin ja pöytäkoneenkin, auttaa kun osaa.

    On kertonut, että olen maailman paras äiti, ai niin ja toi Hollywoodista opiskeluaikanaan Oskar patsaan,  jossa lukee HOLLYWOOD BEST MOTHER

Siitä oksentamaan alapeukuttamaan hopo hopi, sen te osaatte

Suurilla ikäluokilla on millä patsastella työnteossa, jos on jäänyt kokematta työttömäksi jääminen ja ikäsyrjintä työnhaussa. 70-luvulla syntyneiltä 90-luvun alun lama vei suoralta kädeltä opiskeluajan kesätyöpaikat (= sisäänpääsy työelämään) ja pääsy vakituisiin pitkiin työsuhteisiin eli varmaan toimeentuloon vaikeutui huomattavasti entisestä.

Kyllähän noita suurten ikäluokkien ihmisiä jäi paljon 90-luvun lamassa työttömiksi. Huonolla pohjakoulutuksella ei yli 5-kymppinen päässyt enää mihinkään töihin ja moni jäi pitkäaikaistyöttömäksi ja he ovat nyt pienituloisia eläkeläisiä. Moni oli pitkään velkasaneerauksessa, meni vasaran alle koko omaisuus. Ne "laman lasten" vanhemmatkin olivat kärsijöitä.

Hyvin kerrottu. Sitä minäkin yritin kirjoituksessa vihjailla, että suurella ikäluokalla on takuulla toisenlaisiakin elämäntarinoita kerrottavana.

Ei kaikki ”boomerit” ole niitä ahneita, röyhkeitä, ylemmyydentuntoisia rähisijöitä. Mutta se osa mikä on tuota, on äänekkäin ja näkyvin ja ikävällä lailla leimaa koko ikäluokan. Ihmettelen sitä että suuret ikäluokkaiset ei ITSE näe ollenkaan sitä että yksi iso ryhmä heidtä perseilee ja riehuu ja pilaa koko ikäluokan maineen. Ennemmin kannattaisi sättiä näitä ylemmyydentuntoisia röyhkimyksiä kuin sättiä nuoria ja nuorempia ikäluokkia.

Vai onko nuo vanhat solidaarisia omalle ikäryhmälleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ”boomerit” ole niitä ahneita, röyhkeitä, ylemmyydentuntoisia rähisijöitä. Mutta se osa mikä on tuota, on äänekkäin ja näkyvin ja ikävällä lailla leimaa koko ikäluokan. Ihmettelen sitä että suuret ikäluokkaiset ei ITSE näe ollenkaan sitä että yksi iso ryhmä heidtä perseilee ja riehuu ja pilaa koko ikäluokan maineen. Ennemmin kannattaisi sättiä näitä ylemmyydentuntoisia röyhkimyksiä kuin sättiä nuoria ja nuorempia ikäluokkia.

Vai onko nuo vanhat solidaarisia omalle ikäryhmälleen?

Minusta tuo haukkuminen tulee nuoremmilta ikäpolvilta meitä vanhempia kohtaan.  Ollaan päästy helpolla, on hommattu hyvät eläkkeet ja ei välitetä lasten perheistä jne. Tätähän sitä toitotetaan.

Ei tarvitse olla kuin hiukan yli viiskymppinen niin jo huomaat jo hiukan tarvitsevansa jeesiä mihin yleensä jo aikuiset lapset sitten pistetään "jaksavampana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.

Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.

Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.

Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ”boomerit” ole niitä ahneita, röyhkeitä, ylemmyydentuntoisia rähisijöitä. Mutta se osa mikä on tuota, on äänekkäin ja näkyvin ja ikävällä lailla leimaa koko ikäluokan. Ihmettelen sitä että suuret ikäluokkaiset ei ITSE näe ollenkaan sitä että yksi iso ryhmä heidtä perseilee ja riehuu ja pilaa koko ikäluokan maineen. Ennemmin kannattaisi sättiä näitä ylemmyydentuntoisia röyhkimyksiä kuin sättiä nuoria ja nuorempia ikäluokkia.

Vai onko nuo vanhat solidaarisia omalle ikäryhmälleen?

Minusta tuo haukkuminen tulee nuoremmilta ikäpolvilta meitä vanhempia kohtaan.  Ollaan päästy helpolla, on hommattu hyvät eläkkeet ja ei välitetä lasten perheistä jne. Tätähän sitä toitotetaan.

Niin, ihan aiheesta haukutaan sitä röyhkeää ahnetta omahyväistä sakkia. Mutta kaikki ei teistä kuulu siihen, osa kyllä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

Mutta kuinka sinä tiedät, että mitä äitisi selittelee, jos perheesi ei ole missään tekemisissä äitisi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.

Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.

Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.

Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.

sama satu taas kerran

vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20%  jotka ei välitä

sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ”boomerit” ole niitä ahneita, röyhkeitä, ylemmyydentuntoisia rähisijöitä. Mutta se osa mikä on tuota, on äänekkäin ja näkyvin ja ikävällä lailla leimaa koko ikäluokan. Ihmettelen sitä että suuret ikäluokkaiset ei ITSE näe ollenkaan sitä että yksi iso ryhmä heidtä perseilee ja riehuu ja pilaa koko ikäluokan maineen. Ennemmin kannattaisi sättiä näitä ylemmyydentuntoisia röyhkimyksiä kuin sättiä nuoria ja nuorempia ikäluokkia.

Vai onko nuo vanhat solidaarisia omalle ikäryhmälleen?

Yleensä näissä keskustueluissa joita nyt kovasti boomereista näillä palstoilla käydään yleistetään. Kun ne boomerit, sitä, tätä, tuota. Nähdään yhtenä klönttinä. En ole vielä nähnyt yhtään boomeri-ikäluokan alkuunpanemaa haukkumisketjua lapsistaan tai nuorista. Ja tiedoksi, en ole boomeri. Jos sanot, siinä taas yks boomeri puolustelee.

Vanhukset osaa kyllä esittää. Oma narsisti ilkeilijä äitini esittää muille herttaista mummo, kilttiä ja mukavaa, joka niin rakastaa lapsia ja lapsenlapsia.

Se vaan että totuus on ihan toista. Ei tapaa lainkaan lapsenlapsia, mulle soittelee haukkumis ja uhkailupuheluita. Toivoo mulle päin naamaa kolaria, sairautta, eroa, konkurssia ja vahingoniloisena ilkkuu jos jotain ikävää sattuukin.

Pointti siis se että kukaan ulkopuolinen ei ikimaailmassa uskoisi millainen se oikeasti on. Varmaan vaan ajattelevat että onpa lämmin rakastava ihminen.

Noitten isovanhempien tarinoita ei oikein aina kannata uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ette te ole mitään rakentaneet, vaan löhönneet helpossa yhteiskunnassa.

Sanoo hän joka sättii asiasta jota itse tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.

Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.

Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.

Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.

sama satu taas kerran

vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20%  jotka ei välitä

sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta

Ne on yleensä ylempää keskiluokkaa jotka ei vältä lapsistaan ja lastenlapsistaan. Sillä elämän täyttää golf, viininmaistelu, matkustus ja teatteri. Kaikki ”tylymummot” jotka tiedän on just näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.

Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.

Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.

Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.

sama satu taas kerran

vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20%  jotka ei välitä

sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta

Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.

Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?

Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Tuota en usko, vaikka kuinka väännät. Olen nähnyt näitä samoja mummoja lastenlastensa kanssa kaupungilla, tunnen myös näiden mummojen lapsia. Osa noista lapsista on lasteni kavereita. Kyllä kameroissa on aidot kuvat, tätä minun ei tarvitse edes epäillä. Ystäväni ja itse kuulun siihen onnekkaaseen 80%:n enemmistöön. isovanhempia, joille lasten perheet ovat elämässä numero yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.

Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.

Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu

Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.

Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.

No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?

Tuota en usko, vaikka kuinka väännät. Olen nähnyt näitä samoja mummoja lastenlastensa kanssa kaupungilla, tunnen myös näiden mummojen lapsia. Osa noista lapsista on lasteni kavereita. Kyllä kameroissa on aidot kuvat, tätä minun ei tarvitse edes epäillä. Ystäväni ja itse kuulun siihen onnekkaaseen 80%:n enemmistöön. isovanhempia, joille lasten perheet ovat elämässä numero yksi.

Lainaukset menivät sekaisin. Kirjoitukseni oli tarkoitettu sille, joka epäili kuvien olevan harhautusta esim Facebookista tai sukulaisilta pyydettyjä.

Huomaa taas että onnellisen kultapallolapsuuden eläneet ei tajua lainkan millaista maailmassa on. Siinä on aivan käsittämättömän outo logiikka että ne ajattelee että ”mulla oli tällaista, eli hyvä lapsuus - tietenkin kaikilla muillakin on”. Ja joka muuta väittää on väärässä.

Tulkaapa kokeilemaan neuvola/perhetyötä, tässä näkee myös sen isovanhempien kirjon. Ei ole tosiaankaan kaikki isovanhemmat lastensa elämässä mukana, ja jotkut on taas niinkin paljon että lähestymiskieltokaan ei auta.

Ap on joku keskenkasvuinen hipsteri, joka yrittää venyttää egoaan haukkumalla vanhemman ikäpolven tarjoamia ruokia mauttomiksi. Vaikka ap sullekin on vasta aikuisiällä valjennut kokkaamiset ja maustemaailman ihmelliset salat, niin ei se oikeastaan tee susta yhtään parempaa ihmistä kuin nämä lihakeiton keittäjät. Sekään, että satuit syntymään sellaiseen aikaan, että olet nuoresta pitäen saanut pitää kännykkää ja näppäimistöä näpeilläsi, ei teen susta parempaa kuin he jotka ovat syntyneet eri aikaan.

Aika köyhä ja nolo aloitus. Ps. en menini treffeille kaltaisesi muita halveksuvan ruikuttajan kanssa, vaikka kulinaristi ja nuorta sukupolvea olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit kiitollinen. Meillä boomerisovanhemmat (eli mun ja miehen vanhemmat) ei välitä tippakaan aikuisista lapsistaan ja näiden lapsista. Eivät halua tavata, eivät soittele, eivät kutsu, eivät pidä yhteyttä. Kun kuulemma elävät nyt itselleen. Golfaavat, reissaavat, käyvät karaokessa - mihin toki on oikeus mutta sitä tehdään 365pv vuodessa ja yhtäkään kertaa vuoden aikana ei viitsitä tavata lapsenlapsia, ei edes jouluna, ei koskaan lastenlasten synttärinä.

Maksaisin mitä vaan jos saisin sellaiset isovanhemmat jotka kutsuisi kylään ja haluaisi nähdä. Ratkoisin ilolla tietokoneongelmatkin.

Tuo välinpitämättömyys on boomereiden juttu. Ennen isovanhemmat aina osallistui ja auttoi lapsiaan, itsekkään boomerit on eka sukupolvi joka katkaisi sukupolvien auttamisen ketjun. Osa niitä toki auttaa edelleen, mutta erittäin iso osa vain kieltäytyy isovanhemmiudesta ja niitä ei kiinnosta.

Esim omat vanhemmat ei ole 15 vuoteen pitäneet mitään yhteyttä, ja ei ole mitään riitaa tms, ei vaan kiinnosta. Edes lasteni syntymä ei sitä kiinnostusta tuonut.

En ihmettele yhtään jos olette samanlaisia valittajia kuin suurin osa tämän päivän 20-40 vuotiaista, kaikki pitää saada mutta mitään ei anneta, syytetään ja näpytellään. Ei kiinnosta kuunnella eikä nähdä.