Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
boomer sukulaiset kutsuu aina kuukauden välein kylään
07.11.2021 |
2/3 osaa ajasta menee kännykkä ja tietokoneongelmien ratkomiseen. Palkaksi saa maustamatonta lihakeittoa.
Kommentit (128)
101/128
|
07.11.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.Nämä isovanhemmatko kutsuvat sitten jälkipolven kerran kk:ssa lihakeitolle ja tietsikkapulmia ratkomaan, heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.Nämä isovanhemmatko kutsuvat sitten jälkipolven kerran kk:ssa lihakeitolle ja tietsikkapulmia ratkomaan, heh.
Minua kiinnostaisi tietää, minkä ikäisten boomereiden tietsikkaongelmia ap käy ratkomassa kerran kuukaudessa? Boomeri-käsite on nyt niin kovasti laajentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.Nämä isovanhemmatko kutsuvat sitten jälkipolven kerran kk:ssa lihakeitolle ja tietsikkapulmia ratkomaan, heh.
No kuule ei kutsu. Kun ne ei ole lapsilleen viitsineet puhua 20 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.Nämä isovanhemmatko kutsuvat sitten jälkipolven kerran kk:ssa lihakeitolle ja tietsikkapulmia ratkomaan, heh.
No kuule ei kutsu. Kun ne ei ole lapsilleen viitsineet puhua 20 vuoteen.
Mitä sitten vingut, ongelmahan ei koske sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen. Meillä boomerisovanhemmat (eli mun ja miehen vanhemmat) ei välitä tippakaan aikuisista lapsistaan ja näiden lapsista. Eivät halua tavata, eivät soittele, eivät kutsu, eivät pidä yhteyttä. Kun kuulemma elävät nyt itselleen. Golfaavat, reissaavat, käyvät karaokessa - mihin toki on oikeus mutta sitä tehdään 365pv vuodessa ja yhtäkään kertaa vuoden aikana ei viitsitä tavata lapsenlapsia, ei edes jouluna, ei koskaan lastenlasten synttärinä.
Maksaisin mitä vaan jos saisin sellaiset isovanhemmat jotka kutsuisi kylään ja haluaisi nähdä. Ratkoisin ilolla tietokoneongelmatkin.
Tuo välinpitämättömyys on boomereiden juttu. Ennen isovanhemmat aina osallistui ja auttoi lapsiaan, itsekkään boomerit on eka sukupolvi joka katkaisi sukupolvien auttamisen ketjun. Osa niitä toki auttaa edelleen, mutta erittäin iso osa vain kieltäytyy isovanhemmiudesta ja niitä ei kiinnosta.
Esim omat vanhemmat ei ole 15 vuoteen pitäneet mitään yhteyttä, ja ei ole mitään riitaa tms, ei vaan kiinnosta. Edes lasteni syntymä ei sitä kiinnostusta tuonut.
Ei tuo ole sukupolvijuttu vaan yhteiskuntaluokkaan liittyvä juttu. Avainsanoja edellisessä viestissä m.m. "golf" ja "reissaaminen". Keskiverto "boomerit" ei todellakaan reissaile niin paljon, ettei ole aikaa lapsenlapsia tavata. Ei ole varaa vaikka haluaisikin. Ja taviskansalaisille on kyllä minun kokemukseni mukaan perhe edelleen tosi tärkeä.
Alkoholiongelmaiset ja muut vastaavat tietysti asia erikseen. Tosin minun tuttavapiirissäni on muutama alkoholistimummo (omien tuttavieni äitejä ja mummoja siis, olen itse vajaa neljänkymmenen), jotka kyllä kovasti haluaisivat tavata ja hoitaa perheen pienimpiä, mutta lasten vanhemmat eivät tätä halua. Mikä on tietysti ymmärrettävää, jos isovanhemman ei voi luottaa olevan lasten kanssa selvin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Mutta samat ongelmat ovat teilläkin edessä, kun nuo ongelmaiset tuppaavat jokaisessa sukupolvessa lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.Nämä isovanhemmatko kutsuvat sitten jälkipolven kerran kk:ssa lihakeitolle ja tietsikkapulmia ratkomaan, heh.
No kuule ei kutsu. Kun ne ei ole lapsilleen viitsineet puhua 20 vuoteen.
Aloitus kyllä oli sen sävyinen, että ap:a kyllästytti mennä "boomereille" ratkomaan tietsikkapulmia ja syömään mautonta lihakeittoa kerran kuukaudessa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Mutta samat ongelmat ovat teilläkin edessä, kun nuo ongelmaiset tuppaavat jokaisessa sukupolvessa lisääntymään.
Huono ärsytysyritys. Olen hyvätuloinen akateeminen. Ongelmia on lähinnä sinulla.
Ketjussa on kyllä pari todella häiriintynyttä jankkaajaa ja toisten mitätöijää. Menkääpä trollit muualle riehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataanpa aiheeseen taas.
Miten usein te
A) soitatte boomervanhemmille?
B) tapaatte heitä?
Epäilen että tätä kautta huomataan että ei se kaikilla muillakaan ole auvoista onnelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Entäs niiden vanhemmat, arvokkaita ja tärkeitä? Niistähän oli kyse, aloit vaan lapsiasialla jeesustella. Jos sukupolvelta toiselle periytyy sama kaava................ Ja sama tahti jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Entäs niiden vanhemmat, arvokkaita ja tärkeitä? Niistähän oli kyse, aloit vaan lapsiasialla jeesustella. Jos sukupolvelta toiselle periytyy sama kaava................ Ja sama tahti jatkuu
Missä tynnyrissä kasvoit? Jos olisit lasvanut oikeassa maailmassa tietäisit että köyhän lapsesta voi tulla varakas, juopon lapsesta kunnollinen, kouluttamattoman lapsesta akateeminen.
Mutta pidä toki mielipiteesi. Minä en tuhlaa aikaani sinunkaltakseen tomppeliin.
Vierailija kirjoitti:
Ette te ole mitään rakentaneet, vaan löhönneet helpossa yhteiskunnassa.
Et sitten viitsinyt käydä edes peruskouluasi loppuun. Me vanhempi sukupolvi kävimme ja opsikelimme vielä yliopistotutkinnot opintolainalla, jonka maksoimme korkoineen takaisin pankille. Ja teimme teille hyvinvointiyhteiskunnan, jossa sohvalla makaamallakin saa seinöästäö rahaa. Ei meidän nuoruuderssa saanut. Taisi olla virhe tuo etuuksien antaminen teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te ole mitään rakentaneet, vaan löhönneet helpossa yhteiskunnassa.
Et sitten viitsinyt käydä edes peruskouluasi loppuun. Me vanhempi sukupolvi kävimme ja opsikelimme vielä yliopistotutkinnot opintolainalla, jonka maksoimme korkoineen takaisin pankille. Ja teimme teille hyvinvointiyhteiskunnan, jossa sohvalla makaamallakin saa seinöästäö rahaa. Ei meidän nuoruuderssa saanut. Taisi olla virhe tuo etuuksien antaminen teille.
Sori mutta boomerit teki kaiken itseä varten. Virkamieskoneiston, josta kaikille riitti virka (ja nyt ne virat lakkautetaan). Muhkean ryöstö-eläkesysteemin jossa ette maksaneet eläkemaksuja mutta saitte ökyeläkkeet. Ahnetta settiä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli iso tutkimus, et- ja vauvalehti yhdessä siitä kirjoitti, olikohan väestöliitto mukana myös, ja täälläkin tuloksia käsiteltiin. Siinä oli tuloksena että 20% isovanhemmista ei ole missään tekemisissä lasten/lastenlasten kanssa eikö ole näiden elämässä eikä tapaa heitä.
Tuo on ihan helvetin iso luku. Te jotka höpötätte että marginaalista on, niin EI OLE. Joka VIIDES lapsiperhe on tilanteessa jossa isovanhemmat ei osallistu.Tällaista se on meilläkin. Ja lukemattomilla muilla tutuilla. Tunnen enemmän niitä lapsiperheitä joilla isovanhemmat kieltäytyy isovanhemmuudesta, kuin niitä joilla ne osallistuu
Itse en tunne yhtään isovanhempaa, joka ei pitäisi yhteyttä lastensa perheisiin. Kaikki ystäväni ja tuttavani ovat sellaisia, joilla on tiiviit suhteet lastenlapsiinsa ja käyvät antamassa myös lastenhoitoapua.
Epäilen että tunnet, tämä asia salataan. Niin mun oma äitikin - joka ei ole missään yhteydessä minuun tai lapsiini - selittelee puolitutuille ja sukulaislle miten koko ajan auttaa ja hoitaa. Täyttä valehtelua kaikki. Se on vaan sosiaalinen paine joka laittaa valehtelemaan.
No itse myös tapailen kasvokkain monia ystäviä ja kaikilla on puhelimissaan tuoreita kuvia lastenlapsistaan. Mistä he niitä kuvia saa, jos eivät ole tekemisissä?
Kuvia saa helposti kun pyytää sukulaisilta tai kaappaa facebookista. Tunnen parikin satumummoa jotka väittää olevansa lastenlaten elämässä. Sattumoisin tunnen ne lapsetkin ja tiedän että mummoa ei ole näkynyt vuosiin.
Se on just eläkeläisillä sellainen status että on lapsenlapsia, ja niistä puhutaan kun ”kuuluu” puhua. Vaikkei siis välittäisi koko lapsenlapsista.
Loppuun sellainen kommentti että moni tässä ketjussa on jotenkin naiivi ja luulee että automaattisesti isovanhemmat välittää lapsenlapsistaan. Ei se mene noin. Jos se isovanhempi ei ole omaa lastaan koskaan rakstanut ja ei ole viitsinyt olla aikuisen lapsen elämässä mukana, niin miten joku lapsenlapsen syntymä tilannetta muuttaisi? Ei mitenkään. Tuollaiselle tunnevammaiselle isovanhemmalle lapsenlapsi on kuin ”ventovieraan kakara” eikä mitään lämpimiä tunteita ole. Kun ei ole siiheb aikuiseen lapseenkaan.
Mutta, ymmärrän että moni palstalla elää kuplassa, jossa heitä on rakastettu ja heidän lapsista kiinnostuttu. Se kupla ei ole kuitenkaan totta likimainkaan kaikkien osalta.sama satu taas kerran
vaan minkäs ne 80% jotka välittää, voi sille 20% jotka ei välitä
sama edessä seuraavillakin sukupolvilla, ei ne luuserit lastentekoa lopeta
Sulla on joku todella paha ongelma kun et suostu uskomaan että iso osa isovanhemmista - siis tutkimustenkin mukaan - ei osallistu lastensa elämään mitenkään.
Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?
Lämmin suositus: katso joskus omasta kuplastasi ulos maailmaan.No niinhän mä just kirjoitin. 20% ei tutkimusten mukaan osallistu ja just ne luuserit joita luettelit jatkavat lisääntymistään. Sama paska seuraavilla sukupolvilla edessä!
Olet kyllä uskomattoman omahyväinen ihminen. Onneksi en tunne sinua. Et sinä ole muita ylempi tai parempi tai voi haukkua muita luuseriksi. Tajuatko että jokainen lapsi on arvokas? Miten sinä voit luokitella johonkin sukuun syntyneet lapset luuseriksi?
Vastenmielistä. Mutta meitä on joka junaan ja joku jää asemalle.no sanotaan sitten edellisen sanoin kauniimmin:
rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa?
Et selvästi tajunnut. Noille em ryhmille syntyvät lapset ovat arvokkaita. Tärkeitä. Ainutlaatuisia. Se että sinä leimaat nuo syntyvät lapset luusereiksi (”sama paska jatkuu luuserien keskuudessa) on yksiselitteisesti VÄÄRIN. Noiden lueteltujen ryhmien saamat lapset ovat yhtä arvokkaat ja tärkeät kuin sinunkin lapsesi ja meidän kaikkien lapset.
Mutta samat ongelmat ovat teilläkin edessä, kun nuo ongelmaiset tuppaavat jokaisessa sukupolvessa lisääntymään.
Huono ärsytysyritys. Olen hyvätuloinen akateeminen. Ongelmia on lähinnä sinulla.
"Miten olet noin naiivi? Tajuatko esim että suomessa lapsia on rikollisilla, sekopäälahkolaisilla, narsisteilla, psykoilla, vavasta mt ongelmaisimla, juopoilla, narkeilla…. Jatkanko listaa? Vai välkkyykö yhtään lamppu että nämä esimerkit ei välttämättä ole oikein rakastavia isovanhempia?"
Heh, sinusta henk.kohtaisesi kukaan ole kiinnostunut, vaan just noista mainitsemistasi ongelmaisista. Ei nuo ole sukupuuttoon kuolleet, sinunkin ikäpolvesi ongelma. Ja myös tulevien.
Alue: Aihe vapaa