"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Miehille On tyypillistä, että he haluavat pian eron jälkeen laastarisuhteen ja sitten heille tuleekin heti vauvakuume, vaikka olisivatkin suht iäkkäitä, tyyliin yli 40-vuotiaita, ja vaikka heillä olisikin jo isoja lapsia.

Kuule rakas Kristiina, ei se noin mene. Kuvittelet omiasi. Oikeastihan naiset pettävät herkemmin ja enemmän kuin miehet, vaikka muuta luullaan. Naiselle riittää yleensä pieni laimentuminen tunteissa, niin jo ollaan valmiita hyppäämään toisen meihen syliin. Tiedän tämän pitkästä kokemuksesta.

Muutenkin miesten tunteita halveksutaan, vaikka ollaan aivan samalla tavalla rakkautta ja läheisyyttä tarvitsevia ihmisiä kuin naisetkin. "Laastarisuhde" voi hyvinkin olla vain normaalia ihastumista/rakastumista, koska yleensä se aikaisempi nainen ei ole kyennyt antamaan miehelle vastarakkautta. Ja mikäs se ihanampaa, kuin haaveilla yhteisistä lapsista viehättävän naisen kanssa.

Tilastot ja tutkimukset kertovat täysin päinvastaista. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

"Sanokaa nyt joku muukin..."

Mitäs, jos menisit vaikka muualle ja pysyisit siellä? Olet näyttänyt nyt kyllä elkeitäsi ihan riittävästi. Kukaan ei takuulla ikävöi sinua eikä seuraa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ketjussa riehuva mies sama, joka aiemmin kertoili yksityiskohtaisesti aasialaisvaimonsa alapäästä ja seksijutuista?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen  ä m m ä  on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?

Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.

Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.

Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..

Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?

Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?

No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?

Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.

Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.

Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?

En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.

Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'

Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?

"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."

Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.

Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?

Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?

Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.

Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.

Sama selkokielellä:

Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.

Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.

Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.

Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?

Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.

Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.

Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.

Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.

Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?

-eri

Ei ne nyt mitään polleja ole siellä hevostalli.netissä, vaan osa on aivan samoja hulluja naisia, mitkä ovat alkaneet jossain vaiheessa pyöriä täälläkin. Ajattelin, että täällä kun on varmasti ihan fiksuja äitejä, niin täällä olisi kivempi tunnelma, mutta hullut naiset ovat tulleet sieltä tänne pilaamaan tämänkin paikan. Ne hullut voisivat mennä vaikka hullujenhuoneelle ja sieltä netti kokonaan pois käytöstä.

Eikö ole olemassa yhtään miesvaltaista keskustelupalstaa? Tänne jos tekee asiallisen aloituksen, kysyy vaikka naistentaudeista tai jaksamisesta vauva-aikana, niin ketjuu tulee asiattomia vastauksia miehiltä. Ei niitä ennen ollut täällä.

Astuhan jo tähän päivään. Sukupuolia on ainakin jo yli 30, niin miksi olet noin menneessä ajassa edelleen. Ja miehilläkin on nykyisin naistentauteja ja miehet voivat myös synnyttääkin.

En oo naisena kuullutkaan, että biologisesti mies voi synnyttää lapsia, mutta juu- miesten vaihdevuosiin ( mm. mielialan häiriöt jms., potenssin lasku, luumassan väheneminen) löytyy ihan lääketieteellistä apua. Tai siis voi löytyä.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei tietenkään, vaan tarkoitin, että primus-misun kielenkäyttöä olisi hyvä vähän kritisoida. Mietin vain, että kun me miehet yleensä tiedetään mille primus-kaasu tuoksuu/haisee, niin ettei tuollainen tilanne vaan käytännössä johtaisi siihen, että priimuskaasulle haiseva misu mene jonkun ventovieraan ukkomiehen ja tämän parikymppisen pakeille törkkimään minkään kepin kanssa. Jos se viehättävä, kaunisvartaloinen ja yleensä todella ystävällinen ja rauhaa rakastava aasialaisnainen suuttuu, niin se tyrkkää keppiä takaisinpäin, ja silloin priimuskaasun lisäksi todennäköisesti vahva metaanipilvi pöllähtää primuksen takapuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei tietenkään, vaan tarkoitin, että primus-misun kielenkäyttöä olisi hyvä vähän kritisoida. Mietin vain, että kun me miehet yleensä tiedetään mille primus-kaasu tuoksuu/haisee, niin ettei tuollainen tilanne vaan käytännössä johtaisi siihen, että priimuskaasulle haiseva misu mene jonkun ventovieraan ukkomiehen ja tämän parikymppisen pakeille törkkimään minkään kepin kanssa. Jos se viehättävä, kaunisvartaloinen ja yleensä todella ystävällinen ja rauhaa rakastava aasialaisnainen suuttuu, niin se tyrkkää keppiä takaisinpäin, ja silloin priimuskaasun lisäksi todennäköisesti vahva metaanipilvi pöllähtää primuksen takapuolesta.

Onko sinulla joku hoitokontakti olemassa? Ainakin sille olisi tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Voi h...o, mitä skeittaa. Jos me ollaan päätetty pysyä yhdessä niin me pysytään. Terv. tulevaisuuden nelikymppinen löllerö ja sen nelikymppinen minimuna ja liuta lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen  ä m m ä  on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?

Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.

Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.

Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..

Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?

Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?

No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?

Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.

Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.

Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?

En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.

Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'

Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?

"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."

Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.

Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?

Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?

Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.

Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.

Sama selkokielellä:

Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.

Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.

Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.

Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?

Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.

Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.

Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.

Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.

Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?

-eri

Ei ne nyt mitään polleja ole siellä hevostalli.netissä, vaan osa on aivan samoja hulluja naisia, mitkä ovat alkaneet jossain vaiheessa pyöriä täälläkin. Ajattelin, että täällä kun on varmasti ihan fiksuja äitejä, niin täällä olisi kivempi tunnelma, mutta hullut naiset ovat tulleet sieltä tänne pilaamaan tämänkin paikan. Ne hullut voisivat mennä vaikka hullujenhuoneelle ja sieltä netti kokonaan pois käytöstä.

Eikö ole olemassa yhtään miesvaltaista keskustelupalstaa? Tänne jos tekee asiallisen aloituksen, kysyy vaikka naistentaudeista tai jaksamisesta vauva-aikana, niin ketjuu tulee asiattomia vastauksia miehiltä. Ei niitä ennen ollut täällä.

Astuhan jo tähän päivään. Sukupuolia on ainakin jo yli 30, niin miksi olet noin menneessä ajassa edelleen. Ja miehilläkin on nykyisin naistentauteja ja miehet voivat myös synnyttääkin.

En oo naisena kuullutkaan, että biologisesti mies voi synnyttää lapsia, mutta juu- miesten vaihdevuosiin ( mm. mielialan häiriöt jms., potenssin lasku, luumassan väheneminen) löytyy ihan lääketieteellistä apua. Tai siis voi löytyä.

N

Missähän perämettässä sää oikeen asut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ketjussa riehuva mies sama, joka aiemmin kertoili yksityiskohtaisesti aasialaisvaimonsa alapäästä ja seksijutuista?

Juu, valitettavasti se aasialaisen eksä se yhä on, suolen toimintaan liittyvistä pakkomielteistä ja eläinkuvastosta helposti tunnet. Oli todella törkeääkin kielenkäyttöä aikaisemmin tänään, jotain t*ppojuttuja.

Ikävä kyllä se on aasialaisen nyksä. Vaimoparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei tietenkään, vaan tarkoitin, että primus-misun kielenkäyttöä olisi hyvä vähän kritisoida. Mietin vain, että kun me miehet yleensä tiedetään mille primus-kaasu tuoksuu/haisee, niin ettei tuollainen tilanne vaan käytännössä johtaisi siihen, että priimuskaasulle haiseva misu mene jonkun ventovieraan ukkomiehen ja tämän parikymppisen pakeille törkkimään minkään kepin kanssa. Jos se viehättävä, kaunisvartaloinen ja yleensä todella ystävällinen ja rauhaa rakastava aasialaisnainen suuttuu, niin se tyrkkää keppiä takaisinpäin, ja silloin priimuskaasun lisäksi todennäköisesti vahva metaanipilvi pöllähtää primuksen takapuolesta.

Mitä tuossa puhutaan???????????????????? Primus-kaasu vai, tai. Mistä nää pipipäät? Ei suljetulla saa.

Tämä on oudolla tavalla viihdyttävä ketju. En ihan pysy perässä batmanpuvun kanssa, mutta se ei edes haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei tietenkään, vaan tarkoitin, että primus-misun kielenkäyttöä olisi hyvä vähän kritisoida. Mietin vain, että kun me miehet yleensä tiedetään mille primus-kaasu tuoksuu/haisee, niin ettei tuollainen tilanne vaan käytännössä johtaisi siihen, että priimuskaasulle haiseva misu mene jonkun ventovieraan ukkomiehen ja tämän parikymppisen pakeille törkkimään minkään kepin kanssa. Jos se viehättävä, kaunisvartaloinen ja yleensä todella ystävällinen ja rauhaa rakastava aasialaisnainen suuttuu, niin se tyrkkää keppiä takaisinpäin, ja silloin priimuskaasun lisäksi todennäköisesti vahva metaanipilvi pöllähtää primuksen takapuolesta.

Mitä tuossa puhutaan???????????????????? Primus-kaasu vai, tai. Mistä nää pipipäät? Ei suljetulla saa.

Primus on retkikeitin, kaasukäyttöinen. Se yrittää olla vitsikäs tai vain luki väärin lainatessaan priima-neitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????

Toi on jo päälle 50 v 

Huh. 50v ukkomies on vielä pahempi kuin nelikymppinen, siis meidän kaksvitosten nuorten naisten mielestä. Mä olen kihloissa ikäiseni kanssa; yhdessä aiotaan olla niin pysytään aina keskenämme samanikäisinä. Sitten on yhdessä vanha ukko ja sen vanha aika. Hyvä niin.

Voin olla väärässä, mutta saatat hyvinkin olla viimeistään nelikymppisenä löllerönä täällä vihaamassa entistä miestäsi. Olette 15 vuotta kimpassa, pari muksua ja sitten avaudut täällä, miten se eksä oksettaa ja varsinkin sen minimuna. Pakko ottaa ero, auttakaa oi siskot kalliit!!1

Siinäpä oli taas sievää puhetta nuorelle naiselle joista niin väität tykkääväsi.

Onko sinulle käynyt juuri noin, vai mikä pointtisi oli?

Fiksu nuori nainenhan olisi voinut vaikka paheksua tuon aiemman ja huonolla kirjoitustaidolla varustetun kaksvitosen priimamimmin vastahakoisuutta kadota kepillä nelikymppiseen ukkomieheen, mitä se nyt ikinä tarkoittaneekaan.

Haluatko, että teen uuden listauksen, miten nuori nainen  ymmärretään miesten maailmassa?

Jos tuosta sössötyksestä nyt jotain selvää sai, niin sinusta siis 25-vuotiasta naista tulisi paheksua jos hän ei halua sekaantua nelikymppiseen ukkomieheen? Naista pitää paheksua jos hän haluaa valita kumppaninsa itse? Ja minä olen tässä ketjussa myös lukenut sinulta sellaisenkin kirjoituksen, jossa kehuit vaimosi kulttuurin naisia siitä, etteivät he ole varattujen miesten kanssa kuten uskot suomalaisten naisten tekevän. Mutta nyt näköjään niiden ukkomiesten kanssa pitäisikin olla. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

Ja miten se nuori nainen ymmärretään? 25-vuotias ei ole enää nuori vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei tietenkään, vaan tarkoitin, että primus-misun kielenkäyttöä olisi hyvä vähän kritisoida. Mietin vain, että kun me miehet yleensä tiedetään mille primus-kaasu tuoksuu/haisee, niin ettei tuollainen tilanne vaan käytännössä johtaisi siihen, että priimuskaasulle haiseva misu mene jonkun ventovieraan ukkomiehen ja tämän parikymppisen pakeille törkkimään minkään kepin kanssa. Jos se viehättävä, kaunisvartaloinen ja yleensä todella ystävällinen ja rauhaa rakastava aasialaisnainen suuttuu, niin se tyrkkää keppiä takaisinpäin, ja silloin priimuskaasun lisäksi todennäköisesti vahva metaanipilvi pöllähtää primuksen takapuolesta.

Mitä tuossa puhutaan???????????????????? Primus-kaasu vai, tai. Mistä nää pipipäät? Ei suljetulla saa.

Primus on retkikeitin, kaasukäyttöinen. Se yrittää olla vitsikäs tai vain luki väärin lainatessaan priima-neitosta.

Korjaan itseäni, retkikeittimen kaasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ketjussa riehuva mies sama, joka aiemmin kertoili yksityiskohtaisesti aasialaisvaimonsa alapäästä ja seksijutuista?

Juu, valitettavasti se aasialaisen eksä se yhä on, suolen toimintaan liittyvistä pakkomielteistä ja eläinkuvastosta helposti tunnet. Oli todella törkeääkin kielenkäyttöä aikaisemmin tänään, jotain t*ppojuttuja.

Ikävä kyllä se on aasialaisen nyksä. Vaimoparka.

Eivätkös ne eronneet jo monta sivua sitten? Alapääjutut tiukasti julkisia, mutta eron syyt tiukasti yksityisiä.

Erosi suomalaisesta. Sen jälkeen sillä taisi olla hetken aikaa japanilainen, mutta nyt on filippiiniläinen

Onkohan. Yksin se naisparka saa olla aamusta iltaan.

Eiköhän tässä tapauksessa yksinolo ole naisen suosima vaihtoehto.

Mies ei ole hukassa, tietää ja tuntee itsensä ja omat halunsa. Nainen ei tiedä itsekään, mitä haluaa.

Miehet ovat yksinkertaisesti itsekkäämpiä ja epärehellisempiä; hautovat itseksensä eroa pitkään kertomatta siitä kumppanille, kertovat vaan että haluaa jatkaa vaikka on ongelmia ja jättävät yhtä'äkkiä rumimmalla mahdollisella tavalla (=vaihtavat lennossa uuteen), kun uusi kumppani löytyy, vakikumppanista, vaimosta tai lapsista viis. Se kyllä ihmetyttää kuka sellaista miestä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisesti itsekkäämpiä ja epärehellisempiä; hautovat itseksensä eroa pitkään kertomatta siitä kumppanille, kertovat vaan että haluaa jatkaa vaikka on ongelmia ja jättävät yhtä'äkkiä rumimmalla mahdollisella tavalla (=vaihtavat lennossa uuteen), kun uusi kumppani löytyy, vakikumppanista, vaimosta tai lapsista viis. Se kyllä ihmetyttää kuka sellaista miestä haluaa.

Onneksi itsellä ei ole ollut koskaan tuollaista tilannetta, mutta yritän kertoa mitä olen nähnyt.

Ns. eron hautominen voi olla sitä, että miten estää naisen romahtaminen, jos omat tunteet on jo kuolleet kauan sitten. Mies siis tavallaan paapoo kuin pientä lasta omaa elämänkumppaniaan, jota aluksi luuli niin vahvaksi, että suhde kestää kaikki mahdolliset myrskyt. Siinä kun vielä sattuu olemaan muutama muksu kuvioissa, osa vielä uusperheen mukanaan tuomia, niin varmasti "hautomisaika" ei ole helppoa yhdellekään miehelle.

"Rumin mahdollinen tapa" voi taas olla sitä, että nainen itkee, rukoilee ja vannoo muuttuvansa miestä kohtaan kunnioittavammaksi, seksikkäämmäksi, ystävällisemmäksi ja ennen kaikkea hoikemmaksi. Kaikki osoittautuu kuitenkin valheeksi.

Sama nainen on tavallaan aiheuttanut "lapsista viis-tilanteen"  jo siinä vaiheessa, kun mies vasta aprikoi, että onkohan tuossa naisessa muutakin hyvää kuin ****, ****e ja *****t. Mies totesi, että joku osa-alue ei nyt miellytä, mutta nainen halusi lapsia itsekkäistä syistä.

Mikä tuossa kuviossa on miehen syytä?

Niiden lasten olemassaolo, joita mies ei halunnut, ja jotka siitti kuitenkin. Ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä ketjusta!

Olen välillä miettinyt että monet keski-ikäiset miehet ovat aika säälittäviä. Tämä ketju todisti mietteeni todeksi.

Kiitos!

Ja ”ei kiitos” parisuhteelle.

Voin kertoa sinulle, että tässä ketjussa on ollut lähestulkoon vain keski-ikäisiä naisia. Sinulla on kyllä oikea periaate ja toivon, että päivä paistaa vielä rytöläjäänkin ja löydät vielä jonkinlaisen suhteen.

Joo, se on ihan turha kiukutella tämän palstan perusteella. Tänne kirjoittaa niin monenlaista trollia ja viheltäjää.

Satunnaisesti, ehkä pysyvät totuudessa. Asianvieressä aina.