Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Monilla naisilla on hoivavietti. Jos törmäävät lohduttajaa kaipaavan miehen, lupaavat puhaltaa pipi pois kuin pieneltä lapselta. Itsekin olen törmännyt eroaan itkeviin miehiin, jotka ovat heti hakemassa uutta suhdetta. En ole lähtenyt laastariksi, koska mielestäni aiempien suhteiden ongelmat kulkeutuvat mukana uuteen suhteeseen, jos niitä ei ole ehditty käsitellä. Onneksi löytyy miehiä, jotka ovat käsitelleet eronsa ja oppineet itsenäisiksi eivätkä hae itselleen "äitiä" vaan samanlaista itsenäistä tasapainoista naista rinnalleen kulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Nyt alkaa olla jo melko sakeaa settiä :)) Et tainnut nyt miettiä ihan loppuun saakka kun rustasit tuota valhetta ruudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Nyt alkaa olla jo melko sakeaa settiä :)) Et tainnut nyt miettiä ihan loppuun saakka kun rustasit tuota valhetta ruudulle.
Muistan kyllä sen nimimerkinkin ja niin muistat sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
No väkytäpä sinä sitten tyhmemmille, että mitä piikille vieminen ja ampuminen tarkoittaa jos ei piikille viemistä ja ampumista.
Ja kirjoititko siis niistä myös hevostalliin?
Lue viestejä taaksepäin, Sieltä kaikki selviää, jos riittää potentiaali ymmärtää.
Varmasti yksi syy siihen, miksi kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset, kun tuollaiset tyhjänväkyttäjät ovat niin ahkeria. Väännellään ja käännellään toisten sanomisia ja sitten uhriudutaan omista pöljyyksistä.
Sinulla on siis havainto siitä, että ”kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset”, mutta johtopäätöksesi ei ole se kaikille muille ilmeinen kausaaliselitys (sinä saavut -> naiset kaikkoavat) vaan kehittelet päässäsi tuollaisen jännittävän pseudoselityksen, että ne ovatkin naiset, jotka karkoittavat naiset. Tämä on nyt ilmeisesti sitä hienompaa mieslogiikkaa?
Naisten sanomisiin kannattaa toki suhtautua aina varauksella kun netissä ollaan, mutta heppatallissa luin jo silloin valitusta, miten koko paikan iloinen henki oli mennyt pilalle, kun en vielä ollut kirjaintakaan sinne kirjoittanut. Se oli kai alkuaikoina ollut ihan kiva paikka ja keskustelut olivat olleet mukavia.
Sitten oli tapahtunut käänne, eli joku oli perustanut nuorille sinkuille oman keskusteluketjun. Se ilmeisesti sai iäkkäämmät naiset jotenkin hermostumaan ja he tunkivat samoille apajille. Tietenkin sama tyyli mollata nuorempia naisia ja kaikkia miehiä, kuten täälläkin on tapana. Koko sinkkuketju siis meni pilalle ja nimikin muutettiin paremmin iäkkäämpiin naisiin sopivaksi, kun sinkkuilu oli omittu nuorille ja kauniille naisille. Keski-ikäiset naiset eivät ilmeisesti edes pidä siitä, että miehet lähestyisivät heitä kohteliaasti kuin herrasmiehet, vaan naiset itse käyvät suoraan asiaan, eli alkavat vonkaamaan, tosin ilmeisen huonoin tuloksin.
Arvata saattaa mitä tapahtuu, kun aivan normaalin deittiprofiilin takia ilkuttavaksi joutunut komea, lähes nelikymppinen mies saapuu paikalla ja alun kuulostelun jälkeen huomaa, ettei ainakaan niistä vonkaajista olisi minulle kumppaniksi. Tämä johti sisällissotaan jopa kyseisen kerhon sisällä ja ulospäin se näyttäytyi miesten mollaamisena, minä yhtenä kohteena.
Kuinka ollakaan, siellä oli vielä naimakuntoisia ja -näköisiä, normaalipainoisia nuoria naisia ja voitte kuvitella mikä raivo nousi, kun vuosien mustamaalaamisen jälkeen sieltä löytyi aivan upea, nuori, normaalivartaloinen ja vieläpä suomalainen nainen. Kaikki toiveet, mitä deittiprofiilissani oli, täsmäsivät. Kun muistelee tuota aikaa, niin varsinkin nuo iäkkäämmät naiset yrittivät kaikin keinoin todistaa, ettei siellä VOI olla yhtäkään kaunista, nuorta, normaalivartaloista ja mukavaa lapsetonta naista, koska väänsivät senkin, että keksin omasta päästäni koko naisen. Kyllähän se herätti lukemattomissa terveissä ihmisissä suunnatonta hilpeyttä.
Noh, kun päivän selvästi samoja hörhöjä on rantautunut tännekin, niin tässä on lopputulos. TämänKIN foorumin ovat hullut naiset pilanneet.
Kannattaisiko sinun siis vaihtaa palstaa jonnekin muualle?
Minkä vuoksi? Kyllä täällä on hyvä olla muutama mies puolustamassa sukupuoltamme hulluilta. Heppatallikin oli pitkän aikaa parempi paikka, kun meitä oli muutama mies pitämässä jöötä siellä.
Yksikään normaali mies ei tarvitse kaltaistasi hullua puolustamaan sukupuoltamme.
Mies
Höpöhöpö sä mikään mies ole.
Veikkaan että iso osa tämän tyypin naisten ilkeänä vihapuheena kuittaamista viesteistä on ollut miehiltä, jotka eivät jaa hänen ideologiaansa. Tuonkin miehen sukupuolen kyseenalaistaa, kun se uskaltaa olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Mikä voima sinut vetää räkyttämään minulle? Luulisi, että jos et pidä kommenteistani, olisit kuin et olisikaan.
Mutta voitko vastata kysymykseeni? Jos et kykene vastaamaan, niin ole hyvä ja lopeta räkyttäminen.
Miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän?
Mitä ihmettä sinä räkyttäjä siinä räkytät, ja ilmeisesti päivästä toiseen vieläpä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Mikä voima sinut vetää räkyttämään minulle? Luulisi, että jos et pidä kommenteistani, olisit kuin et olisikaan.
Mutta voitko vastata kysymykseeni? Jos et kykene vastaamaan, niin ole hyvä ja lopeta räkyttäminen.
Miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän?
Älä viitsi. Sinä tarkoitat minua, koska minä olen sinun ykkösinhokkisi tällä hetkellä, siitä syystä että kysyn sinulta kysymyksiä joihin et pysty vastaamaan ja kykenen analysoimaan sinua tarkemmin kuin haluaisit kuulla. Sekin sinua suututtaa, että kun törmäsin sinuun täällä ja tunnistin sinut, kerroin muillekin keskustelijoille millaisesta herrasmiehestä on kyse (mm. pitkä urasi hevostallissa). Tämän takia minä olen sinulle juuri se häirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla on hoivavietti. Jos törmäävät lohduttajaa kaipaavan miehen, lupaavat puhaltaa pipi pois kuin pieneltä lapselta. Itsekin olen törmännyt eroaan itkeviin miehiin, jotka ovat heti hakemassa uutta suhdetta. En ole lähtenyt laastariksi, koska mielestäni aiempien suhteiden ongelmat kulkeutuvat mukana uuteen suhteeseen, jos niitä ei ole ehditty käsitellä. Onneksi löytyy miehiä, jotka ovat käsitelleet eronsa ja oppineet itsenäisiksi eivätkä hae itselleen "äitiä" vaan samanlaista itsenäistä tasapainoista naista rinnalleen kulkemaan.
Samalla tavalla moni nainenkin käyttäytyy eron jälkeen ja varsinkin jos mies on jättänyt. Niissä tapauksissa nainen on hakenut hyväksyntää ja varmaan myös läheisyyttä, mutta väärällä tavalla, eli kuvitellut, että kun menee miehen kanssa sänkyyn, se auttaisi suruun. Entistä enemmän se nainen hajoaa, koska minä ainakaan en pysty menemään sellaiseen väliin, jossa naisella on selvästi tunteita entistä miestään kohtaan ja suostuisin seksiin. Eikä sekään, jos pystyisin rakastumaan heti tuollaiseen naiseen välttämättä johda kovin pitkälle, koska nainen ei ole saanut entiseen kohdistuvia tunteita sammutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Mikä voima sinut vetää räkyttämään minulle? Luulisi, että jos et pidä kommenteistani, olisit kuin et olisikaan.
Mutta voitko vastata kysymykseeni? Jos et kykene vastaamaan, niin ole hyvä ja lopeta räkyttäminen.
Miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän?
Älä viitsi. Sinä tarkoitat minua, koska minä olen sinun ykkösinhokkisi tällä hetkellä, siitä syystä että kysyn sinulta kysymyksiä joihin et pysty vastaamaan ja kykenen analysoimaan sinua tarkemmin kuin haluaisit kuulla. Sekin sinua suututtaa, että kun törmäsin sinuun täällä ja tunnistin sinut, kerroin muillekin keskustelijoille millaisesta herrasmiehestä on kyse (mm. pitkä urasi hevostallissa). Tämän takia minä olen sinulle juuri se häirikkö.
Eli sinä olit yksi häiriintyneistä naisista kimpussani jo hevostallissa, sitten lähdit sieltä pois minun "kirjoitusteni takia", jonka jälkeen tulit tänne jatkamaan samaa aivan sairasta valehtelua ja mustamaalaamista. Kun puutuin täällä asiaan, sinä "törmäsit" minuun täällä ja nyt valehtelet mm. että olisit joku inhokki minulle. Ja sen pitäisi vielä kamalasti suututtaa minua kun valehtelet jatkuvasti minusta. Jokin sinua selvästi risoo, mutta mikä, se ei taida koskaan selvitä.
P.S. Missä vaiheessa ajattelit vaihtaa tuon valehtelun niihin kysymyksiin?
Monta kertaahan niitä kysymyksiä on jo kysytty, mutta vastausta ei ole joko tullut tai on tullut tahallista väärinymmärrystä ja vääristelyä.
Ja ainahan se on ollut selvää, että olen käynyt aiemmin hevostallissa. Siellähän minä sinuun aluksi törmäsinkin ja sen jälkeen valitettavasti myös täällä. Tämä ei kuitenkaan tee minusta _häirikköä_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hiljaisuus tänne nyt tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hevostalli?
https://www.leikisti.fi/WebRoot/vilkasfi02/Shops/2017012017/5A4E/474E/E…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Mikä voima sinut vetää räkyttämään minulle? Luulisi, että jos et pidä kommenteistani, olisit kuin et olisikaan.
Mutta voitko vastata kysymykseeni? Jos et kykene vastaamaan, niin ole hyvä ja lopeta räkyttäminen.
Miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän?
Älä viitsi. Sinä tarkoitat minua, koska minä olen sinun ykkösinhokkisi tällä hetkellä, siitä syystä että kysyn sinulta kysymyksiä joihin et pysty vastaamaan ja kykenen analysoimaan sinua tarkemmin kuin haluaisit kuulla. Sekin sinua suututtaa, että kun törmäsin sinuun täällä ja tunnistin sinut, kerroin muillekin keskustelijoille millaisesta herrasmiehestä on kyse (mm. pitkä urasi hevostallissa). Tämän takia minä olen sinulle juuri se häirikkö.
Eli sinä olit yksi häiriintyneistä naisista kimpussani jo hevostallissa, sitten lähdit sieltä pois minun "kirjoitusteni takia", jonka jälkeen tulit tänne jatkamaan samaa aivan sairasta valehtelua ja mustamaalaamista. Kun puutuin täällä asiaan, sinä "törmäsit" minuun täällä ja nyt valehtelet mm. että olisit joku inhokki minulle. Ja sen pitäisi vielä kamalasti suututtaa minua kun valehtelet jatkuvasti minusta. Jokin sinua selvästi risoo, mutta mikä, se ei taida koskaan selvitä.
P.S. Missä vaiheessa ajattelit vaihtaa tuon valehtelun niihin kysymyksiin?
Monta kertaahan niitä kysymyksiä on jo kysytty, mutta vastausta ei ole joko tullut tai on tullut tahallista väärinymmärrystä ja vääristelyä.
Ja ainahan se on ollut selvää, että olen käynyt aiemmin hevostallissa. Siellähän minä sinuun aluksi törmäsinkin ja sen jälkeen valitettavasti myös täällä. Tämä ei kuitenkaan tee minusta _häirikköä_.
Voi olla että "kysymyksesi" ovat menneet ohi, koska olen joutunut niin ahkerasti puuttumaan valehteluusi ja mustamaalaamiseesi. On aika huono tyyli yrittää keskustella kanssani, kun se tyyli on pelkkiä valheita ja olemattomia syytöksiä ja harhoja.
Esitän nyt sinulle kysymyksen. Oletko se nainen, joka väitti käyneensä kanssani treffeillä ja silloinkin esitit valheellisen "faktan", että minulla oli siihen aikaan kaksi tytärtä?
Ja vastaus kysymykseesi on, että en ole.
Tiedät varmaan erittäin hyvin, että en ole harrastanut deittailua, joten Luojan kiitos en ole sentään siinä yhteydessä sinua kohdannut. Sitä paitsi, miksi ihmeessä edes olisit ikinä suostunut menemään treffeille jonkun minun ikäiseni ja näköiseni kanssa? Joten siitä voimme olla molemmat varmoja, että emme ole olleet treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiljaisuus tänne nyt tuli?
Toisilla meistä on välillä muutakin tekemistä kuin kytätä vastauksia tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin itseni ja sen jälkeen ei miestä enää tarvitsekaan. Kai parisuhteet sopii vain itsestään pihalla oleville, henkisesti tyhjille ja tarpeettomiksi itsensä tunteville sekä kroonisesti masentuneille🤷 Ei se onnellisen ihmisen paikka ainakaan ole.
Kyllä varmaan, jos paljon itselleen hokee, joskus uskoo.
työtön42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Parempi yksin kuin tyytyä johonkin tai olla huonossa suhteessa.
t. 40v ukkomies joka etsii samalla 20v priima misuja
Ukkopaha etsii ja etsii, vaan ei löydä kuin jonkun minun, joka työkseen lykkii löysää e- nahkaa eestakas.
Mahtaa harmittaa, kun taas tunnistettiin :D
Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????
Vierailija kirjoitti:
Olen kaksvitonen priima-misu enkä kepilläkään katoaisi nelikymppisen ukkomieheen. Paitsi törkiessäni etäämmälle. Mitä mä tekisin keski-ikäisellä ukkomiehellä???? Tai yleensäkään nelikymppisenä äijänkäppyrällä??????
Toi on jo päälle 50 v
Jokainen mies tarvitsee Spessua?