Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Pidätkö useinkin kirjaa siitä kuka on täällä vaikka koko päivän ja kuka ei?
Tänään tuli taas tosiaan tällainen päivä. Jossain vaiheessa menen päästämään vaimon töistä ja jatkan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Ihmettelen sitä vaimoa. Mitä mahtaa miettiä, kun ukko räyhää aamusta iltaan nettipalstoilla naisia solvaamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Pidätkö useinkin kirjaa siitä kuka on täällä vaikka koko päivän ja kuka ei?
Tänään tuli taas tosiaan tällainen päivä. Jossain vaiheessa menen päästämään vaimon töistä ja jatkan itse.
No kyllähän sinä olet täällä ihan joka ikinen päivä, myönnä pois. Ja jossain Heppatallillakin sitten vissiin? Nettiriippuvainen naisvihaaja, siinä meillä on oikea helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Loinen siellä hikoilee kun ei keksi yhtään mitään esimerkkiä siitä, mitä ”kaikkea muuta” tekee. Eli ei mitään.
-Ohiksen ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Ihmettelen sitä vaimoa. Mitä mahtaa miettiä, kun ukko räyhää aamusta iltaan nettipalstoilla naisia solvaamassa?
Onko sinulla miestä ja tunnetko ketään ukkoa, joka ihmettelisi sitä, kun istut takapuoli homeessa miehiä solvaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin kieltämättä melkein koko päivän täällä, mutta se on harvinaista.
Ja hups, nyt taitaa taas tulla tuommoinen harvinainen päivä tästä. 🤭
Ihmettelen sitä vaimoa. Mitä mahtaa miettiä, kun ukko räyhää aamusta iltaan nettipalstoilla naisia solvaamassa?
Onko sinulla miestä ja tunnetko ketään ukkoa, joka ihmettelisi sitä, kun istut takapuoli homeessa miehiä solvaamassa?
Oot ainoa joka istuu täällä takapuoli homeessa. Etkö tajua, että kirjoittelet useille palstailijoille, joilla on muutakin elämää, toisin kuin sinulla?
- Eri 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Sivusta: Sinulla ei taida olla miestä, jonka kanssa tapella?
Toisesta sivusta: Sinulla ei taida olla mitään, mikä havainnollistaisi, mitä on tuo ”kaikki muu” mitä teet.
Tämäkään pösilö ei ole tajunnut, että hyökkäsi toisen miehen kimppuun toisen miehen kommentin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.
Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Mistä olet tuon tiedon kaivanut? Linkki tilastoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.
Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?
Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Kai ymmärrät mikä ero on vitsailla ja olla tosissaan? Oletko ottanut yhtä tosissasi, kun kuulemma täällä joku haluaa tappaa kaikki poikalapset? Sekin voidaan katsoa olevan ihmisryhmä?
Poikalapsihullun puheista on oltu monta kertaa huolissaan. Jännä muuten, että kun puhutaan miespuolisiin henkilöihin kohdistuvista t*ppopuheista, niin eipä täältä löydy muuta kuin tämä esimerkki, mutta naisten kuolemasta alkavat mieskirjoittajat fantasioida harva se päivä. Se menee siihen käytännössä aina tietyistä aiheista puhuttaessa, jossain vaiheessa joku alkaa ladella t*ppotoiveita naisille.
Lyön vetoa, että ns. poikalapsihullu on miespuolinen trollari, joka on toivotellut samantasoista kohtelua häntä hylkiville naisille joskus Suomi24:ssa. Että ei sovi esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kropsu kirjoitti:
"Sinulla siis sittenkin on tällainen vaimo, josta tässä säikeessä on puhe: ”Kiva, että ketjuun löytyi edes yksi mies jolla vanha, tukeva vaimo saa halut hyrräämään. ” Miksi siis valehtelet, ettei ole?"
Ei ole. Sinä vaan olet ikävä kyllä niin yksinkertainen ja m i e s v i h a n kyllästämä, ettet ymmärrä tähän keskusteluun osallistuvan vähintään kaksi miestä. Sarkastisesti siis totesin, ettei sitä lähes 50v vaimoa ole VIELÄ vaihdettu nuorempaan. Enhän minä tiedä onko oikeasti vaihtamassa. Sen ikäisiä vaimoja käsittääkseni vaihdetaan aika usein, kun naisen luonneviat alkavat tehdä yhteiselämisen mahdottomaksi. Ja usein voi se ulkoinenkin olemus alkaa näyttää vastenmieliseltä.
Itse olen ennaltaehkäissyt mahdollisen vaihtotilanteen siten, että valikoin hyvin tarkkaan hyvillä geeneillä varustetun vaimon, joka sattuu olemaan aikalailla nuorempikin.
Kiva sulle. Mutta no, tähän ketjuun on nyt kuitenkin kirjoittanut ainakin yksi mies, jonka libido ei rupsahda vanhetessa vaan toimii sen nuorena valitun rakkaan puolison kanssa edelleen eikä ole tarvetta sen takia vaihtaa nuorempaan naiseen. Sitten on teitä, joilla ei toimi vaan on pakko vaihtaa. Semmoista se on, jotkut säilyy viriileinä ja jotkut ei.
Minulla on aina ollut paljon nuorempia naisia, joten ei ole koskaan edes tarvinnut miettiä, joutuuko vaihtamaan nuorempaan.
On se surullista, että ei miehellä enää keho pelaa. Pitää etsiä aina vain nuorempaa, että edes jotenkin toimisi. Mutta ei, ei sittenkään… Täytyy ottaa kovasti itsetunnolle tuollaisen.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta kuulostat kyllä juuri sellaiselta, jonka joutuisi laittamaan vaihtoon iästäsi huolimatta. Mieti millaista jokapäiväistä vankäämistä elämä olisi tuollaisen kanssa. Etkä ole ainoa tässä keskustelussa.
Hyvä kun teillä miehillä on vanhanakin mahdollisuus laittaa vaimo vaihtoon - ja tietysti vaihtaa aina nuorempaan (jotta onnistuisi se hormonien herättely joka alkaa tuottaa hankaluuksia toisille miehille jo hyvinkin nuorena). Kummallista vain, kun täällä vähän väliä miehet sylki roiskuen parkuvat, että naiset ottavat 80 % eroista. Odottelette sitten kuitenkin aina kiltisti, että se vanha vaimo kyllästyy kykenemättömään ukon kurppanaan, ennen kuin ”otatte” tilalle sen nuoren ja hehkeän. 😉
Jos sinulla on poikalapsia, niin ole varovainen ettei se vaan näe mitä kaikkea oksennat tänne. Varmasti kaiken tuon katkeran oksentelun jälkeen tulee pitämään huolen, ettei oma naisystävä tai vaimo koskaan ehdi vanheta oman äidin ikäiseksi. Näki kotonaan aivan tarpeeksi läheltä, millaisia vanhusnaiset ovat.
Sinäkö kirjoitit "minulla on ollut aina paljon nuorempia naisia"? Jos kirjoitit, niin miksi sitten olet joutunut naista vaihtamaan? Eikö se naisen nuoruus tuonutkaan pysyvää onnea? Ettei vaan äitisi käyttäytynyt samoin mitä syytät tämän ketjun naisia.
Tivaatko sä muiltakin noin typeriä?
Ihan tuon aiemman kommentin perusteella kysyin. Joku syyhän siihen on, jos naiset pitää aina vaan vaihtaa nuorempiin.
Mun täytyy nyt selittää sinulle, mitä tarkoittaa nuorempi tyttöystävä/vaimo.
Miehen ikä aina ensin ja perässä realistinen ikä tyttöystävälle/vaimolle.
18-16
20-18
25-18
30-20
35-20
40-25
45-25
50-30
55-30
60-35
65-35
70-40
75-40
80-45
85-45
90-50
Tajuatko nyt, että naiset ovat kokoajan vanhentuneet, eivätkä nuorentuneet? Jos minulla olisi suomalainen vaimo, niin joutuisin vaihtamaan hänet nuorempaan vasta 70-90 vuotiaana, naisesta riippuen tietysti, että miten hyvin on säilynyt ja jaksaako ratsastaa vielä siinä iässä vähintään kolmesti päivässä.
Vaihtaa nuorempaan tarkoittaa sitä, että uusi vaimo on nuorempi kuin se, josta erottiin. Ja kun tuon tekee monta kertaa, niin silloinhan vaimo vaihdetaan aina nuorempaan.
Mutta tosi hieno tuo sinun listaus. Harmi vaan sinun kannalta, että tuo ei ole todellisuutta missään.
Kaikenlaisia luetteloita rustaili hyvin turhautunut ikisinkkupoika aikoinaan Suomi24:ssä, että ei tarvitse hämääntyä.
Voi apua, mitä ihmettä täällä on tänään tapahtunut? Näköjään tullut lisää ”huumoria”. :( En tiennyt, että on ihan näin kipeä tapaus. Eipä tarvitse ihmetellä, ettei sillä täykyllä tuontinaisellakaan riittänyt huumorintaju. Huhhui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
No väkytäpä sinä sitten tyhmemmille, että mitä piikille vieminen ja ampuminen tarkoittaa jos ei piikille viemistä ja ampumista.
Ja kirjoititko siis niistä myös hevostalliin?
Lue viestejä taaksepäin, Sieltä kaikki selviää, jos riittää potentiaali ymmärtää.
Varmasti yksi syy siihen, miksi kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset, kun tuollaiset tyhjänväkyttäjät ovat niin ahkeria. Väännellään ja käännellään toisten sanomisia ja sitten uhriudutaan omista pöljyyksistä.
Sinulla on siis havainto siitä, että ”kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset”, mutta johtopäätöksesi ei ole se kaikille muille ilmeinen kausaaliselitys (sinä saavut -> naiset kaikkoavat) vaan kehittelet päässäsi tuollaisen jännittävän pseudoselityksen, että ne ovatkin naiset, jotka karkoittavat naiset. Tämä on nyt ilmeisesti sitä hienompaa mieslogiikkaa?
Naisten sanomisiin kannattaa toki suhtautua aina varauksella kun netissä ollaan, mutta heppatallissa luin jo silloin valitusta, miten koko paikan iloinen henki oli mennyt pilalle, kun en vielä ollut kirjaintakaan sinne kirjoittanut. Se oli kai alkuaikoina ollut ihan kiva paikka ja keskustelut olivat olleet mukavia.
Sitten oli tapahtunut käänne, eli joku oli perustanut nuorille sinkuille oman keskusteluketjun. Se ilmeisesti sai iäkkäämmät naiset jotenkin hermostumaan ja he tunkivat samoille apajille. Tietenkin sama tyyli mollata nuorempia naisia ja kaikkia miehiä, kuten täälläkin on tapana. Koko sinkkuketju siis meni pilalle ja nimikin muutettiin paremmin iäkkäämpiin naisiin sopivaksi, kun sinkkuilu oli omittu nuorille ja kauniille naisille. Keski-ikäiset naiset eivät ilmeisesti edes pidä siitä, että miehet lähestyisivät heitä kohteliaasti kuin herrasmiehet, vaan naiset itse käyvät suoraan asiaan, eli alkavat vonkaamaan, tosin ilmeisen huonoin tuloksin.
Arvata saattaa mitä tapahtuu, kun aivan normaalin deittiprofiilin takia ilkuttavaksi joutunut komea, lähes nelikymppinen mies saapuu paikalla ja alun kuulostelun jälkeen huomaa, ettei ainakaan niistä vonkaajista olisi minulle kumppaniksi. Tämä johti sisällissotaan jopa kyseisen kerhon sisällä ja ulospäin se näyttäytyi miesten mollaamisena, minä yhtenä kohteena.
Kuinka ollakaan, siellä oli vielä naimakuntoisia ja -näköisiä, normaalipainoisia nuoria naisia ja voitte kuvitella mikä raivo nousi, kun vuosien mustamaalaamisen jälkeen sieltä löytyi aivan upea, nuori, normaalivartaloinen ja vieläpä suomalainen nainen. Kaikki toiveet, mitä deittiprofiilissani oli, täsmäsivät. Kun muistelee tuota aikaa, niin varsinkin nuo iäkkäämmät naiset yrittivät kaikin keinoin todistaa, ettei siellä VOI olla yhtäkään kaunista, nuorta, normaalivartaloista ja mukavaa lapsetonta naista, koska väänsivät senkin, että keksin omasta päästäni koko naisen. Kyllähän se herätti lukemattomissa terveissä ihmisissä suunnatonta hilpeyttä.
Noh, kun päivän selvästi samoja hörhöjä on rantautunut tännekin, niin tässä on lopputulos. TämänKIN foorumin ovat hullut naiset pilanneet.
Kannattaisiko sinun siis vaihtaa palstaa jonnekin muualle?
Minkä vuoksi? Kyllä täällä on hyvä olla muutama mies puolustamassa sukupuoltamme hulluilta. Heppatallikin oli pitkän aikaa parempi paikka, kun meitä oli muutama mies pitämässä jöötä siellä.
Yksikään normaali mies ei tarvitse kaltaistasi hullua puolustamaan sukupuoltamme.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
No sittenhän sinun ehdottomasti kannattaa haastaa minut oikeuteen kun onnistuminen on varmaa. Ei varmaan tuota yhtä suurta tyydytystä kuin piikille vieminen tai ampuminen, mutta jotain kumminkin.
Eiköhän kaikesta loukkaantujat rasita aivan tarpeeksi jo meidän oikeuslaitosta enkä mä ole mistään loukkaantunut toistaiseksi. Sitä en mene vannomaan, ettenkö vielä joskus nostaisi oikeusjuttua selvästä vainoamisesta ja häirinnästä. Niihin puututaan paljon hanakammin kuin "kunnianloukkaamiseen".
Ja kerropas nyt ihan itse, miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Aika paksuahan juttusi kieltämättä on ja raskaita syytöksiä.
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.
No, kieltämättä sinulla on hyvin tuttu tyyli, kuin sillä, joka oli heppatallissakin aina mun kimpussa vuosikaudet. Silti olet vasta epäilty häirikkö.
Tuo kysymys oli taas ihan sinulle, että miksi juuri sinut pitäisi haastaa kunnianloukkauksesta? Koetko, että tuo räkyttämisesi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän? Voisitko ystävällisesti vastata?
Eikö niitä sinua häirinneitä pitänyt olla useita? Kuka minä niistä olen? Aiemmin olet luullut minua tietyksi hevostallissa kirjoittaneeksi naiseksi, jolla oli itse asiassa samoja naisvihamielisiä ajatuksia kuin sinullakin. Sehän oli melkein sinun naisvastineesi.
Vai onko sinulla siis joku yksi tietty häirikkö joka on vainonnut sinua kaikki nämä vuodet?
Vai onko jokainen sinut tunteva ja kirjoituksiasi kritisoiva henkilö "häirikkö"?
Ja kyllä, olen vastaillut törkyysi myös hevostallissa jossa aiemmin tapasin käydä. Jossain vaiheessa kuitenkin lähdin siitä paikasta, mm. sinun kirjoituksiesi vuoksi. Nyt olet sitten siirtynyt tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?
-Ohis
Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.
Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?
Mitä on se ”kaikki muu” mitä teet?
No minuahan sinä selvästi tarkoitat, ollaan nyt kerrankin ihan rehellisiä. Ja kun kerran yleisellä keskustelupalstalla kirjoituksiisi vastaaminen on vainoa, niin tee se ilmoitus.