Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Miksei Spessu vastaa? Näyttäisitkö noita piikki- ja ampumis"vitsejä" vaikka anopillesi jos kerran niissä ei ole mitään ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Ihanko oikeasti sinun vaimolla ei ole euronkaan tuloja mistään? Noita perheitä, joissa eletään vain miehen palkalla, on Suomessa hyvin vähän. Miksi ylipäätään olet ruvennut tuollaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Sivusta: Sinulla ei taida olla miestä, jonka kanssa tapella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
En mä edelleenkään vihaa ketään. Se olisi aivan turhaa. Välillä on pakko vittuilla teille takaisin, vaikka sekin on kyllä turhaa, koska ette te omasta mielestänne koskaan sano pahaa sanaa kenestäkään, varsinkaan miehistä.
Ihan samalla tavalla minulla tai kenellä tahansa miehellä on vapaus kirjoittaa tänne, vaikka naisvaltaisilla foorummeilla selvä suuntaus on ollut jo monta vuotta, että miehet eivät saisi kommentoida varsinkaan miehiin liittyviin syytöksiin yhtään mitään.
Pitää taas vääntää rautalangasta:
Irvailen naisista, jotka ryhtyvät mollaamaan perättömyyksillä minua, erilaisilla hellittelynimillä. Ne ovat vastaavia kuin te auliisti käytätte miehistä ja varsinkin minusta. Olkoon koppelo vastine vaikka lerppakullille. Kumpainenkin ovat minulle yhtä hauskoja, enkä loukkaannu lerppakulliksi haukkumisesta, kun kullin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia toistaiseksi. Minussa herättää hilpeyttä aina se, että miten niin moni nainen kokeekin itsensä koppeloksi, eli todella huonokäytöksiseksi ja aivan sekaisin olevaksi naiseksi?
Piikille vienti on opittu eräästä heppafoorumin topikista, jossa naiset hauskuuttivat toisiaan kertomalla miehistä koirina. Käytännössä siis naisten itsensä hyväksymää leikittelyä. En usko, että yksikään tuossa topikissa olisi oikeasti ollut valmis viemään miehensä piikille. Samassa topikissa joku ehdotti myös miehen lopettamista poliisien toimesta ampumalla, koska oli niin remmiräyhä. Jälleen taas naisten hyväksymää hauskaa vitsailua. Vielä vähemmän uskon kenenkään naisen oikeasti ajattelevan, että miehen voisi ammuttaa kuin koiran konsanaan.
Näiden foorumien todella huono puoli on, että koska et koskaan tiedä millaista porukkaa täällä pyörii ja huumorintajua, eikä älykkyyttä mitata millään tavalla, niin sitten täysin älyvapaat naiset saavat aikaan tällaisia keissejä.
Mainittakoon vielä, että olen oppinut paljon muutakin naisilta. Esim. römpsä, römpsähappo, pottunokka, tihrusilmä, läski-/ihratiinu/-mooses nyt ainakin tulivat mieleen, jotka ovat naisilta itseltään peräisin. Hassua, ettei mies saisi käyttää samoja sanoja.
Haukkuminen osoittaa kirjoittajaltaan äärimmäistä typeryyttä, ja sen voi aina ohittaa, kuten nytkin teen. Tappouhkaukset ovat asia erikseen. Kohdistit ne muuten kaikkiin keski-ikäisiin naisiin etkä heppafoorumin naisiin, ihan muistin virkistämiseksi.
Miten suhtaudut, jos vaikka samanhenkinen nainen kuin sinä sanoisi, että lerppakullin vois viedä piikille? Ajattetko ihan käsi sydämellä tosissasi, että se on suora tappouhkaus kaikkia miehiä kohtaan?
Olen eri, mutta olen sitä mieltä, että ei ole normaalia edes vitsailla kenenkään tappamisesta. Kyllä se jotain kertoo.
Minulla ei myöskään ole tapana vastailla edes sinun aloittamaasi erittäin rumaan kirjoitteluun haukkumalla lerppakulliksi tai jollain muulla yhtä vulgaarilla ilmaisulla, vaan pidän parempana tapana vastata erittäin alatyylisiinkiin kirjoituksiin asiallisesti mutta pisteliäästi. Ja se sinua eniten kiukuttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että tänne palstalle on ilmeisesti mahdotonta saada banneja tai sitten tietyt henkilöt eivät saa banneja millään kun kirjoittelu vain jatkuu jopa mahdollisesti lainvastaisten viestien jälkeen?
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Tuleeko itku, kun se kopsahtaakin omaan nilkkaan? Onko nyt niin, että hyväksyisit naisten tekemät kunnianloukkaukset ja tuomitsisit samasta asiasta vain miehet?
No siitä sitten kunnianloukkausilmoitusta rustaamaan. Kyllä siinä katsotaan sitäkin, mitä olet ensin itse sanonut.
Eräällä toimittajalla se ei kyllä tainnut toimia noin, vaikka kovasti yritti. Tuomio tuli että paukahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
No väkytäpä sinä sitten tyhmemmille, että mitä piikille vieminen ja ampuminen tarkoittaa jos ei piikille viemistä ja ampumista.
Ja kirjoititko siis niistä myös hevostalliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
En mä edelleenkään vihaa ketään. Se olisi aivan turhaa. Välillä on pakko vittuilla teille takaisin, vaikka sekin on kyllä turhaa, koska ette te omasta mielestänne koskaan sano pahaa sanaa kenestäkään, varsinkaan miehistä.
Ihan samalla tavalla minulla tai kenellä tahansa miehellä on vapaus kirjoittaa tänne, vaikka naisvaltaisilla foorummeilla selvä suuntaus on ollut jo monta vuotta, että miehet eivät saisi kommentoida varsinkaan miehiin liittyviin syytöksiin yhtään mitään.
Pitää taas vääntää rautalangasta:
Irvailen naisista, jotka ryhtyvät mollaamaan perättömyyksillä minua, erilaisilla hellittelynimillä. Ne ovat vastaavia kuin te auliisti käytätte miehistä ja varsinkin minusta. Olkoon koppelo vastine vaikka lerppakullille. Kumpainenkin ovat minulle yhtä hauskoja, enkä loukkaannu lerppakulliksi haukkumisesta, kun kullin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia toistaiseksi. Minussa herättää hilpeyttä aina se, että miten niin moni nainen kokeekin itsensä koppeloksi, eli todella huonokäytöksiseksi ja aivan sekaisin olevaksi naiseksi?
Piikille vienti on opittu eräästä heppafoorumin topikista, jossa naiset hauskuuttivat toisiaan kertomalla miehistä koirina. Käytännössä siis naisten itsensä hyväksymää leikittelyä. En usko, että yksikään tuossa topikissa olisi oikeasti ollut valmis viemään miehensä piikille. Samassa topikissa joku ehdotti myös miehen lopettamista poliisien toimesta ampumalla, koska oli niin remmiräyhä. Jälleen taas naisten hyväksymää hauskaa vitsailua. Vielä vähemmän uskon kenenkään naisen oikeasti ajattelevan, että miehen voisi ammuttaa kuin koiran konsanaan.
Näiden foorumien todella huono puoli on, että koska et koskaan tiedä millaista porukkaa täällä pyörii ja huumorintajua, eikä älykkyyttä mitata millään tavalla, niin sitten täysin älyvapaat naiset saavat aikaan tällaisia keissejä.
Mainittakoon vielä, että olen oppinut paljon muutakin naisilta. Esim. römpsä, römpsähappo, pottunokka, tihrusilmä, läski-/ihratiinu/-mooses nyt ainakin tulivat mieleen, jotka ovat naisilta itseltään peräisin. Hassua, ettei mies saisi käyttää samoja sanoja.
Haukkuminen osoittaa kirjoittajaltaan äärimmäistä typeryyttä, ja sen voi aina ohittaa, kuten nytkin teen. Tappouhkaukset ovat asia erikseen. Kohdistit ne muuten kaikkiin keski-ikäisiin naisiin etkä heppafoorumin naisiin, ihan muistin virkistämiseksi.
Miten suhtaudut, jos vaikka samanhenkinen nainen kuin sinä sanoisi, että lerppakullin vois viedä piikille? Ajattetko ihan käsi sydämellä tosissasi, että se on suora tappouhkaus kaikkia miehiä kohtaan?
Olen eri, mutta olen sitä mieltä, että ei ole normaalia edes vitsailla kenenkään tappamisesta. Kyllä se jotain kertoo.
Minulla ei myöskään ole tapana vastailla edes sinun aloittamaasi erittäin rumaan kirjoitteluun haukkumalla lerppakulliksi tai jollain muulla yhtä vulgaarilla ilmaisulla, vaan pidän parempana tapana vastata erittäin alatyylisiinkiin kirjoituksiin asiallisesti mutta pisteliäästi. Ja se sinua eniten kiukuttaakin.
"Olen eri" :))
Ei täällä ole kukaan vitsaillut kenenkään tappamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:
”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.
Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.
Sivusta: Sinulla ei taida olla miestä, jonka kanssa tapella?
Toisesta sivusta: Sinulla ei taida olla mitään, mikä havainnollistaisi, mitä on tuo ”kaikki muu” mitä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
En mä edelleenkään vihaa ketään. Se olisi aivan turhaa. Välillä on pakko vittuilla teille takaisin, vaikka sekin on kyllä turhaa, koska ette te omasta mielestänne koskaan sano pahaa sanaa kenestäkään, varsinkaan miehistä.
Ihan samalla tavalla minulla tai kenellä tahansa miehellä on vapaus kirjoittaa tänne, vaikka naisvaltaisilla foorummeilla selvä suuntaus on ollut jo monta vuotta, että miehet eivät saisi kommentoida varsinkaan miehiin liittyviin syytöksiin yhtään mitään.
Pitää taas vääntää rautalangasta:
Irvailen naisista, jotka ryhtyvät mollaamaan perättömyyksillä minua, erilaisilla hellittelynimillä. Ne ovat vastaavia kuin te auliisti käytätte miehistä ja varsinkin minusta. Olkoon koppelo vastine vaikka lerppakullille. Kumpainenkin ovat minulle yhtä hauskoja, enkä loukkaannu lerppakulliksi haukkumisesta, kun kullin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia toistaiseksi. Minussa herättää hilpeyttä aina se, että miten niin moni nainen kokeekin itsensä koppeloksi, eli todella huonokäytöksiseksi ja aivan sekaisin olevaksi naiseksi?
Piikille vienti on opittu eräästä heppafoorumin topikista, jossa naiset hauskuuttivat toisiaan kertomalla miehistä koirina. Käytännössä siis naisten itsensä hyväksymää leikittelyä. En usko, että yksikään tuossa topikissa olisi oikeasti ollut valmis viemään miehensä piikille. Samassa topikissa joku ehdotti myös miehen lopettamista poliisien toimesta ampumalla, koska oli niin remmiräyhä. Jälleen taas naisten hyväksymää hauskaa vitsailua. Vielä vähemmän uskon kenenkään naisen oikeasti ajattelevan, että miehen voisi ammuttaa kuin koiran konsanaan.
Näiden foorumien todella huono puoli on, että koska et koskaan tiedä millaista porukkaa täällä pyörii ja huumorintajua, eikä älykkyyttä mitata millään tavalla, niin sitten täysin älyvapaat naiset saavat aikaan tällaisia keissejä.
Mainittakoon vielä, että olen oppinut paljon muutakin naisilta. Esim. römpsä, römpsähappo, pottunokka, tihrusilmä, läski-/ihratiinu/-mooses nyt ainakin tulivat mieleen, jotka ovat naisilta itseltään peräisin. Hassua, ettei mies saisi käyttää samoja sanoja.
Haukkuminen osoittaa kirjoittajaltaan äärimmäistä typeryyttä, ja sen voi aina ohittaa, kuten nytkin teen. Tappouhkaukset ovat asia erikseen. Kohdistit ne muuten kaikkiin keski-ikäisiin naisiin etkä heppafoorumin naisiin, ihan muistin virkistämiseksi.
Miten suhtaudut, jos vaikka samanhenkinen nainen kuin sinä sanoisi, että lerppakullin vois viedä piikille? Ajattetko ihan käsi sydämellä tosissasi, että se on suora tappouhkaus kaikkia miehiä kohtaan?
Olen eri, mutta olen sitä mieltä, että ei ole normaalia edes vitsailla kenenkään tappamisesta. Kyllä se jotain kertoo.
Minulla ei myöskään ole tapana vastailla edes sinun aloittamaasi erittäin rumaan kirjoitteluun haukkumalla lerppakulliksi tai jollain muulla yhtä vulgaarilla ilmaisulla, vaan pidän parempana tapana vastata erittäin alatyylisiinkiin kirjoituksiin asiallisesti mutta pisteliäästi. Ja se sinua eniten kiukuttaakin.
"Olen eri" :))
Ei täällä ole kukaan vitsaillut kenenkään tappamisesta.
Eli se piikille vieminen ja ampuminen olikin sitten sanottu ihan tosissaan kun se ei kerran ollut vitsi. Hyvä tietää.
Ja kun sinä kerran tunnistat täältä kirjoittajat niin varmastihan tunnistat senkin mikä on minun tuotostani ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
No väkytäpä sinä sitten tyhmemmille, että mitä piikille vieminen ja ampuminen tarkoittaa jos ei piikille viemistä ja ampumista.
Ja kirjoititko siis niistä myös hevostalliin?
Lue viestejä taaksepäin, Sieltä kaikki selviää, jos riittää potentiaali ymmärtää.
Varmasti yksi syy siihen, miksi kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset, kun tuollaiset tyhjänväkyttäjät ovat niin ahkeria. Väännellään ja käännellään toisten sanomisia ja sitten uhriudutaan omista pöljyyksistä.
Sinulla on siis havainto siitä, että ”kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset”, mutta johtopäätöksesi ei ole se kaikille muille ilmeinen kausaaliselitys (sinä saavut -> naiset kaikkoavat) vaan kehittelet päässäsi tuollaisen jännittävän pseudoselityksen, että ne ovatkin naiset, jotka karkoittavat naiset. Tämä on nyt ilmeisesti sitä hienompaa mieslogiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?
-eri
Ei ne nyt mitään polleja ole siellä hevostalli.netissä, vaan osa on aivan samoja hulluja naisia, mitkä ovat alkaneet jossain vaiheessa pyöriä täälläkin. Ajattelin, että täällä kun on varmasti ihan fiksuja äitejä, niin täällä olisi kivempi tunnelma, mutta hullut naiset ovat tulleet sieltä tänne pilaamaan tämänkin paikan. Ne hullut voisivat mennä vaikka hullujenhuoneelle ja sieltä netti kokonaan pois käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?
-eri
Ei ne nyt mitään polleja ole siellä hevostalli.netissä, vaan osa on aivan samoja hulluja naisia, mitkä ovat alkaneet jossain vaiheessa pyöriä täälläkin. Ajattelin, että täällä kun on varmasti ihan fiksuja äitejä, niin täällä olisi kivempi tunnelma, mutta hullut naiset ovat tulleet sieltä tänne pilaamaan tämänkin paikan. Ne hullut voisivat mennä vaikka hullujenhuoneelle ja sieltä netti kokonaan pois käytöstä.
Eikö ole olemassa yhtään miesvaltaista keskustelupalstaa? Tänne jos tekee asiallisen aloituksen, kysyy vaikka naistentaudeista tai jaksamisesta vauva-aikana, niin ketjuu tulee asiattomia vastauksia miehiltä. Ei niitä ennen ollut täällä.
Eiköhän ihmissuhteiden käsittely poikkea ihan henkilöstä riippuen. Toki jotain sukupuoleen liitettäviä yleistyksiä ehkä voi tehdä mutta eipä ne mikään kaikkia koskeva totuus ole.
Miesten ajatusmalleista tämän tai ylipäänsä nettikirjoittelun perusteella kauhistuneita lohduttaisin sillä että kaikki miehet eivät ajattele tai toimi kuten tietyt höpisijät.
Itse aiheeseen liittyen täällä on ollut hyviäkin kommentteja. Erosin itse 10v suhteesta omasta halustani koska koin että muuta vaihtoehtoa ei ollut. Mies valehteli, alkoholinkäyttö riistäytyi käsistä ja käytös alkoi mennä aggressiiviseksi mua kohtaan.
Oloni eron jälkeen oli lähes euforinen, vihdoin olin vapaa henkisesti raskaasta suhteesta. Myös vuosia turhauttanut toisen sotkujen siivoaminen loppui ja henkinen hyvinvointi nousi tappiin kun ei tarvinnut huolehtia toisen ryypiskelystä ja riehumisesta.
Vaikka ongelmista olin pitkään yrittänyt puhua ja olin tehnyt selväksi että ero tulee jos ei meininki muutu, ero tuli silti miehelle täysin puskista. Kuulemma en antanut mahdollisuutta edes muuttua.. Vaikka miehen kanssa oltiin haettu ihan ammattiapuakin.
Itse olin lähes kaksi vuotta sitä mieltä että uutta parisuhdetta en halua enää, tapailin kyllä muutamia miehiä mutta kerroin avoimesti että vakavampaa suhdetta en halua. Käsittelin asioita ja koin kasvavani henkisesti paljon.
Mies joi ja vuoroin vihasi mua suurella katkeruudella tai kertoi rakkaudestaan ja toiveista yhteenpaluuseen. Puheidensa perusteella mitään itsetutkiskelua ei kuitenkaan tehnyt eikä kokenut omassa toiminnassaan korjattavaa.
Reilusti jälkikäteen sain tietää että hän oli suhteessa yhteisen tuttavamme kanssa, joka myös oli vasta eronnut. Mies kertoi aloittaneensa suhteen koska oli saanut tietää minun tapailevan toista miestä.
Nykyään olen itse uudessa suhteessa onnellisesti, kammo suhteita kohtaan helpotti hiljalleen eikä ajatus arjen jakamisesta enää ahdistanut. Nykyisen miehen kanssa on vaikea kuvitella tulevan eteen yhtä isoja erimielisyyksiä kuin edellisessä suhteessa oli.
Ex-mies on myös suhteessa, harmittaa naisensa puolesta koska tämä tuskin tietää miehensä yrittäneen päästä takaisin vanhaan suhteeseen heidän yhdessäolon aikana ja vihjailevan exälleen välillä edelleen.
Koen että mies aloitti suhteen osittain koska ei halunnut olla yksin ja osittain kostona minulle (eipä toiminut), toivon että oikeat syyt ovat nykyään suhteelle olemassa, toivo on kylläkin aika huteralla pohjalla.
Toisaalta nainen oli itsekin juuri eronnut suhteen alkaessa, ehkä toimivat laastareina toinen toisilleen.
Ps. Oma nykyinen on minua nuorempi ja miehen uusi nainen on minua vanhempi. Ei vaihtaneet miehet nuorempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
No väkytäpä sinä sitten tyhmemmille, että mitä piikille vieminen ja ampuminen tarkoittaa jos ei piikille viemistä ja ampumista.
Ja kirjoititko siis niistä myös hevostalliin?
Lue viestejä taaksepäin, Sieltä kaikki selviää, jos riittää potentiaali ymmärtää.
Varmasti yksi syy siihen, miksi kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset, kun tuollaiset tyhjänväkyttäjät ovat niin ahkeria. Väännellään ja käännellään toisten sanomisia ja sitten uhriudutaan omista pöljyyksistä.
Sinulla on siis havainto siitä, että ”kaikilta naisvaltaisilta foorumeilta pikkuhiljaa katoaa kaikki keskustelutaitoiset naiset”, mutta johtopäätöksesi ei ole se kaikille muille ilmeinen kausaaliselitys (sinä saavut -> naiset kaikkoavat) vaan kehittelet päässäsi tuollaisen jännittävän pseudoselityksen, että ne ovatkin naiset, jotka karkoittavat naiset. Tämä on nyt ilmeisesti sitä hienompaa mieslogiikkaa?
Naisten sanomisiin kannattaa toki suhtautua aina varauksella kun netissä ollaan, mutta heppatallissa luin jo silloin valitusta, miten koko paikan iloinen henki oli mennyt pilalle, kun en vielä ollut kirjaintakaan sinne kirjoittanut. Se oli kai alkuaikoina ollut ihan kiva paikka ja keskustelut olivat olleet mukavia.
Sitten oli tapahtunut käänne, eli joku oli perustanut nuorille sinkuille oman keskusteluketjun. Se ilmeisesti sai iäkkäämmät naiset jotenkin hermostumaan ja he tunkivat samoille apajille. Tietenkin sama tyyli mollata nuorempia naisia ja kaikkia miehiä, kuten täälläkin on tapana. Koko sinkkuketju siis meni pilalle ja nimikin muutettiin paremmin iäkkäämpiin naisiin sopivaksi, kun sinkkuilu oli omittu nuorille ja kauniille naisille. Keski-ikäiset naiset eivät ilmeisesti edes pidä siitä, että miehet lähestyisivät heitä kohteliaasti kuin herrasmiehet, vaan naiset itse käyvät suoraan asiaan, eli alkavat vonkaamaan, tosin ilmeisen huonoin tuloksin.
Arvata saattaa mitä tapahtuu, kun aivan normaalin deittiprofiilin takia ilkuttavaksi joutunut komea, lähes nelikymppinen mies saapuu paikalla ja alun kuulostelun jälkeen huomaa, ettei ainakaan niistä vonkaajista olisi minulle kumppaniksi. Tämä johti sisällissotaan jopa kyseisen kerhon sisällä ja ulospäin se näyttäytyi miesten mollaamisena, minä yhtenä kohteena.
Kuinka ollakaan, siellä oli vielä naimakuntoisia ja -näköisiä, normaalipainoisia nuoria naisia ja voitte kuvitella mikä raivo nousi, kun vuosien mustamaalaamisen jälkeen sieltä löytyi aivan upea, nuori, normaalivartaloinen ja vieläpä suomalainen nainen. Kaikki toiveet, mitä deittiprofiilissani oli, täsmäsivät. Kun muistelee tuota aikaa, niin varsinkin nuo iäkkäämmät naiset yrittivät kaikin keinoin todistaa, ettei siellä VOI olla yhtäkään kaunista, nuorta, normaalivartaloista ja mukavaa lapsetonta naista, koska väänsivät senkin, että keksin omasta päästäni koko naisen. Kyllähän se herätti lukemattomissa terveissä ihmisissä suunnatonta hilpeyttä.
Noh, kun päivän selvästi samoja hörhöjä on rantautunut tännekin, niin tässä on lopputulos. TämänKIN foorumin ovat hullut naiset pilanneet.
Kannattaisiko sinun siis vaihtaa palstaa jonnekin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Oletko ns. äärivasenta siipeä, vai mistä toi hulluus johtuu?
En ole. Mutta kerro sinä, miksi pitäisi olla hyväksyttyä puhua siitä kuinka keski-ikäiset naiset olisi parempi t*ppaa? Saako sinun t*ppamistasi toivoa? Ja heh heh, vitsillä, vitsillä tietysti.
Lähdetäänkö nyt ihan siitä liikkeelle, että ensin jonkun täytyisi puhua vakavissaan keski-ikäisten naisten t*ppamisesta. Olen melko varma, että muutenkin te naisina suhtaudutte kevyemmin miesten kokemaan väkivaltaan ja jos jotain miestä kohtaan esitetään kyseisiä toiveita, niin ainoatakaan naista ei taitaisi löytyä puolustamaan miestä. Myös miehet suhtautuvat aivan liian kevyesti miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Mikä sinun ehdotus olisi ongelman korjaamiseksi?'
Minä ajattelen asian niin, että varsinkin naisten pitäisi kasvattaa itselleen sillä tavalla kovempi nahka, että lähtiessään ilkeilemään ja pilkkaamaan koko miessukupuolta, pitäisi ymmärtää, että jossain vaiheessa myös itselle tulee paha mieli. Millaisia miehiä pojista kasvaa/on kasvanut, kun heidän äitinsä ovat täältä kotoisin?
"Mitään en taaskaan tehnyt väärin, se on aina ne muut."
Tyypillistä persoonallisuushäiriöisen puhetta. Muut ovat pahoja kun eivät ymmärrä persoonallisuushäiriöisen kieroutunutta ajatusmaailmaa ja siksi heitä pitääkin oikeudenmukaisesti rangaista.
Mutta näyttäisitkö vaikka anopillesi näitä tekstejäsi joissa vain oikeutetusti rankaiset meitä koppeloita? Jos et, niin miksi et, kun eihän niissä ole mitään pahaa vaan me olemme pahoja?
Joko olet miettinyt jo muitakin herkullisia tapoja lopettaa minut?
Osaatko määritellä mistä häiriöstä voisi olla kyse silloin, kun tänne mieheksi oletettu ottaa kantaa mihin tahansa asiaan, niin lopputulema on AINA se, että teitä käy melko äänekäs lauma kimppuun? Onko teillä minkäänlaista itsetuntoa? Ja vielä puhutte vahvoista naisista.
Mikä häiriö saa sinut vetämään kenenkään keksustelijan anopinkin mukaan tähän? Ja minkä ihmeen takia leimaat itsesi pahaksi koppeloksi? Ymmärrätkö, että nimitys koppelo on vain vastavittuilua sille, kun ette hyväksy yhdenkään miehen mielipiteitä tai kokemuksia. Opetelkaa keskustelemaan kuin aikuiset ja asiallisesti, niin tämä olisi kaikille mukavempaa.
Sama selkokielellä:
Kirjoitan törkyä naisista keskustelupalstalle koska kiusaaminen on vain niin mukavaa ja saan haukut=naiset eivät hyväksy miesten mielipiteitä. Kirjoitan tappo"vitsejä" naisista vastaukseksi ja se aiheuttaa järkytystä =naiset eivät osaa keskustella asiallisesti, minua on kohdeltu väärin, naiset eivät ymmärrä huumoria.
Ei tuollainen ole selkokieltä, vaan ehkäpä ihan oikeasti psykoosissa olevan henkilön harhoja. Koko palsta muuttuisi varsin mielenkiintoiseksi, jos kaikkien komentit vääntää joku psykoottinen hörhö oman mielensä mukaan.
Tyypillinen taktiikka vetäytyä vastuusta omasta käytöksestään. Vastapuoli halutaan leimata hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi. Tavoitteena on, että tämä alkaa lopulta itsekin miettiä, että onko se sekaisin oleva osapuoli sittenkin hän.
Niinpä, taktiikoista puheenollen, niin nythän minut halutaan leimata t*appamisesta fantasioijaksi. On leimattu myöskin hulluksi, sairaaksi, pedofiiliksi, väkisinmakaajaksi ja vaikka miksi. Minulla ei kyllä ole käynyt mielessäkään, että alkaisin miettiä olenko sekaisin ja jotain noista, vaan täysin kirkas käsitys on, että tuollaisten kirjoittajat eivät ole terveitä missään nimessä. Ja sellaiselle ei varmaan löydy parannuskeinoa mistään, joka on käyttänyt jo yli 10 vuotta elämästään yhden miehen mollaamiseen vähintään kahdella eri foorumilla, ehkä jopa kolmella tai useammalla. Mistähän siihen kaikki voima kumpuaa?
Vaikka asian ei pitäisi hymyilyttää, mutta hymyilyttää silti, koska on melko absurdia, että mahdollisesti erittäin vakavista mielen häiriöistä kärsivä nainen yrittää leimata häirinnän kohteensa hulluksi, harhaiseksi ja tehdä hänet näin naurunalaiseksi.
Mitä pitäisi ajatella miehestä, joka on käyttänyt yli 10 vuotta elämästään naisten vihaamiseen eri keskustelupalstoilla? Minähän en voi sille mitään, että olet myös täällä. Jos sinä saat tänne kirjoitella niin kyllä minullakin on oikeus sitä kommentoida.
Ja niin, kun kirjoitat naisten viemisestä piikille ja ampumisesta, niin yllätys yllätys, se tulkitaan niin, että kirjoitat piikille viemisestä ja ampumisesta. Jos tarkoitat jotain muuta niin varmaan kannattaa kirjoittaa sitten siitä muusta.
Ei kukaan täysjärkinen tulkitse. Muutenhan heppatalli olisi ollut välittömästi jälleen kerran poliisitutkinnan alla. Enkä usko, että sinäkään olet oikeasti noin tomppeli, kunhan väkytät lämpimiksesi.
Mikä helwetti oikein on tämä pollekerho, josta täällä jankkaat kaiken aikaa? Jos seiltä tänne tulit, niin mitäpä jos menet takaisin sinne (ja pysyt siellä)?
-eri
Ei ne nyt mitään polleja ole siellä hevostalli.netissä, vaan osa on aivan samoja hulluja naisia, mitkä ovat alkaneet jossain vaiheessa pyöriä täälläkin. Ajattelin, että täällä kun on varmasti ihan fiksuja äitejä, niin täällä olisi kivempi tunnelma, mutta hullut naiset ovat tulleet sieltä tänne pilaamaan tämänkin paikan. Ne hullut voisivat mennä vaikka hullujenhuoneelle ja sieltä netti kokonaan pois käytöstä.
Eikö ole olemassa yhtään miesvaltaista keskustelupalstaa? Tänne jos tekee asiallisen aloituksen, kysyy vaikka naistentaudeista tai jaksamisesta vauva-aikana, niin ketjuu tulee asiattomia vastauksia miehiltä. Ei niitä ennen ollut täällä.
Astuhan jo tähän päivään. Sukupuolia on ainakin jo yli 30, niin miksi olet noin menneessä ajassa edelleen. Ja miehilläkin on nykyisin naistentauteja ja miehet voivat myös synnyttääkin.
Parempi yksin kuin tyytyä johonkin tai olla huonossa suhteessa.
t. 40v ukkomies joka etsii samalla 20v priima misuja