Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Kiitos tästä ketjusta!
Olen välillä miettinyt että monet keski-ikäiset miehet ovat aika säälittäviä. Tämä ketju todisti mietteeni todeksi.
Kiitos!
Ja ”ei kiitos” parisuhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo palstamiehen ikätaulukko on kyllä hillitön 😂 Olen 40-vuotias nainen, auttelen 70-vuotiasta isääni arjen askareissa, älypuhelimen käytössä jne. ja tuostako ikäluokasta ottaisin jonkun parisuhteeseen? 😆 Tiedoksi,seurustelen itseäni vuotta nuoremman miehen kanssa, ex-aviomieheni oli minua 5 vuotta vanhempi ja jo se näkyi ja tuntui arjessa
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko, etteivät miehetkään nuorena? Vanhentuvat koko ajan. Ero on siinä, että neli-viiskymppinen nainen on usein nainen parhaassa vaiheessa sekä seksuaalisesti että muillakin elämänalueilla; samanikäinen mies on jo kääntynyt vanhuuteen päin. Tästä tietty seuraa miehen viidenkympin surkea villitys.
Minkä ihmeen takia sinä lainaat ja levität puhdasta trollausviestiä?
Vierailija kirjoitti:
Niinkö sinä toivoisit, että meille tehtäisiin? Olisiko mukavaa itse pidellä asetta?
Sen sijaan, että lainasit ja levitit kyseistä kommenttia, ei sitten käynyt mielessäsi ignoorata sitä, ilmoittaa asiattomaksi ja laittaa palautetta https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Myös Sanoma Media Finland johtoryhmää ja mainostajia varmasti kiinnostaa, mitä palstalla on taas saanut julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Meillä meni täysin päinvastoin. Erottiin 2016. Ex vaimolla oli pian sen jälkeen uusia miehiå. Itse en ole yhtäkään naista tavannut eron jälkeen koska ei enään kiinnosta. Nyt exä asuu uuden miehen kanssa. Itse asun onnellisena yksin. Seksiä en ole eron jälkeen siis harrastanut enkä ole sitä kaivannutkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkö sinä toivoisit, että meille tehtäisiin? Olisiko mukavaa itse pidellä asetta?
Sen sijaan, että lainasit ja levitit kyseistä kommenttia, ei sitten käynyt mielessäsi ignoorata sitä, ilmoittaa asiattomaksi ja laittaa palautetta https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Myös Sanoma Media Finland johtoryhmää ja mainostajia varmasti kiinnostaa, mitä palstalla on taas saanut julkaista.
Ne on nettivinkattu poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihapuhelaki olisi tervetullut. Se voisi siistiä tätäkin paikkaa, mutta menisikö keskustelut aivan tylsiksi, kun kukaan ei saisi enää vihata vastakkaista sukupuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Jos halutaan, että tuollaiset jutut loppuvat, ei pidä kommentoida vaan ignoorata, ilmoittaa asiattomaksi ja laittaa palautetta. Ja tappokommenteista tieto myös Sanoma Media Finlandin johtoryhmälle. Kaikkein hyödyllisintä on, jos jaksaa etsiä mainostajien markkinointiosastojen yhteystiedot ja laittaa kuvakaappauksia niille ja kysyä, että eivätkö he halua enää naisia asiakkaikseen, kun maksavat tällaisesta. Kun mainostajat saavat tarpeekseen, niin taatusti loppuu vihapuheet (ja lopulta koko palsta). Kiitos kaikille, jotka jaksavat ja viitsivät sitä tehdä.
Ja selkeistä uhkauksista tietysti AINA nettivinkki poliisille. Eiköhän sekin ennen pitkää saa tarpeekseen siitä, että johtava suomalainen mediatalo on päivittäin sen ilmiantolistalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Jos halutaan, että tuollaiset jutut loppuvat, ei pidä kommentoida vaan ignoorata, ilmoittaa asiattomaksi ja laittaa palautetta. Ja tappokommenteista tieto myös Sanoma Media Finlandin johtoryhmälle. Kaikkein hyödyllisintä on, jos jaksaa etsiä mainostajien markkinointiosastojen yhteystiedot ja laittaa kuvakaappauksia niille ja kysyä, että eivätkö he halua enää naisia asiakkaikseen, kun maksavat tällaisesta. Kun mainostajat saavat tarpeekseen, niin taatusti loppuu vihapuheet (ja lopulta koko palsta). Kiitos kaikille, jotka jaksavat ja viitsivät sitä tehdä.
Ja selkeistä uhkauksista tietysti AINA nettivinkki poliisille. Eiköhän sekin ennen pitkää saa tarpeekseen siitä, että johtava suomalainen mediatalo on päivittäin sen ilmiantolistalla.
Miten nettivinkki tehdään poliisille? Haluan ilmoittaa, miten täällä halutaan tappaa kaikki poikalapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykynaisista" enää - - jälkeen naisista, niin kaikki sanovat, että suomalainen ä m m ä on kamala. Mistähän ihmeestä moinen voisi johtua?
Tämä trolli levittää disinformaatiota joko ilkeyttään, tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Suosittelen kaikille muillekin, että ilmiannatte nuo valheelleellisia prosenttitietoja ja sisältävät viestit.
Ilkeyttään ja on tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta. Sama henkilö halusi eilen viedä piikille tai ampua keski-ikäiset naiset.
Sivusta: Nyt alkaa jo tuo väärinymmärtäminen olla melko paksua. Aikuiset (?) naiset..
Ja aikuiselta mieheltä on täysin asiallista "vitsailla" siitä kuinka jonkun ihmisryhmän voisi viedä piikille tai ampua?
Otatkohan nyt vähän liian tosissaan mitä täällä kirjoitellaan?
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Kai ymmärrät mikä ero on vitsailla ja olla tosissaan? Oletko ottanut yhtä tosissasi, kun kuulemma täällä joku haluaa tappaa kaikki poikalapset? Sekin voidaan katsoa olevan ihmisryhmä?
Poikalapsihullun puheista on oltu monta kertaa huolissaan. Jännä muuten, että kun puhutaan miespuolisiin henkilöihin kohdistuvista t*ppopuheista, niin eipä täältä löydy muuta kuin tämä esimerkki, mutta naisten kuolemasta alkavat mieskirjoittajat fantasioida harva se päivä. Se menee siihen käytännössä aina tietyistä aiheista puhuttaessa, jossain vaiheessa joku alkaa ladella t*ppotoiveita naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietipä jos joku vitsailisi samaa vaikka jostain etnisestä ryhmästä tai oikeastaan ihan mistä muusta ihmisryhmästä tahansa. Hauskaa vai vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Hauskaa jos itse kuuluisit siihen ihmisryhmään?
Mutta naisviha on niin normalisoitua, että naisten t*ppaminenkin on vitsin aihe.
Ja tämä henkilö on selvästi sisimmässään tosissaan. Noin hänen ihanneyhteiskunnassaan tehtäisiin.
Jos halutaan, että tuollaiset jutut loppuvat, ei pidä kommentoida vaan ignoorata, ilmoittaa asiattomaksi ja laittaa palautetta. Ja tappokommenteista tieto myös Sanoma Media Finlandin johtoryhmälle. Kaikkein hyödyllisintä on, jos jaksaa etsiä mainostajien markkinointiosastojen yhteystiedot ja laittaa kuvakaappauksia niille ja kysyä, että eivätkö he halua enää naisia asiakkaikseen, kun maksavat tällaisesta. Kun mainostajat saavat tarpeekseen, niin taatusti loppuu vihapuheet (ja lopulta koko palsta). Kiitos kaikille, jotka jaksavat ja viitsivät sitä tehdä.
Ja selkeistä uhkauksista tietysti AINA nettivinkki poliisille. Eiköhän sekin ennen pitkää saa tarpeekseen siitä, että johtava suomalainen mediatalo on päivittäin sen ilmiantolistalla.
Muutaman palstan voisi kyllä suosiolla lopettaa. Ne eivät selvästikään sovi isolle joukolle naisia. Tämäkin tapaus osoittaa hyvin selvästi, millaiseen joukkopsykoosiin naiset altistuvat, kun ei osata erottaa humoristista tekstiä, vaan uskotaan selvien agitaattorien propaganda ja lähtetään naurettavuuksiin mukaan.
Se "humoristinen teksti" pitää osata kirjoittaa niin, että se on hauska muidenkin kuin vain sen kirjoittajan mielestä. Tätä harrastaa myös yksi suomalainen puolue, jonka jäsenten kommentteja puidaan oikeusistuimia myöten ja niiden sanoja väittää, että kyseessä on läppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sinä olit sekaisin surusta ja pettymyksestä jos olit se joka halusi eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Mitä on tuo ”muu” mitä teet? Miten pidät toisesta huolta?
No mitä näitä nyt on. Läheisyys, hellyys, huomiointi, seksi, taloudenpito ja materiaaliset tarpeet, henkinen tuki ja turva.
Eli et oikeesti TEE mitään. Jotenkin arvasin.
Voin kuvitella miten sun silmät meni laidasta laitaan useamman kerran etsiessäsi, MISSÄ VTUSSA ON TISKAAMINEN, IMUROINTI JA PYYKKÄYS!!!111!!
Ja sitten pullautit vastauksen.
Niin, kun kysymys oli nimenomaan että mitä teen noiden sijasta. Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.
Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.
Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea?
Vierailija kirjoitti:
Jos palstajantteri kävisi joskus ulkona huomaisi kyllä että nelikymppiset naiset viettää nykyään aikaa itseään huomattavasti nuorempien miesten kanssa. Se on ihan ilmiö. Ja todellinen, ei vain haavekuva, kuten nuoret naiset vanhoilla miehillä.
Hahah, joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.
Mitä on tuo ”muu” mitä teet? Miten pidät toisesta huolta?
No mitä näitä nyt on. Läheisyys, hellyys, huomiointi, seksi, taloudenpito ja materiaaliset tarpeet, henkinen tuki ja turva.
Eli et oikeesti TEE mitään. Jotenkin arvasin.
Voin kuvitella miten sun silmät meni laidasta laitaan useamman kerran etsiessäsi, MISSÄ VTUSSA ON TISKAAMINEN, IMUROINTI JA PYYKKÄYS!!!111!!
Ja sitten pullautit vastauksen.
Niin, kun kysymys oli nimenomaan että mitä teen noiden sijasta. Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Ja mun vastaus oli tuolle, joka väitti ettei mies siis muka oikeasti tee mitään. Halusin siis osoittaa tuon naisen tyhmyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vanha nainen: "Tajuatko, etteivät miehetkään nuorena? Vanhentuvat koko ajan. Ero on siinä, että neli-viiskymppinen nainen on usein nainen parhaassa vaiheessa sekä seksuaalisesti että muillakin elämänalueilla; samanikäinen mies on jo kääntynyt vanhuuteen päin. Tästä tietty seuraa miehen viidenkympin surkea villitys."
Jälkeen jäänyt se on, eli p e r ä k a m a r i n pojan vastine. Mieti nyt itsekin jos mies tuon ikäisenä alkaisi hehkuttaa miten on just parhaimmillaan seksuaalisesti niin sinäkin hohottaisit k u s e t housuissa. Kannattais nyt pikkasen miettiä mitä sitä nettiin horisee.
Mutta kun sanomani on totta. Nainen kykenee hyvään seksiin nelikymppisenä, miehellä alkavat testit laskea jo sitä aiemmin. Miehen potenssi on vääjäämättä parhaimmillaan kolmekytvee. Ihan koettua on. Biologiaa..
Itsestäsikö ja panokumppaneistako teit tämän tutkimuksen?
Niin, mahtaako olla isokin otanta?
Itsestäsikö ja panokumppaneistako teit tämän tutkimuksen?