Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Käykö aikuinen mies sitten firman pikkujouluissa tai muissa juhlissa? Jos käy, niin sehän on bilettämistä, hyi olkoon.
eri
Opiskelijabileitä on luonnollisesti useammin.
Olen tuo kaksvitonen nainen. Tottakai tässä iässä opiskelijabileitä paljonkin on. Ei me tässä iässä juurikaan missään firmassa vielä olla. Tulevaisuudessa sitten kenties.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Ihan sama pätee miehiin. ei suomipoikakaan niin järin hyvännäköinen tuppaa olemaan.
Ei niin, kun samat geenit meillä on. Itsekin olen perinyt ulkonäköni isältäni, voi harmi.
Onko isäs hyvännäköinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Kasvitonen ei puhu viinan kanssa läträämisestä sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Sinun kokemuksesi vanhemmista naisista on siis se, että alkoholia saatuaan nämä vetävät itsensä räkäkänniin niin että saa hävetä? Tämä kertonee aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Kyllä naiset käsittelevät eron loppuun ennenkuin uutta suhdetta. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ehkäpä miehet ei osaa elää yksin ja tarvitsevat kylkeensä jonkun lohduttajan.
No ei ainakaan omasta kokemuksesta käsittele. Kiire heilläkin on päästä uuden miehen kainaloon.
Ei mies säilytä lompakkoaan kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spessu taas liekeissä. Tämän kanssa ei kannata alkaa keskusteluun, flag and dismiss.
Joo. Ja naispelko peesaa. Kaksi maailman turhinta tyyppiä.
Jännästi törkeimmät miehiä yleistävät ja haukkuvat virstit saavat kymmenen+ tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että on äiti miehen tärkein nainen...joo sitten on vaan Nyrkki-Kyllikin kanssa.
Mulla on aikuisia lapsia, ja ihan hirveää olisi jos minä yhä olisin heidän elämänsä tärkein aikuinen. Vai miltä kuulostaisi vaimo, jolle äiti on puolisoa tärkeämpi? Kukaan ei liene kuulutkaan sellaisesta, mutta mammanpoika on oikein käsite. On siinä kasvatus täysin epäonnistunut, kun äiti on se joka viehättää, oidipus-kompleksi jopa. Se on mt-häiriö.
Olen täysin samaa mieltä. Meilläkin on kolme aikuista poikaa, kaikki aviossa. Kyllä olis maailman kirjat perskuleen sekaisin, jos pojat pistäis minut naisiensa edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Ole ensi kerralla edes jotenkuten selvinpäin niin ihan varmasti erotat kuka on "mammutti" jo ennen vaatteiden lähtöä, oli tällä päällään mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Ihan sama pätee miehiin. ei suomipoikakaan niin järin hyvännäköinen tuppaa olemaan.
Ei niin, kun samat geenit meillä on. Itsekin olen perinyt ulkonäköni isältäni, voi harmi.
Onko isäs hyvännäköinen?
Minä kirjoitin "voi harmi" ja sinä kysyt, onko isäni hyvännäköinen? Päättelepä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!
Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.
Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.
Hauskaa pitävä vanhempi nainen ärsyttää kaikkia, sekä miehiä että naisia. Tässäkin ketjussa on ollut pitkiä ilkeileviä vuodatuksia miten surkuhupaisa on eronnut, keski-ikäinen nainen joka käy ystävineen baarissa tai jopa -herranjestas sentään - karaokessa. Näitä mahdollisimman vittumaisiksi kirjoitettuja kommentteja peukuttavat sekä miehet että naiset ja kirjoittaja on pakahtua ylpeydestä kun osasikin niin ilkeästi kirjoittaa.
Sekä nuoret naiset että kaikenikäiset miehet saavat kyllä käydä baarissa, remuta, laulaa, pitää hauskaa ja tehdä vaikka mitä. Ainoastaan vanhemmat naiset eivät saa, heidän pitäisi olla näkymättömissä ja hävetä itseään ja sitä, etteivät ole välttämättä yhtä kauniita kuin nuorina. Tämä kertoo aika paljon yhteiskuntamme arvoista.
Eikä ärsytä. Eihän kukaan edes huomaisi teitä, ellette itse pitäisi kovaa meteliä itsestänne ja uhriutuisi, kun ketään oikeasti ei kiinnosta teidän säälittävä touhunne. Sitä varmaan kaikki ihmettelevät, että miten meni omasta mielestä, jos on ollut vaikka yli 20v saman miehen kanssa ja vasta sitten kun mies vihdoin antoi tylsälle kropsulle monoa, niin tästä tuli muka kaunis, rietas ja onnellinen. Sehän on tuossa iässä ihan fyysisestikin mahdotonta olla kaunis ja eipä teistä tekstien perusteella saa kyllä onnellistakaan kuvaa. Ja riettauskin taitaa olla sitä, että saatte olla riettaita ihan yksinänne.
Tämä on juuri se asenne, miksi ei nuorenakaan naisena enää kiinnosta alkaa suhteisiin miesten kanssa. Miksi miehet kuvittelevat että naiselle olisi tärkeää saada hyväksyntää tuollaiselta ihmiseltä? Että nyt nuorena kelpaisin tuollaisen ihmisen patjaksi ja että tuollainen ihminen nauttisi ulkonäöstäni? Itse en aio jakaa seksuaalisuuttani, vartaloani enkä elämääni ihmisten kanssa, jotka eivät näe vanhenemisessa kauneutta eikä arvoa ja joille toinen ihminen muuttuu tylsäksi kropsuksi jolle annetaan monoa ja etsitään seuraava. Siitähän tässäkin ketjussa on kyse, että monia miehiä ilmeisesti kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että on joku kiva kropsu jota panna, suhde tai toinen ihminen ei merkitse mitään. Miksi naisten kannattaisi alkaa sellaiseen? Parempi olla rietas yksinään nuoruudesta vanhuuteen :)
Nostan hattua loistavasta muuntautumiskyvystäsi. Osaat hetkessä muuttua vanhasta kropsusta nuoreksi naiseksi.
Mikään ei ole rasittavampaa, kuin niin heikkoitsetuntoinen nainen, että sitä pitää pitää pystyssä ja varoa sanomasta mitään, mistä tuo herkkä lumihiutale romahtaa sekunnissa. Miksi nainen ei vaan ole ihan täysin oma itsensä? Miksi pitäisi erityisesti antaa hyväksyntää ja huomiota? Ymmärrän, että lapsille se on tärkeää, koska sen kautta heistä kasvaa järkeviä aikuisia, kun ymmärtävät, miten tärkeää välittäminen on. Aikuisilla naisilla se taas tahtoo mennä överiksi.
Ei kukaan anna vaimolleen kenkää, jos vaimo todella panostaa parisuhteen eteen jotenkin. Se ei ole sitä, että on 20 vuotta laittanut ruokaa, siivonnut ja pyykännyt. Mies tarvitsee rakkautta, ystävyyttä ja seksiä. Eli se ei mene niin, että miehelle nainen muuttuu vanhaksi kropsuksi, vaan nainen on itse muuttanut itsensä sellaiseksi ja siitä ei ole miehelle enää mitään iloa, vaan päinvastoin. Lapset ja lastenlapsetkin häpeävät silmät päästään, kun "kaunis, rietas ja onnellinen" vanha koppelo riekkuu ja raakkuu pitkin kyliä.
Nainen voisi aivan hyvin olla arvokas ja kunnioitettu niin, ettei mies kyllästy.
En ole vanha kropsu. Mikä ensimmäisessä viestissäni sai sinut kuvittelemaan niin? Sekö, että mielestäni vanhempien naisten haukkuminen on ilkeää? Tiedän kyllä, että itse saan käydä vielä baareissa, laulaa mitä tahdon, vaikka sitten kaunis, rietas ja onnellinen -biisiä. Kukaan ei käsittääkseni häpeä silmiä päästään. En kuitenkaan ymmärrä miksi vaikkapa 50+ äitini ei voi eron jälkeen pitää ystävineen hauskaa, vaan hänestä tulee heti häpeällinen, ruma, vanha kropsu. Itse arvostan häntä ja hänen ystäviään, jotka ovat hauskoja ja älykkäitä naisia, ja kyllä, myös kauniita mielestäni. Olen iloinen jos vanhenen samalla tavalla. Kyllä, puolustan vanhempia naisia itsekkäistä syistä, koska näen tässä heitä haukkuvassa ilmapiirissä oman tulevaisuuteni, joka näyttää aivan järkyttävältä jos aion valita parisuhteen miehen kanssa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että tulevaisuudelleni on paljon tärkeämpää se, että minulla on ystäviä joiden kanssa pitää hauskaa, kuin se että joku sydämeltään täysin mädäntynyt, ilkeä mies haluaa tyydyttää itsensä minuun. Outoa jos joku kuvittelee mitään muuta.
Arvostat näemmä pelkästään naisia ja vanhoja naisia. Missä arvostuksesi miehiä kohtaan? Arvostatko isääsi?
Ihan rehellinen vastaus on: en tiedä. Olen viime aikoina pohtinut omaa tulevaisuuttani, haluanko naimisiin, lapsia jne. Olen ehkä lukenut liikaa tätä palstaa, koska olen ajatellut että täältä löytyy miesten rehellisiä mielipiteitä. Ja paljonhan täältä on miesten näkemyksiä naisista ja suhteista löytynytkin. Niiden perusteella en oikeasti enää tiedä haluanko miestä elämääni ollenkaan. Varmasti kelpaisin monellekin nyt, mutta haluan suhteen jossa kelpaan vielä 30 vuoden päästäkin. En tiedä onko sellainen suhde realistinen ilman jotain supernaisen kykyjä. Ja sitten vaikka kaikessa muussa onnistuisi, tulee joka tapauksessa se lopullinen niitti eli vanheneminen, minkä jälkeen ystävät ovat ainoat jotka kohtelevat inhimillisesti. Tuntuu järkevimmältä vaihtoehdolta panostaa miesten sijasta ystäviin jo nyt.
Täällä kirjoittelevat miehet ovat hyvin pieni, mutta aktiivinen joukko miehiä, jotka viettävät täällä kaiken aikansa. Miehet eivät ole tuollaisia suurimmaksi osaksi, mutta kieltämättä nämä kirjoittelut ovat vaikuttaneet omaankin mieskuvaan, koska tuollaisia miehiä jonkun verran kuitenkin on. En onneksi tunne.
Tämä paikka on naisenemmistöinen ja koska hyvin harvoin törmää miehiin positiivisella tavalla suhtautuvia naisia, on helppo olettaa, että nämä äänekkäät ja ilkeät naiset edustavat kuvaa naisista Suomessa ja jos se ei edustaisi, niin varmasti ne fiksummat naiset paheksuisivat ilkeiden naisten käytöstä, koska tekevät hallaa koko sukupuolelle.
Voidaan vain arvailla millä tavalla tämä foorumi onkaan vaikuttanut naiskuvaan.
Jos joku on niin torvi että muodostaa ihmiskuvansa anonyymin nettipalstan perusteella, niin eiköhän sellainen ihminen ole sen verran pitkällä kaiken avun tuolla puolen ettei kukaan normijärkinen jaksa sen harhakäsityksiä alkaa oikomaan.
"Ihmiset paljastavat oikean luonteensa vasta siinä vaiheessa kun tietävät että siitä ei tule ongelmia"
Anonyymiys tekee sen että ihmiset on aitoja rehellisiä ja heistä saa juuri sen kuvan kun he oikeasti ovatJa juuri tämän takia tämäkin palsta saa yhä useamman nuoren naisen miettimään, että kannattaako miesten kanssa alkaa minkäänlaisiin suhteisiin.
Onko tämä palsta miesvoittoinen naisvihaa tihkuva?
Vastaus pohdintaasi on kuitenkin "ei kannata, säästä miehet paskaltasi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Eivät näytä nuo nykyajan miehetkään enää samassa kuosissa kuin entisaikaan. Mahaa löytyy jo nuoriltakin eikä liikunta ole lihaksia kiinteyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Millä rahalla se nainen sitten elää, jos hän ei käy töissä? Itse kirjoitit, että ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Ole ensi kerralla edes jotenkuten selvinpäin niin ihan varmasti erotat kuka on "mammutti" jo ennen vaatteiden lähtöä, oli tällä päällään mitä tahansa.
Ollaan sitten kuitenkin siirrytty linnuista nisäkkäisiin....koppelo, kalkkuna, mammutti. Pistetäänkö bingo pystyyn mikä on seuraava eläin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Ihan sama pätee miehiin. ei suomipoikakaan niin järin hyvännäköinen tuppaa olemaan.
Ei niin, kun samat geenit meillä on. Itsekin olen perinyt ulkonäköni isältäni, voi harmi.
Onko isäs hyvännäköinen?
Minä kirjoitin "voi harmi" ja sinä kysyt, onko isäni hyvännäköinen? Päättelepä itse.
Niinno juu. Olen pahoillani puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Ole ensi kerralla edes jotenkuten selvinpäin niin ihan varmasti erotat kuka on "mammutti" jo ennen vaatteiden lähtöä, oli tällä päällään mitä tahansa.
Ollaan sitten kuitenkin siirrytty linnuista nisäkkäisiin....koppelo, kalkkuna, mammutti. Pistetäänkö bingo pystyyn mikä on seuraava eläin?
Eikös kaskelotit ja hyeenat mainittu jo?
Herttinen sentään. Voi kunpa "perinteinen" mieskin snaijaisi pukeutua aina miehekkäästi ja huolitellusti, olla himokas vaikkei huvittaisi. Voi kunpa!