Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa jatkaa eroprosessia eron jälkeenkin. On se sen verran ihanaa hommaa. Jos exä haluaa jatkaa elämässään eron jälkeen eteenpäin eikä jatkaa sitä samaa vääntöä, että miksi tässä nyt erottiin niin sitten hän on tunnekylmä ja narsisti. Ei siis ihme jos naiset istuvat eroseminaareissa ja terapioissa. Pitäähän sitä asioista puhua.
Miehet porskuttaa suhteesta toiseen ihan samalla kaavalla, naiset miettii, mikä meni pieleen, miksi ja miten sen voi välttää jatkossa. Aika kylmä mies saa olla, jos erokaan ei tunnu missään.
Jos rakkaus on jo kauan sitten kuollut, tai sitä ei ole ollut koko aikana, niin eron jälkeenkö ne tunteet heräisivät? Ihan yhtä kylmiä ne naisetkin ovat kun eroavat miehistä joita eivät rakasta.
Eikö mies sitten itse mieti sitä, miksi meni naisen kanssa yhteen vaikkei rakastanut häntä missään vaiheessa? Ero on iso elämänmuutos, joten on todella kummallista, jos se ei tunnu yhtään missään. Ei se tuntuminen tarkoita sitä, että pitäisi rakastua uudelleen, se tunne voi olla surua ja toiveikkuutta samaan aikaan.
Moni suhde alkaa yhden illan panosta. Useimmiten se on nainen jolla herää tunteita ja miksipä mies lopettaisi sen, kun saa helposti pillua edelleen. Sama monissa suhteissa lasten hankinnan kanssa. Nainen alkaa haaveilla lapsista ja vaikka mies vähän tai vähän enemmänkin jarrutelisi, nainen ei suostu odottamaan, vaan lopputuloksena se lapsi hankitaan vasten miehen tahtoa ja harmittavan usein vielä erotaan.
Sitä suuremmalla syyllä miesten pitäisi miettiä parisuhteen loppuessa, mitä on tapahtunut, miksi, menikö niin kuin piti ja jos ei, niin mitä pitäisi muuttaa. Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat noin avuttomia ajelehtijoita, joille asiat vain tapahtuvat ilman mitään suunnitelmaa. Sinun mukaan miehen alapää tekee päätökset, kannattaisi siis joskus käyttää sitä yläpääkin.
Höpölöpö. Nykyään kun naiselta pitää saada suostumus seksiin, niin älä jaksa löpistä miten mies ajattelee alapäällään. Eikö nainen saakaan harrastaa seksiä kuten haluaa ja juuri silloin kun mieli tekee?
Kysehän on väitteestä, että mies joutuu parisuhteeseen ja lasten isäksi ilman omaa tahtoa, kun vain saa seksiä. Vastasin siihen.
Aisankannattajaksi päätyy helposti, kun paljaalla kiihkoissan panee. Ehkäisy ei ole vain naisen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Käykö aikuinen mies sitten firman pikkujouluissa tai muissa juhlissa? Jos käy, niin sehän on bilettämistä, hyi olkoon.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Miehen elämä pyörii melko selkeästi pikkuveikan toimivuuden mukaan. Ensin poika tarvitsee äitiä, sitten lyhyen "seisokki"-ajan seksiseuraa, lopuksi taas äitihahmoa. Miehen on vaikea elää yksin. Nainen sen sijaan löytää koko elämäänsä - munasarjoista riippumatta - toimintaa, mielekkyyttä, on helpottunut, kun ei tarvitse paapoa vanhaa ukkoa. Keski-ikäisille miehille tuleekin tästä syystä se villitys nuoriin naisiin. Se on surullista katseltavaa.
Siitä puhe mistä puute.
No enpä ole puutteessa lainkaan. Oma nelikymppinen mies tykkää eikä nuorempia viitsi vilkuilla enää. Toisekseen nykyisin nuoret miehet tykkäisivät kovinkin vanhemmasta naisesta, jota ei tarvitse leperrellä/lahjoa....
Älä viitsi valehdella. Säännöllisesti seksiä saanut nainen ei ole noin vihainen ja miehiä vihaava.
Minähän rakastan miestäni: seksiä riittää yllin kyllin. Mistä sait ajatuksen, että vihaisin miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Miehen elämä pyörii melko selkeästi pikkuveikan toimivuuden mukaan. Ensin poika tarvitsee äitiä, sitten lyhyen "seisokki"-ajan seksiseuraa, lopuksi taas äitihahmoa. Miehen on vaikea elää yksin. Nainen sen sijaan löytää koko elämäänsä - munasarjoista riippumatta - toimintaa, mielekkyyttä, on helpottunut, kun ei tarvitse paapoa vanhaa ukkoa. Keski-ikäisille miehille tuleekin tästä syystä se villitys nuoriin naisiin. Se on surullista katseltavaa.
Siitä puhe mistä puute.
No enpä ole puutteessa lainkaan. Oma nelikymppinen mies tykkää eikä nuorempia viitsi vilkuilla enää. Toisekseen nykyisin nuoret miehet tykkäisivät kovinkin vanhemmasta naisesta, jota ei tarvitse leperrellä/lahjoa....
Älä viitsi valehdella. Säännöllisesti seksiä saanut nainen ei ole noin vihainen ja miehiä vihaava.
Minähän rakastan miestäni: seksiä riittää yllin kyllin. Mistä sait ajatuksen, että vihaisin miehiä?
Jaa-a... olisiko viestistäsi jonka mukaan mies ei pärjää yksin?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia
Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.
Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.
Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.
Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.
Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?
No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.
Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.
Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.
Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?
Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....
Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.
Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.
Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.
Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi.
Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon. Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D
Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.
Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.
Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.
Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).
Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.
Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!
Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.
Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.
Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.
Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?
Välillä kiehnää kainalossa ja lukee kyllä pyöritellen päätä sille, miten kahjoja olette. Ja tietenkin nauraa välillä itsekin ääneen kun jauhotan teitä oikein kunnolla.
Viaton ja herkkä nuori neitsytvaimo siis nauraa sinun erittäin vulgaareille alapään jutuillesi? Ei taida olla ihan aitoa se nauru.
Ei kyllä tosiaankaan kuulosta ihan terveeltä naiselta, jos ilahtuu siitä että oma mies räkyttää jollain vauvapalstalla kuin raivotautinen rakki.
Räkyttämiseenkin tarvitaan kaksi osapuolta.
Bullshit. Hyvin tuo näkyy sinulta luontuvan ihan keskenäsikin.
Sanoo vastaräkyttäjä.
-eri
”Eri” 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Miehen elämä pyörii melko selkeästi pikkuveikan toimivuuden mukaan. Ensin poika tarvitsee äitiä, sitten lyhyen "seisokki"-ajan seksiseuraa, lopuksi taas äitihahmoa. Miehen on vaikea elää yksin. Nainen sen sijaan löytää koko elämäänsä - munasarjoista riippumatta - toimintaa, mielekkyyttä, on helpottunut, kun ei tarvitse paapoa vanhaa ukkoa. Keski-ikäisille miehille tuleekin tästä syystä se villitys nuoriin naisiin. Se on surullista katseltavaa.
Siitä puhe mistä puute.
No enpä ole puutteessa lainkaan. Oma nelikymppinen mies tykkää eikä nuorempia viitsi vilkuilla enää. Toisekseen nykyisin nuoret miehet tykkäisivät kovinkin vanhemmasta naisesta, jota ei tarvitse leperrellä/lahjoa....
Älä viitsi valehdella. Säännöllisesti seksiä saanut nainen ei ole noin vihainen ja miehiä vihaava.
Minähän rakastan miestäni: seksiä riittää yllin kyllin. Mistä sait ajatuksen, että vihaisin miehiä?
Jaa-a... olisiko viestistäsi jonka mukaan mies ei pärjää yksin?
-ohis
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Ihan sama pätee miehiin. ei suomipoikakaan niin järin hyvännäköinen tuppaa olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Kyllä naiset käsittelevät eron loppuun ennenkuin uutta suhdetta. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ehkäpä miehet ei osaa elää yksin ja tarvitsevat kylkeensä jonkun lohduttajan.
No ei ainakaan omasta kokemuksesta käsittele. Kiire heilläkin on päästä uuden miehen kainaloon.
Olen eronnut kolmevitonen omasta tahdostani. En jaksanut olla rakastajatar, piika, sairaanhoitajatar, terapeutti, taloudenhoitaja....uutta miestä en helpolla ota; nyt on ihanaa keskittyä itseensä - ja vaikkapa harrastaa joskus pikapanoa ja jättää ukko aamulla yhteystietoja antamatta.
Ja taas on yksi nainen vaihtanut perhe-elämän hutzuiluun.
En ole vaihtanut perhe-elämää hutzuiluun. Olen vaihtanut perhe-elämän mukavaan omaan oloon. Tottakai voin joskus jonkun punkassa piipahtaa. Mitä vikaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Kyllä nyt keksitkin mehevän solvauksen, ai että! Olet varmaan pakahtua ylpeydestä kun pääsitkin noin rumasti sanomaan.
Niin. Jos te miehet ette ole ulkonäkökeskeisiä niin ei kai sen läskiyden ja leprapotilaan naaman sitten niin paljon pitäisi haitata. Mutta kyllähän se tuosta raivohuudosta päätellen näyttää haittaavan, onhan täällä jo ties kuinka monta tuhannetta kertaa tehty tiettäväksi, että suomalaista naista ette ikinä huolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Käykö aikuinen mies sitten firman pikkujouluissa tai muissa juhlissa? Jos käy, niin sehän on bilettämistä, hyi olkoon.
eri
Opiskelijabileitä on luonnollisesti useammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Kumpaa perinteistä tässä nyt tarkoitetaan, pohjoismaista agraaria vai jenkkiperäistä homemakeria? Ensimmäisessä emännällä on tosiaan puoli vuodetta, lukot ja avaimet, oma tonttinsa, jota hän hoitaa, ja mies tekee yhtä lujaa töitä omallaan, ei makaa passattavana. Jälkimmäisessä mies käy tienaamassa ja housewife hoitaa kaiken kotona, ja passaa, mutta tätä malliahan ei ole Suomessa koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Tällainen ajattelu on ilmeisen yleistä nuorten naisten keskuudessa nykypäivänä! Keskustelin vasta ystäväperheen kuvankauniin tyttären kanssa, ja 26-vuotiaana hän oli sitä mieltä että koska ei aio lapsia tehdä, on päättänyt ettei ala seurustelemaan miehen kanssa ennen kuin ulkonäkö on rapistunut.
Nykypäivänä porno ja media on tehnyt miehistä niin ulkonäkökeskeisiä, että kauniit nuoret naiset kokevat että on parempi olla yksin kuin suhteissa niihin miehiin, joita heidän ulkonäkönsä vetää puoleensa. Kauniilla on aika vaikea löytää aito rakkaussuhde ja he pelkäävät että suhde katoaa samalla kun kauneuskin katoaa.Itse uskon myös, että pinnallinen ulkonäkökulttuuri kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja jossain vaiheessa miehetkin alkavat taas arvostaa miehen ja naisen välistä aitoa rakkautta, kumppanuutta ja pitkien liittojen tuomaa henkistä kasvua.
Suomalaiset naiset ovat näköjään aika kujalla...
Ette te nyt niin hyvännäköisiä ole että miehet olisivat täällä mitenkään ulkonäkökeskeisiä.
Suurin osa on läskejä jo nuorina naisina, lopulla on naama kuin leprapotilaalla.
Ihan sama pätee miehiin. ei suomipoikakaan niin järin hyvännäköinen tuppaa olemaan.
Ei niin, kun samat geenit meillä on. Itsekin olen perinyt ulkonäköni isältäni, voi harmi.
Olen eronnut kolmevitonen omasta tahdostani. En jaksanut olla rakastajatar, piika, sairaanhoitajatar, terapeutti, taloudenhoitaja....uutta miestä en helpolla ota; nyt on ihanaa keskittyä itseensä - ja vaikkapa harrastaa joskus pikapanoa ja jättää ukko aamulla yhteystietoja antamatta.