Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Maisena ja kokemuksesta tiedän varmasti, että vehje ei välttämättä jäykisty, vaikka sitä posket lommollaan stimuloisi.
Niin, humalatila on asia erikseen. Mutta arjessa jos on noin niin sä et siis vain osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Ole ensi kerralla edes jotenkuten selvinpäin niin ihan varmasti erotat kuka on "mammutti" jo ennen vaatteiden lähtöä, oli tällä päällään mitä tahansa.
Ollaan sitten kuitenkin siirrytty linnuista nisäkkäisiin....koppelo, kalkkuna, mammutti. Pistetäänkö bingo pystyyn mikä on seuraava eläin?
Eikös kaskelotit ja hyeenat mainittu jo?
Ai, multa on mennyt ihan ohi. Manaattia odotellessa. :D
Hei naiset, miehet on unohtaneet ryhävalaat..
Tämä on hyvä! Luotan myös haisunäätään.
Rämemajava ja suohirviö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oikein hyvin. Miksi miehiltä, tai ainakin tuolta yhdeltä, kyseiset taidot katoavat, kun hän muuttaa naisen kanssa yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-mies (48-v) on kymmenen vuoden takaisen eromme jälkeen etsinyt parikymppistä naista itselleen, ei löydy ei. Mies ei ymmärrä miksi. Hyvä puoli on, että aikaa on jäänyt lapsillemme, kun naiset on niin nirsoja :D
Tiedän yhden vastaavan keissin. Mies 45v nyt ja max 25v naista metsästänyt yli 15 vuotta. Ei löydy ei, ja kauhea katkeruus.
Kyllä mä sen ymmärrän että lapsia haluavan miehen pitää huomioida naisen hedelmällinen ikä, mutta fakta valitettavasti on se että todella vaikea on löytää itseään 20 vuotta nuorempaa kumppania rinnalleen.
Naisilla tuo on totta, mutta miehillä aika helppo toteuttaa.
Olen kaksvitonen nainen ja voi kauheaa, jos mun pitäisi ottaa nelivitonen ukko. Veisinkö sen mukanani meidän opiskeluporukan juhliin esim? Mun isä on nelivitonen, äiti myös.
Bilettävä nainen nyt on ehkä muutenkin epäsopiva aikuiselle miehelle.
Senpä takia aikuisen miehen sopii ottaa ikäisensä nainen, ei tarvitse bilettää.
Ei, vaan sellainen nuorempi nainen jolle viinan kanssa läträäminen ja bilettäminen ei kuulu ominaisuuksiin. Vanhaa naista voisi olla vaikea saada lähtemään mihinkään ja sellainen kun saa alkoholia, niin tiedä kuinka saisi hävetä silmät päästään.
Sinun kokemuksesi vanhemmista naisista on siis se, että alkoholia saatuaan nämä vetävät itsensä räkäkänniin niin että saa hävetä? Tämä kertonee aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut.
Ei ole. Enkä usko, että jos kerrot täällä vaikka auton alle liiskautuneesta liito-oravasta, niin tuskin kukaan ajattelee, että jaaha, millaisissa piireissä tuokin liitelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Taivaan kiitos, ettei mun tarvitse eron jälkeen paistaa yhtään mitään, jos en tahdo. Voin syödä just mitä haluan. Kun ex-mies teki safkaa, oli koko keittiö kuin pommin jäljiltä. Mies ei tiskiveteen käsiään kastanut. Enkä mä tarvitse maailman parasta kokkia, fiksun miehen vaan jos joskus löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Taivaan kiitos, ettei mun tarvitse eron jälkeen paistaa yhtään mitään, jos en tahdo. Voin syödä just mitä haluan. Kun ex-mies teki safkaa, oli koko keittiö kuin pommin jäljiltä. Mies ei tiskiveteen käsiään kastanut. Enkä mä tarvitse maailman parasta kokkia, fiksun miehen vaan jos joskus löytää.
Kyllähän fiksuja miehiä on vaikka kuinka.
Ei ne tosin sinua valitse, ne on katsos fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Ihan kiva, jos teet yksin kaikki teidän perheen kotityöt mukisematta. Vaimosi on varmasti tyytyväinen asiasta, kelpaisi minullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Sinä et poloinen tiedä siis miten penis jäykistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Maisena ja kokemuksesta tiedän varmasti, että vehje ei välttämättä jäykisty, vaikka sitä posket lommollaan stimuloisi.
Niin, humalatila on asia erikseen. Mutta arjessa jos on noin niin sä et siis vain osaa.
Treenattu on ja ihan arjessa. Hyvät taidot on tullut opittua. Joillakin ei vaan veitikka toimi muuta kuin itse tumputtamalla, jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat naisia, mutta naiset eivät tarvitse miehiä. Siinähän se on yksinkertaisesti.
Vähän vakavammin otettuna, naisella on monta erilaista vaihetta elämänkaaren aikana jotka täytyy käydä läpi. Tyttö, teini, nuori nainen, nainen, äiti, vaihdevuosien jälkeinen nainen ilman hormoneja, isoäiti.
Ja sit, pojat on poikia. Ainoastaan vauvaiässä sukupuolet ja muut sukupuolettomat on samanlaisia.
Kiintoisa näkemys. Se on varmaan tavallaan totta, että naiset käsittelevät eri tavalla kuin miehet väistämättä iän myötä muuttuvaa elämäänsä. Miehet kuvittelevat, että kaikki jatkuu ihannetilassa samanlaisena nuoruudesta hautaan. Siksi tuo säälittävä nuorten naisten itsekritiikitön perässä juokseminen ja joskus täydellinen vastuuttomuus perhe-elämässä ja esim. omien vanhempien tukemisessa. Ikääntymistä ja rappeutumista on vaikea hyväksyä jos ihanneminä on ikuinen pikkupoika, joka laskettelee suustaan pikkupoikien härskejä juttuja sosiaalisena toimintana.
Mutta miksi naiset eivät tee samoin? Mikä siinä on että pitää kaikki taakat ottaa kantaakseen, mitä hiton väliä muilla ihmisillä, heidän mielipiteillään tai yhteisön toimivuudella on? Kaikki pitää huolen omista jutuistaan, ketään ei tarvitse ilman palkkaa autella. Yhteisöllisyys ja sovinnollisuus ovat pahinta maailmassa, ne on ansa. Parempi kun keskittyy omaan pieneen lähipiiriinsä, eikä sen ulkopuoliseen elämään ihan kauheasti.
Varmaankin siksi, että naisten arvomaailma on avarampi, suvaitsevampi, lämminsydämisempi ja solidaarisempi kuin miesten.
Joo, aivan samaan johtopäätökseen päätyy väkisinkin kun lukee vaikka tätä palstaa.
Yritin miettiä jotain selkeästi miehen aloittamaa rakentavaa keskustelua tällä palstalla. Valitettavasti en saanut yhtään mieleeni. En oikeasti ymmärrä mitä ihmettä haette täältä vyöryttämällä meidän päällemme loputonta eri vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa halveksuntaanne ja pilkkaanne. Toivoisin, että voisitte löytää jonkun paikan, jossa voisitte jakaa sitä kuonaa ihan keskenänne.
Ne on täällä, koska tämä on niiden ainoa naiskontakti, vaikka miten valehtelevat neitsytvaimoista. Jos noilla olisi oikeasti joku nuori nainen, miksi ne asuisi täällä?
Tuo yksikin (se ilkeilijä) on kahdelta palstalta naurettu ulos, kun sattumalta joku tunnisti, ja ilmeni sen kaikki muutkin valheet. Ei sillä ole muuta paikkaa tai elämää.
Huhuh! Missä kaikkialla se sit on häröillyt?
Heppatalli ja Lemmikkipalstat ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!
Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.
Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.
Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.
Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.
Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.
Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.
Tuolla kriteerillä yksikään suhde ei ole oikea :D
Eihän naiset muuta halua miehiltä.
Se on tosiaan jännä ilmiö, miten nämä leimaavat kaikki naiset pelkiksi maksullisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Ihan kiva, jos teet yksin kaikki teidän perheen kotityöt mukisematta. Vaimosi on varmasti tyytyväinen asiasta, kelpaisi minullekin.
Kaikki?
Keittiö on minun valtakuntaani. Hoidan jääkaapin sisällön, kokaamisen ja tiskit. Vaimo hoitaa pyykit ja imuri pysyy molemmilla käsissä.
Edelleen, meillä on riittävän iso pyykkikone jotta sinne mahtuu kahden aikuisen vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma hyvinvointi eron jälkeen on kaiken a ja o. Tämä korostuu, mitä enemmän on "antanut" parisuhteelle ja ollut sitoutunut toiseen. Naiset yleensä ottaen hoksaavat tällaiset prioriteetit miehiä herkemmin ja osaavat myös panostaa edistäviin, hyviin asioihin. Miehet puolestaan usein siirtävät vastuuta muille tai hamaan tulevaisuuteen, ja kun ei ole enää ketään vierellä, täytyy se paikka täyttää pikimmiten uudelleen. Eihän sitä nyt yksin pärjää, aikuinen mies!
Vähän katkeraa tilitystä. Laitas Kaija koot soimaan.
Mikään ei ärsytä miehiä enempää kuin voimaantunut ja hauskaa pitävä vanhempi nainen. Koettaisitte itse joskus, voisi elämä olla vähän kivempaa.
Niinhän sä kuvittelet. Oikeasti moni tuntee lievää sääliä, kun vanha kropsu koittaa elää kuin teini. Se taas on totta, että naisen ei tarvitse olla keski-ikäinenkään, kun tätä suorastaan raivostuttaa, kun keski-ikäisellä miehellä on kaunis ja sutjakka aasialainen vaimo kainalossa.
Nelikymppinen nainen tietää, mitä tahtoo ja ottaa/saa sen. Hänen ei enää tarvitse leikkiä parikymppistä tyrkky-typykkää. Nelikymppinen nainen naurahtaa ohimennen, kun keski-ikäinen ukko kiikuttaa aasialaista rahaa vailla olevaa nuorta vaimoa alkava kalju innosta kiiltäen.
Eli yli 20 vuotta mennyt aivan hukkaan sinulla, josta palkkiona suunnaton katkeruus sellaisia miehiä kohtaan, joilla on lähes se parikymppinen viehättävä nainen kainalossa. Ei käy kateeksi.
Sun kainalossa ei ole kuin hiki. Ei parikymppiset huoli mitään ukkoja, ellei sitten rahasta. Ja se ei ole mikään oikea suhde.
Tuolla kriteerillä yksikään suhde ei ole oikea :D
Eihän naiset muuta halua miehiltä.
Se on tosiaan jännä ilmiö, miten nämä leimaavat kaikki naiset pelkiksi maksullisiksi.
Kannattaisiko lopettaa miesten leimaaminen pelkän pillun jahtaajiksi?
Ai ei onnistu? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Varmasti näin voi käydä, mutta tuskin on kovin pitkäkestoinen olotila sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.
Taivaan kiitos, ettei mun tarvitse eron jälkeen paistaa yhtään mitään, jos en tahdo. Voin syödä just mitä haluan. Kun ex-mies teki safkaa, oli koko keittiö kuin pommin jäljiltä. Mies ei tiskiveteen käsiään kastanut. Enkä mä tarvitse maailman parasta kokkia, fiksun miehen vaan jos joskus löytää.
Tässä on selvästi toivuttu erosta eikä ole jäänyt mitään katkeruutta.
Tai sitten naiset tosiaan löytävät itsensä. Sen todellisen minänsä.
Eikä se ole miestä kummempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että on äiti miehen tärkein nainen...joo sitten on vaan Nyrkki-Kyllikin kanssa.
Mulla on aikuisia lapsia, ja ihan hirveää olisi jos minä yhä olisin heidän elämänsä tärkein aikuinen. Vai miltä kuulostaisi vaimo, jolle äiti on puolisoa tärkeämpi? Kukaan ei liene kuulutkaan sellaisesta, mutta mammanpoika on oikein käsite. On siinä kasvatus täysin epäonnistunut, kun äiti on se joka viehättää, oidipus-kompleksi jopa. Se on mt-häiriö.
Olen täysin samaa mieltä. Meilläkin on kolme aikuista poikaa, kaikki aviossa. Kyllä olis maailman kirjat perskuleen sekaisin, jos pojat pistäis minut naisiensa edelle.
Minua hävettäisi olla nainen, joka ei tiedä mitä lapsen ja vanhemman välinen rakkaus on verrattuna parisuhteen rakkauteen. Ei mikään ihme, että naisissa on niin paljon tunnevammaisia, kun on äidiltä opittu totaalinen rakkaudettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Mieshän ei ihan fysiologisista syistä edes pysty yhdyntään naisen kanssa jos ei yhtään haluta joten täysin vertailukelpoisia nämä tilanteet eivät edes ole. Mutta en myöskään usko, että kovin moni nainen on tietoinen siitä, että mies ryhtyy seksiin velvollisuudesta, koska naiselta menevät seksihalut jos hän tietää, ettei kumppania oikeasti kiinnosta. Monia miehiähän tämä ei näytä haittaavan, he kyllä nauttivat seksistä vaikka tietäisivät ettei nainen nauti.
Et selvästi ole mies joten älä perusta 80-luvun bilsankirjaan mihin pystymme ja mihin emme.
Esitin kysymyksen: onko velvollisuudesta seksiä harrastavan miehen rakastelu seksuaalista väkivaltaa?
Oliko tuon 80-luvun bilsankirjavertauksen tarkoitus olla kovinkin nokkela viittaus siihen, että olen käynyt kouluni 80-luvulla eli olen jo ihan hirrrrveän vanha sinuun, kohta eläkeikäiseen mieheen verrattuna? En valitettavasti tiedä millaisia 80-luvun bilsankirjat ovat, myöhemmistä bilsankirjoista tiedän, mutta tämän asian tietää jokainen aikuinen ihan muutenkin. Olethan täällä itsekin monta kertaa todennut, että penis ei toimi jos nainen ei miellytä.
En ole koskaan todennut ette penis toimi jos nainen ei miellytä. Eläkeikääni taas on vielä enemmän vuosia kuin minulla on niitä takanani joten... pahoittelut, sulla ei mene nyt ihan nappiin.
Siitä viis, voit selvittää vaikkapa joltain seksuaaliterapeutilta onko mahdollista että miehen penis jäykistyy jos sitä stimuloi esimerkiksi suullaan, vaikka miestä ei varsinaisesti haluttaisi juuri sillä hetkellä.
Varmasti näin voi käydä, mutta tuskin on kovin pitkäkestoinen olotila sellainen.
Miksi ei olisi?
Nettiporno > nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.
Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.
Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.
Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.
Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?
Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme.
Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.
Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?
Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.
Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?
Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.
Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön?
Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne?
-------------------
Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?
On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.
Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.
Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.
Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?
No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.
Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?
Siniset pillerit ovat varmaan olleet monen ikääntyneen parin pelastus.
Juuri näin. Kuinkakohan monen vanhemman mamman mies käyttää sinisiä pillereitä puolison tietämättä. Se kun ei ole mitenkään vaikeaa, valmis annos nielaistaan nopeasti nesteen kanssa ja se on siinä.
Kyllä se kiihottumisongelma on lähes kaikilla miehillä vanhemmiten ja jos ei ole niin sitten harrastaa seksiä tyyliin kerran vuodessa ja pökkisi vaikka puupölkkyä jos niikseen tulee.
Ja kun joku kyseli miksi sitten eksytään epäviehättävien naisten kanssa petipuhiin niin miesten dnahan on koodattu tieheä seksin harrastaminen. Ja tavismiehellä ei hirveästi ole seksikukumppanien kanssa valinnanvaraa, on otettava se mitä saa. Suurin osa naisista ei tätä voi ymmärtää, koska heidän kehossaan ei ole testosteronia samassa mittakaavassa kuin miehillä.
FYI: Sinisestä pilleristä on apua vain peniksen toiminnalliseen vaivaan (impotenssi), ei libidon ongelmiin.
”VIAGRA-valmistetta käytetään aikuisten miesten erektiohäiriöiden (tunnetaan myös impotenssina) hoitoon. Tällöin mies ei kykene saavuttamaan (siitin ei jäykisty) tai ylläpitämään sukupuoliseen kanssakäymiseen riittävää erektiota.VIAGRA auttaa sinua saamaan erektion vain silloin, kun olet kiihottunut.”
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2656&d=2143511&i=UPJOHN_VIAGRA_VIA…
Jos siis mammojen miehet hyötyvät näistä lääkkeistä, heidän täytyy toki olla seksuaalisesti kiihottuneita. Ei se muuten auta.
Jos tavismies hakutuu sänkyyn naisen kanssa mutta sitten ei seisokaan edes viagralla, ei kyse ole mistään tarpeen pakollisesta tyydyttämisestä vaan joko impotenssista tai matalasta libidosta. Ekaan auttaa Viagra, tokaan ei.
Kolmas syy voi aivan hyvin olla myös se, että kun nainen riisuu vaatteensa pois, niin sieltä paljastuukin kauhea rölli. Siihenkään ei taida auttaa mitkään napit.
Sokean miehen näkö palautuu kuin taikaiskusta, kun vaatteet vähenevät? Sitä muodotonta kaskelottia ei mitenkään voinut havaita edes käsikopelolla ennen kuin mekko lensi nurkkaan? Ja oliko sillä ryppyisellä röökiriitalla bürkhæ, vai miten ne rypyt ilmestyivät näkyviin yhtäkkiä vasta riisuuntuessa? Kuule ei, turha selitellä edes itsellesi noin onnettomilla verukkeilla sitä hormonivajeen mukanaan tuomaa matalaa libidoa. Ja siihen ei tosiaankaan auta mitkään napit. Sen kanssa sun on vain opittava elämään, että oot nyt sitten sellainen sukupuoleton papparainen. Sun pitää nyt vain keksiä itsellesi jotain muuta ajateltavaa. :)
Mitä ihmettä höpötät? Siis nykyisinhän on kokonaan poistunut muodista ne oikeasti normaalipainoiset ja kapealla uumalla varustetut kurvikkaat naiset. Tilalle on suorastaan vyöryneet kehopositiivittäret ja niiden tuhti vartalo on nyt ainakin naisten itsensä mielestä se ainoa ja oikea muodokas kroppa. Se kun verhotaan sopivasti useita numeroita isompaan paituliin ja osoitetaan miehelle, että ei naista saa käpälöidä enää, niin kyllä se järkytys iskee kuin miljoona volttia nivusiin sillä hetkellä kun mammutti kuoriutuu hitaasti runsauttaa hetkuttaen vaatteistaan.
Eivät näytä nuo nykyajan miehetkään enää samassa kuosissa kuin entisaikaan. Mahaa löytyy jo nuoriltakin eikä liikunta ole lihaksia kiinteyttänyt.
Äideiltään perineet isot mahaluut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Voi raasua. Siellä se verenpaineet tapissa ja suonikohjut räjähtämäisillään riehuu taas kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Ja vieläkin ottaa päähän toisten naisten orgasmit. On se elämä joillain ankeaa.
Ja taas mennään, tällä kertaa pilkan kohteena ovat suonikohjut. Pystyisitkö koskaan ilmaisemaan omaa mielipidettäsi ilman, että alat haukkua sitä miltä kuvittelet vastapuolen näyttävän? Aikuisen pitäisi kyetä perustelemaan näkemyksensä muutenkin kuin ilmaisemalla, että toisen mielipide on Ihan Paska koska tämä on ruma.
Miehenä mä paistan 400g kanaa samalla vaivalla kuin 200g
Mutta se onkin vissiin vain miesten taito. Onhan parhaat kokit miehiä, naiset sopii paremmin saliin siivoamaan.