Sanoin miehelle, että otan kierukan 2v päästä pois ja mies laittakoon piuhat kii jos ei halua enempää lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Eli niin kuin on jo sanottu, että se ehkäisee joka ei lapsia halua ;)

Kyllä se usein näin menee. Plus naiset voi jatkossa lopettaa samalla sen kauhistelun siitä, kun miehiä ei olemassa olevat mukulat nappaakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Ehkä ne kuvittelee, että nuoret neidot eivät tuu herkästi raskaaksi tai ovat vastuullisempia ehkäisyssä kuin me vanhat?

Ihan yhtä hyvä perustelu kuin "sä olet niin nuori ja nätti, että ei sinussa varmaan mitään tauteja ole". hassusti miehet tuntuvat just niitä nuoria naisia haluavan, vaikka he tulevat helpoimmin raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Voi sinua lapsireppanaa, paljon on sinulla vielä opittavaa.

Niin on! Onneksi teidän ukot voi opettaa mulle paljon, sitten kun teidän tuheronne alkaa kyllästyttämään. Tai siis sitten kun ne kehtaavat sanoa sen teille.

Jos sinua 60-vuotias mies kiinnostaa, niin sitää vaan yrittämään.

Miksei kiinnostaisi? Eipäs olla ikärasistisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Eli niin kuin on jo sanottu, että se ehkäisee joka ei lapsia halua ;)

Kyllä se usein näin menee. Plus naiset voi jatkossa lopettaa samalla sen kauhistelun siitä, kun miehiä ei olemassa olevat mukulat nappaakkaan.

Miehet voi lopettaa valituksen, miksi naisia suositaan lasten huoltajuudesta päätettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Voi sinua lapsireppanaa, paljon on sinulla vielä opittavaa.

Niin on! Onneksi teidän ukot voi opettaa mulle paljon, sitten kun teidän tuheronne alkaa kyllästyttämään. Tai siis sitten kun ne kehtaavat sanoa sen teille.

Jos sinua 60-vuotias mies kiinnostaa, niin sitää vaan yrittämään.

Miksei kiinnostaisi? Eipäs olla ikärasistisia.

Ihan vaan kerroin, ettet luule, että jostain kolmevitosesta miehestä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.

Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.

Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.

Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :

"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."

Eiei, ilman perustelua on tekosyy. 

Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(

Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä. 

Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia. 

Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.

Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.

Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.

Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.

Moikka ja ihanaa viikonloppua!

Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".

Jänkkää sinä noita syitäs, syy on kuitenkin siinä, että ihminen ei halua leikellä itseään. Vai käykö ihmiset yleensäkin poistattamassa itseltään asioita, joita eivät käytä? Vasen käsi on viime aikoina ollut vähemmän käytössä, emmää tätä varmaan tartte.

Mihis jäi moikat ja ihanat viikonloput? ;)

Kyse on parisuhteen raskaudenehkäisystä edelleen, eikä vasemmasta kädestä, mutta tuo luetun ymmärtäminenhän ei tosiaan tainnut se vahvin puolesi ollakaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?

-Ap

Tämän ketjun perusteella seuraavaa:

Luetun ymmärtäminen

Piilomerkitysten väkisin etsiminen

Kiristäminen ja manipulointi osana normaalia parisuhdetta

Eikös tässä ketjussa syytetty ap:ta kiristämisestä ja manipuloinnista eikä hän ole suomalainen? Logiikka ontuu taas. 

Jos kaikki tänne asiaa puolustaneet ovat joko AP tai ulkomaalaisia, niin sitten näin.

Vaan taisi luetun ymmärtäminen taas ontua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Eli niin kuin on jo sanottu, että se ehkäisee joka ei lapsia halua ;)

Kyllä se usein näin menee. Plus naiset voi jatkossa lopettaa samalla sen kauhistelun siitä, kun miehiä ei olemassa olevat mukulat nappaakkaan.

Miehet voi lopettaa valituksen, miksi naisia suositaan lasten huoltajuudesta päätettäessä.

Edetään tilanteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.

Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.

Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.

Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :

"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."

Eiei, ilman perustelua on tekosyy. 

Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(

Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä. 

Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia. 

Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.

Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.

Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.

Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.

Moikka ja ihanaa viikonloppua!

Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".

Jänkkää sinä noita syitäs, syy on kuitenkin siinä, että ihminen ei halua leikellä itseään. Vai käykö ihmiset yleensäkin poistattamassa itseltään asioita, joita eivät käytä? Vasen käsi on viime aikoina ollut vähemmän käytössä, emmää tätä varmaan tartte.

Mihis jäi moikat ja ihanat viikonloput? ;)

Kyse on parisuhteen raskaudenehkäisystä edelleen, eikä vasemmasta kädestä, mutta tuo luetun ymmärtäminenhän ei tosiaan tainnut se vahvin puolesi ollakaan ;)

Hmm, en ymmärrä tota sun "jankutusta", kun koko ketjussa oli kyse siitä et se kieltäytymisen syy saa olla ja voi olla muu kuin se että ei olekaan varma haluaako lapsia.

Siitä kai saan olla minä samaa mieltä, kun ketjun muiden viestien kirjoittajakin. Sun puolesta pahottelut, ettet oo löytänyt peesaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Ehkä ne kuvittelee, että nuoret neidot eivät tuu herkästi raskaaksi tai ovat vastuullisempia ehkäisyssä kuin me vanhat?

Ihan yhtä hyvä perustelu kuin "sä olet niin nuori ja nätti, että ei sinussa varmaan mitään tauteja ole". hassusti miehet tuntuvat just niitä nuoria naisia haluavan, vaikka he tulevat helpoimmin raskaaksi.

Ja nuorilla niitä tautejakin on yleensä enemmän, kun ovat vielä villimpiä ja huolettomampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.

Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.

Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.

Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :

"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."

Eiei, ilman perustelua on tekosyy. 

Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(

Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä. 

Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia. 

Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.

Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.

Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.

Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.

Moikka ja ihanaa viikonloppua!

Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".

Jänkkää sinä noita syitäs, syy on kuitenkin siinä, että ihminen ei halua leikellä itseään. Vai käykö ihmiset yleensäkin poistattamassa itseltään asioita, joita eivät käytä? Vasen käsi on viime aikoina ollut vähemmän käytössä, emmää tätä varmaan tartte.

Mihis jäi moikat ja ihanat viikonloput? ;)

Kyse on parisuhteen raskaudenehkäisystä edelleen, eikä vasemmasta kädestä, mutta tuo luetun ymmärtäminenhän ei tosiaan tainnut se vahvin puolesi ollakaan ;)

Hmm, en ymmärrä tota sun "jankutusta", kun koko ketjussa oli kyse siitä et se kieltäytymisen syy saa olla ja voi olla muu kuin se että ei olekaan varma haluaako lapsia.

Siitä kai saan olla minä samaa mieltä, kun ketjun muiden viestien kirjoittajakin. Sun puolesta pahottelut, ettet oo löytänyt peesaajaa.

Sinähän se tässä jankkaat, vaikka olet lähtvinäsi moikkien ja ihanien viikonloppujen kanssa jo ketjusta ;)

Sinä saat sanoa minkä syyn itse haluat, ja pitää sitä omana syynäsi, ihan vapaasti, mutta perimmäinen syy kieltäytymiseen vasektomiasta pitkässä parisuhteessa jossa kumpikaan ei enää lapsia halua on kuitenkin  se että mies ei tiedä haluaako vielä lapsia. Voi pelätä leikkauksia, voi olla vääriä luuloja ettei vehe enää nouse, mutta sen jälkeen kun nämä pelot on selätetty ja väärät luulot oikaistu, niin jäljelle jää vain tuo perimmäinen syy. Sinä saat olla mitä mieltä itse haluat, mutta tämä asia ei muutu vaikka kuinka sitä jänkkaisit.

Mene jo toki viettämään sitä ihanaa viikonloppuasi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.

Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.

Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.

Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :

"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."

Eiei, ilman perustelua on tekosyy. 

Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(

Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä. 

Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia. 

Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.

Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.

Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.

Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.

Moikka ja ihanaa viikonloppua!

Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".

Jänkkää sinä noita syitäs, syy on kuitenkin siinä, että ihminen ei halua leikellä itseään. Vai käykö ihmiset yleensäkin poistattamassa itseltään asioita, joita eivät käytä? Vasen käsi on viime aikoina ollut vähemmän käytössä, emmää tätä varmaan tartte.

Mihis jäi moikat ja ihanat viikonloput? ;)

Kyse on parisuhteen raskaudenehkäisystä edelleen, eikä vasemmasta kädestä, mutta tuo luetun ymmärtäminenhän ei tosiaan tainnut se vahvin puolesi ollakaan ;)

Hmm, en ymmärrä tota sun "jankutusta", kun koko ketjussa oli kyse siitä et se kieltäytymisen syy saa olla ja voi olla muu kuin se että ei olekaan varma haluaako lapsia.

Siitä kai saan olla minä samaa mieltä, kun ketjun muiden viestien kirjoittajakin. Sun puolesta pahottelut, ettet oo löytänyt peesaajaa.

Sinähän se tässä jankkaat, vaikka olet lähtvinäsi moikkien ja ihanien viikonloppujen kanssa jo ketjusta ;)

Sinä saat sanoa minkä syyn itse haluat, ja pitää sitä omana syynäsi, ihan vapaasti, mutta perimmäinen syy kieltäytymiseen vasektomiasta pitkässä parisuhteessa jossa kumpikaan ei enää lapsia halua on kuitenkin  se että mies ei tiedä haluaako vielä lapsia. Voi pelätä leikkauksia, voi olla vääriä luuloja ettei vehe enää nouse, mutta sen jälkeen kun nämä pelot on selätetty ja väärät luulot oikaistu, niin jäljelle jää vain tuo perimmäinen syy. Sinä saat olla mitä mieltä itse haluat, mutta tämä asia ei muutu vaikka kuinka sitä jänkkaisit.

Mene jo toki viettämään sitä ihanaa viikonloppuasi ;)

Taitaa tää kaveri olla astetta hullumpi tapaus, kun ei näe lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.

Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.

Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?

Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.

Eli niin kuin on jo sanottu, että se ehkäisee joka ei lapsia halua ;)

Kyllä se usein näin menee. Plus naiset voi jatkossa lopettaa samalla sen kauhistelun siitä, kun miehiä ei olemassa olevat mukulat nappaakkaan.

Nimenomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kuka ei halua lapsia, hoitaa ehkäisyn.

...ja sitten on ne normaalit, tasapainoiset ja tasa-arvoiset parisuhteet, joissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä hyvissä ajoin etukäteen ja kumpikin sitoutuu sekä ehkäisyyn että lapsentekoon.

Ap on jo hoitanut ehkäisyä, joten normaalissa, tasapainoisessa ja nimenomaan TASA-ARVOISESSA parisuhteessa mies hoitaa oman osansa.

Toki.

Mutta se ei ole normaali, tasapainoinen eikä tasa-arvoinen suhde, jossa toinen haluaa lapsen ja toinen ei, ja tämä eka alkaa kiristää.

Se on tasa-arvoista ehkäisyn hoitoa jos pariskunta yhdessä sopii esim. pillereistä tai kierukasta.

Tasa-arvoa, että nainen hoitaa ehkäisyn aina, eli ne pillerit ja kierukat? Nainen on ap:n suhteessa hoitanut ehkäisyn, nyt on miehen vuoro ottaa ehkäisystä vetovastuu.

Yleinen asevelvollisuus on koskenut jo vuosikymmeniä pelkästään miehiä, nyt olisi naisten vuoro ottaa hommasta vetovastuu.

Jes, kunhan miehet sitten jäävät kotiin hoitamaan lapsensa, eiks niin? Käännetään prosentit toisinpäin, eli kun nykyään kotihoidontukea saa yli 90% naiset, niin naisten siirryttyä asevelvollisuuden piiriin, miehistä yli 90% jää kotiin hoitamaan lapsia.

Lasten hankkiminen ei ole pakollista kenellekkään, asevelvollisuus on (miehille)

Yli 35 ja yli 40 vuotiailla naisilla elämä vaan alkaa menemään aika kamalaksi, jos heillä ei ole lapsia ja perhettä, koska heillä seksuaalinen arvo tippuu ja yhä vähemmän ja huonommat miehet haluavat heitä. Niin siinä iässä jos naisella ei ole lapsia, hän joutuu vähitellen yhä yksinäisemmäksi ja yksinäisemmäksi. Kun taas naisilla joilla on lapsia, voivat siinä iässä keskittyä perheen rakentamiseen ja perheestä huolehtimiseen, joka tekee monet naiset onnellisiksi.

Ehkä jos miehet lakkasivat yrmimästä vanhempia naisia, sitten ymmärtäisin että naisten ei ole pakko hankkia lapsia. Mutta nyt yhteiskunta on sellainen, että jos naisella ei ole vanhempana lapsia, hänestä tulee pikku hiljaa yksinäisempi ja yksinäisempi.

ENpä ole pitkään aikaa lukenut tai kuullut mitään yhtä typerää :D

Naisilla kun yleensä on aika paljon vahvammat sosiaaliset suhteet kuin miehillä. Naisilla on usein enemmän oikeita ystäviä, ei vaan kavereita, ja muutenkin sosiaalisia harrastuksia. Ei naisen elämä pyöri oman seksuaalisen arvon tai miesten huomion ympärillä niin, että se määrittäisi onko nainen yksnäinen vai ei.

Tai siis toki joidenkin pyörii, mutta esim. omani ja ystävieni ei. Ja niin muuten vaan mullakin on ystävä, joka täyttää just 60 v ja ihan vastikään löysi itselleen ihanan uuden puolison. Oma isäni löysi oman elämänsä rakkauden yli 50-vuotiaana - itseään vanhemman naisen. Nyt ovat olleet yli 30 vuotta yhdessä ja edelleen onnellisia.

 

Jos mies ei halua lapsia ja on sitoutunut lapsivapaaseen elämäntapaan, vasektomiasta olisi iso hyöty. Jokaisen kuuluisi vastata aina OMASTA ehkäisystä eikä luottaa sitä toisen harteille.

30min operaatio paikallispuudutuksessa jonka komplikaatiotodennäköisyydet on uusimmalla tekniikalla äärimmäisen pienet.

Isoin syy ehkä kuitenkin siinä että mies on *ehkäilijä* ja salaa haluaa pitää oven avoimena lapsille. Mutta sitten hän ei olekaan vela.