Lue keskustelun säännöt.
Sanoin miehelle, että otan kierukan 2v päästä pois ja mies laittakoon piuhat kii jos ei halua enempää lapsia
04.11.2021 |
5 vuoden aikaraja kierukalle. Haluan toista lasta ja mies epävarma. Mies suuttui. Eikö ole varmin tapa varmistaa, ettei saa lapsia laittamalla piuhat kiinni? Miksi suuttui? Mielestäni keksin just ratkaisun miehelle.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, keski-ikäistyville miehille on runsaasti tarjolla huonoissa suhteissa eläviä seksin nälkäisiä salarakkaita joilla on pilkettä silmäkulmassa ja erotiikka löytyy jälleen.
Huonoissa suhteissa elävät kierrättävät puolisojaan toisillaan... eikö kannattaisi mieluummin keskittyä parantamaan omaa suhdettaan, eikä niin, että mies panee sivussa parisuhteellista ikäistään harrastekaveria ja vaimo parisuhteellista ikäistään työkaverimiestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuka ei halua lapsia, hoitaa ehkäisyn.
...ja sitten on ne normaalit, tasapainoiset ja tasa-arvoiset parisuhteet, joissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä hyvissä ajoin etukäteen ja kumpikin sitoutuu sekä ehkäisyyn että lapsentekoon.
Ap on jo hoitanut ehkäisyä, joten normaalissa, tasapainoisessa ja nimenomaan TASA-ARVOISESSA parisuhteessa mies hoitaa oman osansa.
Toki.
Mutta se ei ole normaali, tasapainoinen eikä tasa-arvoinen suhde, jossa toinen haluaa lapsen ja toinen ei, ja tämä eka alkaa kiristää.
Se on tasa-arvoista ehkäisyn hoitoa jos pariskunta yhdessä sopii esim. pillereistä tai kierukasta.
Pillereistä ja kierukasta voi olla haittaa, joten nainen voi aivan hyvin päättää luopua niistä, koska miehillekin on ehkäisyvaihtoehtoja.
Toki jokainen saa päättää itse ehkäisystään ja ylipäätään siitä, harrastaako seksiä vai ei. Lapsestaankin jokainen saa päättää itse, joskaan biologinen mies ei voi hankkia lasta ilman kohdullisen ihmisen apua.
Mutta herää kysymys, että missä määrin ihminen on parisuhteessa, jos kaikki nämä asiat päätetään itse.
-eri.
Pakko huomauttaa, koska tätä näkee nykyään kaikkialla. Mies on edelleen mies, mutta nainen on "kohdullinen ihminen". 🙄 Törkeää.
Se on totta. Mies on edelleen mies mutta tuommone kiristäjä on vain kohdullinen.
Juu, kohtukateus vaivaa, tiedetään. Menehän siitä.
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?
-Ap
Siinäpä hyvä kysymys. Kysy mieheltäsi joskus ja kerro meille mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuka ei halua lapsia, hoitaa ehkäisyn.
...ja sitten on ne normaalit, tasapainoiset ja tasa-arvoiset parisuhteet, joissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä hyvissä ajoin etukäteen ja kumpikin sitoutuu sekä ehkäisyyn että lapsentekoon.
Ap on jo hoitanut ehkäisyä, joten normaalissa, tasapainoisessa ja nimenomaan TASA-ARVOISESSA parisuhteessa mies hoitaa oman osansa.
Toki.
Mutta se ei ole normaali, tasapainoinen eikä tasa-arvoinen suhde, jossa toinen haluaa lapsen ja toinen ei, ja tämä eka alkaa kiristää.
Se on tasa-arvoista ehkäisyn hoitoa jos pariskunta yhdessä sopii esim. pillereistä tai kierukasta.
Pillereistä ja kierukasta voi olla haittaa, joten nainen voi aivan hyvin päättää luopua niistä, koska miehillekin on ehkäisyvaihtoehtoja.
Toki jokainen saa päättää itse ehkäisystään ja ylipäätään siitä, harrastaako seksiä vai ei. Lapsestaankin jokainen saa päättää itse, joskaan biologinen mies ei voi hankkia lasta ilman kohdullisen ihmisen apua.
Mutta herää kysymys, että missä määrin ihminen on parisuhteessa, jos kaikki nämä asiat päätetään itse.
-eri.
Pakko huomauttaa, koska tätä näkee nykyään kaikkialla. Mies on edelleen mies, mutta nainen on "kohdullinen ihminen". 🙄 Törkeää.
Se on totta. Mies on edelleen mies mutta tuommone kiristäjä on vain kohdullinen.
Juu, kohtukateus vaivaa, tiedetään. Menehän siitä.
Ei kyllä kadehdituta teidän kohtunne kun on omassakin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Mies kuvittelee, että ikäeron myötä hänen dominanssinsa naista kohtaan on suurempi ja nuorempi nainen taipuu helpommin olemaan miehen vaatimalla tavalla. Toinen vaihtoehto on se, että miestä ei himossaan enää edes kiinnosta koko ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.
Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.
Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.
Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :
"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."
Eiei, ilman perustelua on tekosyy.
Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(
Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä.
Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia.
Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.
Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.
Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.
Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.
Moikka ja ihanaa viikonloppua!
Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?
-Ap
Tämän ketjun perusteella seuraavaa:
Luetun ymmärtäminen
Piilomerkitysten väkisin etsiminen
Kiristäminen ja manipulointi osana normaalia parisuhdetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?
-Ap
Tämän ketjun perusteella seuraavaa:
Luetun ymmärtäminen
Piilomerkitysten väkisin etsiminen
Kiristäminen ja manipulointi osana normaalia parisuhdetta
Eikös tässä ketjussa syytetty ap:ta kiristämisestä ja manipuloinnista eikä hän ole suomalainen? Logiikka ontuu taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.
Voi sinua lapsireppanaa, paljon on sinulla vielä opittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei halua vasektomiaa ja mä en halua käyttää hormonaalista ehkäisyä joten käytetään kortsua. Ei oo mies ainakaan asiasta valittanut, jos ei kortsun kanssa kiinnostaisi pelata niin joko menee vasektomiaan tai seksiä ei oo ollenkaan. Mulla ei ehdot täyty sterilisaatioon joten se ei oo vaihtoehto. Kumpikaan ei enempää lapsia haluta.
Riippuisi mitä tekosyitä miehellä on vasektomiakielteisyyteen. Ainoa oikea syy olla tekemättä sitä on kuitenkin se ettei oikeasti tiedä haluaako vielä joskus lapsia tai ei. Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia.
Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.
Lukisitko loppuun asti enne kuin lainaat viestiä? Von sen sinulle nyt tähän vielä lainata jos et kykene muuten. Kirjoitin :
"Tämä oikeus on jokaisella, ja niin pitää ollakin, jos ei ole varma lapsiasiasta, niin vasektomiaa/sterilisaatiota ei parane hankkia."
Eiei, ilman perustelua on tekosyy.
Totaah, mää luulen nyt, et meistä kahdesta sää oot lukutaidoton. Koita lukee toi meiän ketju tosta läpi niin monta kertaa että valkenee, nii eiköhä se siitä. Sori, että sivistysvaltiossa olevalla ihmisellä, eli sulla ei lukutaito oo kohdallaan:(
Niin että toistit vain huviksesi samaa mitä minä sanoin, että jokainen päättää kohdallaan, etkä siksi ettet lukenut loppuun asti. Mutta ilmeisesti lukutaidossasikin on puutteita kun luit väärin, että kirjoitin lukutaidoton, vaikken kirjoittanut lukutaidosta mitään. Asia siis selvä.
Syitä on hyvä jokaisen miettiä, mutta kyllä se palaa pelot ja luulomutut selvitettyä siihen ainoaan ja oikeaan syyhyn olla menemättä vasektomiaan, ja se on se että ei ole varma haluaako lapsia.
Tietysti voi olla terveydellinen syy että ihmistä ei voi nipsaista mistään tai muuten hän kuolee, mutta jos näin olisi, ap olisi sen varmasti jo kertonut.
Sori että joudun provosoimaan sua, mutta jankatijankati.
Ei vasektomiasta kieltäytymiseen tarvi olla muuta syytä kun se, että sitä toimenpidettä ei omalla kohdallaan tahdo. Ihminen joka vihaa lapsia eikä niitä kuunapäivänä elämäänsä tahtoisi, voi olla omalla kohdallaan vasektomiaa vastaan. Ja siihen sun syy asiaan vastasin alkuperäisessä viestissäni, että tosiaan se syy ei aina olekaan siinä etteikö olisi varma siitä haluaako lapsia.
Lueluelue. Mutta älä lue, mikäli et ymmärrä lukemaasi.
Moikka ja ihanaa viikonloppua!
Ainoa syy sille kuitenkin on se ettei ole varma haluaako lapsia vielä joskus. Siihen voi ympätä omassa mielessään mitä syitä ikinä haluaakin, aivan kuten lapsettomuuspäätökseenkin, mutta pohjasyy on sama. Halu, tai haluamattomuus. Se ei muutu vaikka miten perustelisi muilla "syillä".
Jänkkää sinä noita syitäs, syy on kuitenkin siinä, että ihminen ei halua leikellä itseään. Vai käykö ihmiset yleensäkin poistattamassa itseltään asioita, joita eivät käytä? Vasen käsi on viime aikoina ollut vähemmän käytössä, emmää tätä varmaan tartte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.
Voi sinua lapsireppanaa, paljon on sinulla vielä opittavaa.
Niin on! Onneksi teidän ukot voi opettaa mulle paljon, sitten kun teidän tuheronne alkaa kyllästyttämään. Tai siis sitten kun ne kehtaavat sanoa sen teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.
Eli niin kuin on jo sanottu, että se ehkäisee joka ei lapsia halua ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Ehkä ne kuvittelee, että nuoret neidot eivät tuu herkästi raskaaksi tai ovat vastuullisempia ehkäisyssä kuin me vanhat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
En ole suomalainen :D sen takia monet ärsyyntyi mun "lapsi" sana taivutukseen. Miksi niin monet suomalaiset miehet vihaavat suomalaisia naisia?
-Ap
Koska niin moni nainen pitää elämäntapa vihaa miehiä kohtaan. Kumpi oli ensin, muna vai kana. Sitäpä jäämmekin pohtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen Justiina. Toivottavasti mies löytää nuoremman neidon rinnalleen.
Sen nuoremman neidon rinnalla miehen tarve ehkäistä kestää sitten vielä pitempään.
Minä en nyt ymmärrä tuota miesten logiikkaa, joten voisiko joku selventää sen minulle: mies, joka ei halua ehkäistä parisuhteessa aloittaa suhteen nuorempaan naiseen kuvitellen, että siinä ei tarvitse ehkäistä. Eihän se ehkäisyn tarve häviä minnekään vaikka nainen vaihtuu, vai?
Eiköhän se oo siinä, et nää nuoremmat naiset eivät oo niin kakaran kiimassa että ymmärtävät sitten itsekin ehkäistä ei toivottua asiaa. Siks nuoremman kanssa on helpompaa olla kun ne ei haaveile toosansa venytyksestä ja piimäsestä kakarasta. Sitte ku alkaa haaveileen nii joutaa sekin vaihtoon. Näin tää menee.
Voi sinua lapsireppanaa, paljon on sinulla vielä opittavaa.
Niin on! Onneksi teidän ukot voi opettaa mulle paljon, sitten kun teidän tuheronne alkaa kyllästyttämään. Tai siis sitten kun ne kehtaavat sanoa sen teille.
Jos sinua 60-vuotias mies kiinnostaa, niin sitää vaan yrittämään.
Omalla suppealla otannallani näyttäisi siltä, että miehiä ei ihan kauheasti ehkäisy kiinnosta ja kun on seksiä tarjolla, riskit unohtuvat kummasti eli todennäköisemmin mies on se osapuoli, joka siittää lapsen kuin että nainen antaa sen tapahtua (ellei ole tietoisesti haluamassa lasta).