Sanoin miehelle, että otan kierukan 2v päästä pois ja mies laittakoon piuhat kii jos ei halua enempää lapsia
5 vuoden aikaraja kierukalle. Haluan toista lasta ja mies epävarma. Mies suuttui. Eikö ole varmin tapa varmistaa, ettei saa lapsia laittamalla piuhat kiinni? Miksi suuttui? Mielestäni keksin just ratkaisun miehelle.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks Ap:n mies tulee löytämään itselleen vielä viisaamman ja kauniimman luonteen omaavan naisen, joka ei painosta miestä omiin mielitekoihin, joita mies ei tahdo.
Täällä naiset valittaa, kun miestä ei lapset kiinnosta tai lasten myötä erotaan tai mies ei halua osallistua lapsen elämään. Silti akat on tekemässä ukkojensa kanssa kakaroita ja painostavat kumppaniaan sen minkä kerkiää.
Jos parisuhteessa täytyy alkaa painostamaan, niin sillon erotaan.
Ja miehen mielitekojen pitää mennä toisen vartalon yli. Niinpä. Sellaisella miehelläpä sitä ei mitään teekään.
Mmmutku minä naisena haluan. Onneksi naisia maailmassa riittää, tekee AP sitten lisää lapsia jonkun muun tossukan kanssa.
Niin riittää, mutta miehen pitää silti huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä, jos hän ei halua lasta. vaihdevuodet ohittanut nainen on tuon suhteen hyvä valinta, kun nainen ei tule raskaaksi mitenkään.
Tässähän on tilanne se että nainen haluaa raskaaksi, mutta mies ei halua lasta.
Nainen jättää siksi ehkäisyn pois ja kiristää miestään. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää mikä tässä on väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuka ei halua lapsia, hoitaa ehkäisyn.
...ja sitten on ne normaalit, tasapainoiset ja tasa-arvoiset parisuhteet, joissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä hyvissä ajoin etukäteen ja kumpikin sitoutuu sekä ehkäisyyn että lapsentekoon.
Ap on jo hoitanut ehkäisyä, joten normaalissa, tasapainoisessa ja nimenomaan TASA-ARVOISESSA parisuhteessa mies hoitaa oman osansa.
Toki.
Mutta se ei ole normaali, tasapainoinen eikä tasa-arvoinen suhde, jossa toinen haluaa lapsen ja toinen ei, ja tämä eka alkaa kiristää.
Se on tasa-arvoista ehkäisyn hoitoa jos pariskunta yhdessä sopii esim. pillereistä tai kierukasta.
Tasa-arvoa, että nainen hoitaa ehkäisyn aina, eli ne pillerit ja kierukat? Nainen on ap:n suhteessa hoitanut ehkäisyn, nyt on miehen vuoro ottaa ehkäisystä vetovastuu.
Yleinen asevelvollisuus on koskenut jo vuosikymmeniä pelkästään miehiä, nyt olisi naisten vuoro ottaa hommasta vetovastuu.
Jes, kunhan miehet sitten jäävät kotiin hoitamaan lapsensa, eiks niin? Käännetään prosentit toisinpäin, eli kun nykyään kotihoidontukea saa yli 90% naiset, niin naisten siirryttyä asevelvollisuuden piiriin, miehistä yli 90% jää kotiin hoitamaan lapsia.
Lastenteko on valinta, asepalvelus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vasektomia ihan pikkusen pysyvämpi ratkaisu kuin kierukka... Ei oikein voi verrata
Mikä vika pysyvissä ratkaisuissa on? Varsinkin kun vaihtoehdot on varma, haitaton ratkaisu vrt. epävarma, haittoja, jopa syöpää aiheuttava ratkaisu 🤔
No ap:n tapauksessa ap kertoi muistuttavansa miestä vähän väliä, että ovi on auki, ja suorastaan toivovansa että mies lähtisi. Mihin sellaisessa suhteessa tarvitsisi pysyvää ehkäisyä?
Jos mies ei halua lapsia, niin hän ei halua lapsia. Miksi silloin ei tekisi pysyvää ratkaisua?
Leikkautaisitko sinä rintasi pois jos et halua enempää lapsia?
Ei mitään tekemistä lasten saamisen kanssa. Leikkautin rintani pois syövän takia ja voin edelleen hankkia lapsia, jos haluan. Pölvästi.
Täytysköhän sun oppia soveltamaan asioita? Mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noku eihän mies nyt on voi olla vastuussa tollasesta!!!!
Siis meilläkin mies kiukutteli kun pikkulapsi kun sanoin lopettavani pillerit ja että mies vastaa ehkäisystä, jos ei lasta halua.
Miksi ehkäisisin jotain mitä itse haluan, vaan jotta mies saa painaa ilman kumia samalla kun minä kannan kaikki riskit hormonaalisesta ehkäisystä.
Mitkä ihmeen riskit? Hormonaalista ehkäisyä turvallisempaa saa hakea.
Aivan aivan ja syöpä on täysin pikkujuttu, ei voi laskea riskiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Ihan oikein tehty. Olet kertonut miehelle hyvissä ajoin, että lopetat ehkäisyn käyttämisen ja miehesi saa sitten tehdä mitä parhaaksi näkee. Jos ei halua vasektomiaa, sitten kondomi käyttöön tai mies ottakoot itselleen uuden naisen, tai ottakoot vastaan riskin raskaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks Ap:n mies tulee löytämään itselleen vielä viisaamman ja kauniimman luonteen omaavan naisen, joka ei painosta miestä omiin mielitekoihin, joita mies ei tahdo.
Täällä naiset valittaa, kun miestä ei lapset kiinnosta tai lasten myötä erotaan tai mies ei halua osallistua lapsen elämään. Silti akat on tekemässä ukkojensa kanssa kakaroita ja painostavat kumppaniaan sen minkä kerkiää.
Jos parisuhteessa täytyy alkaa painostamaan, niin sillon erotaan.
Ja miehen mielitekojen pitää mennä toisen vartalon yli. Niinpä. Sellaisella miehelläpä sitä ei mitään teekään.
Mmmutku minä naisena haluan. Onneksi naisia maailmassa riittää, tekee AP sitten lisää lapsia jonkun muun tossukan kanssa.
Niin riittää, mutta miehen pitää silti huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä, jos hän ei halua lasta. vaihdevuodet ohittanut nainen on tuon suhteen hyvä valinta, kun nainen ei tule raskaaksi mitenkään.
Tässähän on tilanne se että nainen haluaa raskaaksi, mutta mies ei halua lasta.
Nainen jättää siksi ehkäisyn pois ja kiristää miestään. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää mikä tässä on väärin
Mieshän se näyttää tässä vuosikausia kiristäneen vaimoaan vastaamaan ehkäisystä, vaikka vaimolla on ollut perheenlisäys toiveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks Ap:n mies tulee löytämään itselleen vielä viisaamman ja kauniimman luonteen omaavan naisen, joka ei painosta miestä omiin mielitekoihin, joita mies ei tahdo.
Täällä naiset valittaa, kun miestä ei lapset kiinnosta tai lasten myötä erotaan tai mies ei halua osallistua lapsen elämään. Silti akat on tekemässä ukkojensa kanssa kakaroita ja painostavat kumppaniaan sen minkä kerkiää.
Jos parisuhteessa täytyy alkaa painostamaan, niin sillon erotaan.
Ja miehen mielitekojen pitää mennä toisen vartalon yli. Niinpä. Sellaisella miehelläpä sitä ei mitään teekään.
Mmmutku minä naisena haluan. Onneksi naisia maailmassa riittää, tekee AP sitten lisää lapsia jonkun muun tossukan kanssa.
Niin riittää, mutta miehen pitää silti huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä, jos hän ei halua lasta. vaihdevuodet ohittanut nainen on tuon suhteen hyvä valinta, kun nainen ei tule raskaaksi mitenkään.
Tässähän on tilanne se että nainen haluaa raskaaksi, mutta mies ei halua lasta.
Nainen jättää siksi ehkäisyn pois ja kiristää miestään. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää mikä tässä on väärin
Ei se ole mitään kiristämistä vaan vastavuoroisuutta. Kyse on ihan samasta kuin vaikka siitä, että käy sinä kaupassa, kun minä kävin viimeksi tai nyrjäytin nilkkani enkä pääse kauppaan, joten käy sinä. Fiksu puoliso tosin sanoo, että koska sinulla on nulkka kipeä, niin minä hoidan nyt kauppareissut vuorostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuka ei halua lapsia, hoitaa ehkäisyn.
...ja sitten on ne normaalit, tasapainoiset ja tasa-arvoiset parisuhteet, joissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä hyvissä ajoin etukäteen ja kumpikin sitoutuu sekä ehkäisyyn että lapsentekoon.
Ap on jo hoitanut ehkäisyä, joten normaalissa, tasapainoisessa ja nimenomaan TASA-ARVOISESSA parisuhteessa mies hoitaa oman osansa.
Toki.
Mutta se ei ole normaali, tasapainoinen eikä tasa-arvoinen suhde, jossa toinen haluaa lapsen ja toinen ei, ja tämä eka alkaa kiristää.
Se on tasa-arvoista ehkäisyn hoitoa jos pariskunta yhdessä sopii esim. pillereistä tai kierukasta.
Tasa-arvoa, että nainen hoitaa ehkäisyn aina, eli ne pillerit ja kierukat? Nainen on ap:n suhteessa hoitanut ehkäisyn, nyt on miehen vuoro ottaa ehkäisystä vetovastuu.
Yleinen asevelvollisuus on koskenut jo vuosikymmeniä pelkästään miehiä, nyt olisi naisten vuoro ottaa hommasta vetovastuu.
Jes, kunhan miehet sitten jäävät kotiin hoitamaan lapsensa, eiks niin? Käännetään prosentit toisinpäin, eli kun nykyään kotihoidontukea saa yli 90% naiset, niin naisten siirryttyä asevelvollisuuden piiriin, miehistä yli 90% jää kotiin hoitamaan lapsia.
Lasten hankkiminen ei ole pakollista kenellekkään, asevelvollisuus on (miehille)
Tämä on kaikkein huonoin argumentti. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista.. joo, yksilötasolla on. Silti niitä lapsia tarvitaan ja yhteiskunta yrittää koko ajan nostaa syntyvyyttä. Joten argumenttisi on aivan pas.ka.
Laittaako yhteiskunta vankilaan jos et tee lasta?
Ei, eikä laita myöskään jos et käy armeijaa, tunnen monta joita ei huvittanut Ja hommasivat vapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Semmosta se sitten on. Jos haluaa lähteä sen teinin perään niin mulla on ihan hyvät edellytykset onnelliseen elämään sinkkunakin. Olen sitä ikäluokkaa, joka ei ole kasvanut pornon parissa niin mulla ei ole mitään eroottiista yhteyttä peräsuoleeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Nämä kommentit jaksaa aina naurattaa. Oikeasti se teini ei edes vilkaise naapurin keski-ikäiseen, perheelliseen plösömieheen.
Hei ämmät.
Sovitaanko ettette enää pöyristele täällä sitä, jos ukot ei halua olla teidän limasiin kakaroihin enää tekemisissä? Jos ukot ei alunperinkään niitä tahdo ja eroaminen tutusta kumppanista tunnetusti on raskasta ja vaikeaa monelle, jonka myötä ei toivottuja kakaroita tulee ja ne ei sitten miestä kiinnostakaan.
Huolehtikaa itte värkkinne tuotannosta, joka mielivaltaa ja painostusta käyttäen on maailmaan saatettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Ja siellä eletään pornofantasioissa, joissa teinit haluavat kulahtaneita setämiehiä :D Miksi haluat osallistua keskusteluun, vaikkei sinulle ole siihen mitään annettavaa?
Aivan varmasti ap saisi nuoren kollin ja useammankin itseään höyläämään, netti on vapaaehtoisia nuoria ja timmejä panomiehiä täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks Ap:n mies tulee löytämään itselleen vielä viisaamman ja kauniimman luonteen omaavan naisen, joka ei painosta miestä omiin mielitekoihin, joita mies ei tahdo.
Täällä naiset valittaa, kun miestä ei lapset kiinnosta tai lasten myötä erotaan tai mies ei halua osallistua lapsen elämään. Silti akat on tekemässä ukkojensa kanssa kakaroita ja painostavat kumppaniaan sen minkä kerkiää.
Jos parisuhteessa täytyy alkaa painostamaan, niin sillon erotaan.
Ja miehen mielitekojen pitää mennä toisen vartalon yli. Niinpä. Sellaisella miehelläpä sitä ei mitään teekään.
Mmmutku minä naisena haluan. Onneksi naisia maailmassa riittää, tekee AP sitten lisää lapsia jonkun muun tossukan kanssa.
Niin riittää, mutta miehen pitää silti huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä, jos hän ei halua lasta. vaihdevuodet ohittanut nainen on tuon suhteen hyvä valinta, kun nainen ei tule raskaaksi mitenkään.
Tässähän on tilanne se että nainen haluaa raskaaksi, mutta mies ei halua lasta.
Nainen jättää siksi ehkäisyn pois ja kiristää miestään. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää mikä tässä on väärinEi se ole mitään kiristämistä vaan vastavuoroisuutta. Kyse on ihan samasta kuin vaikka siitä, että käy sinä kaupassa, kun minä kävin viimeksi tai nyrjäytin nilkkani enkä pääse kauppaan, joten käy sinä. Fiksu puoliso tosin sanoo, että koska sinulla on nulkka kipeä, niin minä hoidan nyt kauppareissut vuorostani.
Toinen haluaa lasta ja toinen ei. Lasta haluava jättää ehkäisyn pois ja sanoo että jos et halua lasta käytä ehkäisyä.
Eli sinun kauppareissu analogialla, minä ajan autolla kauppaan paina sinä jarrua jos haluat hidastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Ja siellä eletään pornofantasioissa, joissa teinit haluavat kulahtaneita setämiehiä :D Miksi haluat osallistua keskusteluun, vaikkei sinulle ole siihen mitään annettavaa?
Aivan varmasti ap saisi nuoren kollin ja useammankin itseään höyläämään, netti on vapaaehtoisia nuoria ja timmejä panomiehiä täynnä.
Mitkäs ne sinun fantasiat olikaan?
Ap voi ottaa suihin ja tarjota pelkkää anaalia niin ei ehkäisyä tarvita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole tajunnut, miten joku ajattelee, ettei anaaliseksissä olisi lainkaan raskauden riskiä. Siinähän ne aukot on lähekkäin eikä se sperma jää sinne anaaliin ikuiseksi ajaksi vaan valuu pois.
Mua naisena ei ainakaan sytytä yhtään kakkosen antaminen, se on ainoa hetki seksissä, jolloin tylsistyn ja alan miettiä kauppalistaa, joten näistä kahdesta syystä en edes harkitsisi sitä ehkäisykeinona.
Hommaa tiukempi perse, jos kauppalista tulee perseesee pannessa mieleen.
Olen hommannut miehen, jonka ei tarvitse tuupata mua takalistoon.
Onneksi naapurin kisakireä teini antaa laittaa kakkoseen
Nämä kommentit jaksaa aina naurattaa. Oikeasti se teini ei edes vilkaise naapurin keski-ikäiseen, perheelliseen plösömieheen.
Kuitenkaan ei naurata, mistä vetoo.
Kai itsensä leikkeleminen saa olla eiei - asia ilman mitään muuta syytä. Ei se ole mikään parturissa käynti, kun mennään vasektomia tekemään. Siitä saa ja pitää voida kieltäytyä mikäli itse niin haluaa, vaikka niitä lapsia ei koskaan haluaisikaan. Miehen keho. Miehen päätös.