Mies on vihainen jos olen tehnyt ruoan sähköuunissa

Täällä kans yksi puuhellan ja leivinuunin varassa kokkaileva työssä käyvä perheenäiti. Puuhella on maailman yksinkertaisin kapistus. Puut pesään, pelti auki ja polttelemaan. Hetkessä on hellanlevy lämmin. Siinä sitten voi pitää pientä tulta vaikka koko päivän ja monikin ruokalaji, kahvit, teevedet yms tulee laiteltua. Tiskivedet saa siinä samalla.

Leivinuunia lämmitellään joka toinen päivä. Iltaan jos venähtää sen lämmitys, niin viimeisenä työnäni ennen maatemenoa laitan uuniin joko lihapadan tai puuron, riippuen siitä kumpaa seuraavana päivänä kaivataan. Aamulla nostaa vaan puuron pöytään ja käskee sakin syömään.

Laitan ruokaa myös crock potilla. Kesällä kaikki ruoka tulee tehtyä ulkona kaasulla, koska puuhellan ja leivinuunin lämmittäminen helteellä olisi kidutusta. Kesällä syödään usein raakaruokaa.

Meillä ei edes ole sähköliettä, viime remontissa siitä luovuttiin, koska sitä ei oltu käytetty moneen vuoteen.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:13"]Siis oot oikeasti sitä mieltä, että sähköuunin käyttö säästää lämmityskuluissa enemmän kuin puuhellan käyttö? :D[/quote]

Et tainnut lukea viestiäni edes? Puuhellalla säästät vuositasola muutaman euron tai korkeintaan ehkä 10-20 euroa, JOS puu on reilusti sähköä halvempaa tai ilmaista JA puun hankkiminen ei ole aikaa vievää (tai olet työtön etkä välitä surkeapalkkaisesta duunista). 

Mutta jos arvostat vapaa-aikaasi (tai sulla on mahdollisuus lisätöihin tai ylitöihin tms), ja puu-puuhailuun kuluu edes minuutti päivässä ylimääräistä, niin mitään järkeä puussa ei ole. 

Kannattaa varmaan purkaa ne tulisijat pois. Käyttämätön, kylmää hohkaava leivinuuni vaan lisää niitä öljylämmityskustannuksia...

Olenko ainoa, jota ihmetyttää ettei AP ilmeisesti tällä hetkellä maksa siis puolia lämmityskuluista, oli lämmönlähde sitten mikä tahansa?

Kuullostaa melkoiselta emännältä. Asustellaan korvessa ja eletään miehen rahoilla. Terveisiä 1800-luvulta. Miehesi kuullostaa myös aika pirun pihiltä kaverilta. Ketä oikeasti kiinnostaa paljonko uunin lämmitys maksaa? Jos talon lämmitys tuntuu liian kalliilta, lienee syytä muuttaa pienempään asumukseen tai lyödä osa huoneista kiinni ja jättää kylmäksi.

Anna kun arvaan; muuttotappiopaikkakunta, jossa ei ole enää kohta yhtäkään palvelua jäljellä?

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:54"]

Mitkä sairaudet? Onko sulla jokin keuhkosairaus joka on tullut kun olet laittanut ruokaa puulämmitteisellä hellalla? Kerro lisää, luulen ettei ole ainoa sairautesi.

[/quote]

Väitätkö kenties pienhiukkasia tutkivia asiantuntijoita valehtelijoiksi? Millähän meriiteillä tai tutkimusviitteillä? Se, että jotain on tehty iät ajat ja joka ei arkihavaintojen mukaan vaikuta vaaralliselta, ei tarkoita, etteikö se voisi olla aika helkkarin vaarallista todellisuudessa. 

[/quote]

Niin unohdit mainita oman hulluutesi kukkuuuu.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:54"]

Mitkä sairaudet? Onko sulla jokin keuhkosairaus joka on tullut kun olet laittanut ruokaa puulämmitteisellä hellalla? Kerro lisää, luulen ettei ole ainoa sairautesi.

[/quote]

Väitätkö kenties pienhiukkasia tutkivia asiantuntijoita valehtelijoiksi? Millähän meriiteillä tai tutkimusviitteillä? Se, että jotain on tehty iät ajat ja joka ei arkihavaintojen mukaan vaikuta vaaralliselta, ei tarkoita, etteikö se voisi olla aika helkkarin vaarallista todellisuudessa. 

[/quote]

Niin unohdit mainita oman hulluutesi kukkuuuu.

[/quote]

mees ulos leikkimään, siellä on hieno ilma

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:13"]Siis oot oikeasti sitä mieltä, että sähköuunin käyttö säästää lämmityskuluissa enemmän kuin puuhellan käyttö? :D[/quote]

Et tainnut lukea viestiäni edes? Puuhellalla säästät vuositasola muutaman euron tai korkeintaan ehkä 10-20 euroa, JOS puu on reilusti sähköä halvempaa tai ilmaista JA puun hankkiminen ei ole aikaa vievää (tai olet työtön etkä välitä surkeapalkkaisesta duunista). 

Mutta jos arvostat vapaa-aikaasi (tai sulla on mahdollisuus lisätöihin tai ylitöihin tms), ja puu-puuhailuun kuluu edes minuutti päivässä ylimääräistä, niin mitään järkeä puussa ei ole. 
[/quote]

Mulle ei nyt oikein noi sun tekstit vaan uppoa.
Terveisin työssäkäyvä omaa aikaansa(erityisen paljon) arvostava perheenäiti, joka lämmittää koko huushollinsa puulla. Eikä koe sitä hankalaksi. Mun palkka on kyllä aika surkea, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä teen vapaa-ajalla.

Jätä se sika

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:58"]Me teemme varaavassa takassa pataruokia. Kun pieni hiillos jäljellä niin pata takkaan ja saa muhia yön yli. Ei tarvitse uunia pitää päällä ja rikastuttaa energialaitosta. En ymmärrä miksi venkuilet vastaan. Aiheutat ihan turhaan pahaa mieltä. Otatko lisäksi pitkiä suihkuja?
[/quote]Joo enkä lajittele. Tähän asti mies ei tosiaan ole vaatinut minun maksavan kuluista. Välillä mainitsee jos osallistuisin. Mutta jos puulämmitykseen kuolee ni huh.

Jos halutaan oikein pilkkua viilata, niin se tulisija syö varmaan neliömetrin hyvää asuintilaa. Jos asunto on maksanut vaikka 300 000 ja neliöitä on 100, niin olette maksaneet 3000 euroa per neliö, joten se uuni syö teiltä 3000 euron arvoisen tilan. Sillä kustantaisi sähköuunin käytön vuosisadaksi. Ja varmaan oli kalliita rakennusneliöitä todellisuudessa se uuni, et ehkä parikin vuosisataa. Eikä tulis sydäriä 60 vuotiaana. Mut nää on näitä elämän valintoja, joita ei monikaan jaksa laskea ja ajatella loppuun asti, kun onhan sen puumotin hinta näennäisesti vähän edullisempi kuin sähkönhinta ja ne puun suuremmat kustannukset on piilossa. 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:01"]

Maksa itse sähkölasku niin saat valmistaa missä haluat.

[/quote]

TAI... mies tekee ruuan, niin saa valmistaa missä haluaa.

Ihmeellisiä ummikoita nykynaiset. Eivät osaa edes puu-uunia käyttää. Tarvitaan mies näyttämään mikä on järkevää ja opettamaan miten toimitaan järkevästi. Kiukutella ämmät osaavat ja ulista.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:05"]

Mies vetoaa siihen että kun tekee itse puut, ni puuhellaa ja takkaa käytettävä lämmitykseen.

[/quote]

Samalla se mies tekee sitten ruuankin.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]Olenko ainoa, jota ihmetyttää ettei AP ilmeisesti tällä hetkellä maksa siis puolia lämmityskuluista, oli lämmönlähde sitten mikä tahansa?

Kuullostaa melkoiselta emännältä. Asustellaan korvessa ja eletään miehen rahoilla. Terveisiä 1800-luvulta. Miehesi kuullostaa myös aika pirun pihiltä kaverilta. Ketä oikeasti kiinnostaa paljonko uunin lämmitys maksaa? Jos talon lämmitys tuntuu liian kalliilta, lienee syytä muuttaa pienempään asumukseen tai lyödä osa huoneista kiinni ja jättää kylmäksi.

Anna kun arvaan; muuttotappiopaikkakunta, jossa ei ole enää kohta yhtäkään palvelua jäljellä?
[/quote]On niitä puulämmityksiä taajamaissakin

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:25"]Mulle ei nyt oikein noi sun tekstit vaan uppoa. Terveisin työssäkäyvä omaa aikaansa(erityisen paljon) arvostava perheenäiti, joka lämmittää koko huushollinsa puulla. Eikä koe sitä hankalaksi. Mun palkka on kyllä aika surkea, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä teen vapaa-ajalla.[/quote]

Jos arvostat vapaa-aikaasi, niin otapa aikaa kauanko pidempään sulla menee puun kanssa sählätessä. Minuutti päivässä tekee reilut 6 tuntia vuodessa. 5 minuuttia on 30 tuntia. 10 minuuttia lähes 61 tuntia. Jos hakkaat ja kuljetat itse niitä puita, helposti menee hurjastikin aikaa. Siihenkin kuluu jo aikaa, jos joutuu klapeja heittelemään uuniin metrin päässä olevasta pinosta. Vaikuttaa aina pieneltä päiväkohtaisesti, mutta kasautuvat vuodessa valtavaksi ajanhukaksi. Jos vaihdan sähkölämmitykseen (ilmalämpöön mieluiten), niin säästyneellä ajalla voit tehdä vaikka oikeaa työtä, jolloin loppupeleissä tienaat paljon enemmän (tai voit vaihtaa sen vapaa-ajaksi). Ilmalämpökin lienee reilusti edullisempi kuin mikään puulämmitys. 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:29"]

Jos halutaan oikein pilkkua viilata, niin se tulisija syö varmaan neliömetrin hyvää asuintilaa. Jos asunto on maksanut vaikka 300 000 ja neliöitä on 100, niin olette maksaneet 3000 euroa per neliö, joten se uuni syö teiltä 3000 euron arvoisen tilan. Sillä kustantaisi sähköuunin käytön vuosisadaksi. Ja varmaan oli kalliita rakennusneliöitä todellisuudessa se uuni, et ehkä parikin vuosisataa. Eikä tulis sydäriä 60 vuotiaana. Mut nää on näitä elämän valintoja, joita ei monikaan jaksa laskea ja ajatella loppuun asti, kun onhan sen puumotin hinta näennäisesti vähän edullisempi kuin sähkönhinta ja ne puun suuremmat kustannukset on piilossa. 

[/quote]

Takka ei tavanomaisessa asunnossa maksa itseään koskaan takaisin. Varoetäisyydet huomioiden takan viemä tila on kyllä palon enemmän kuin yksi neliö, lisäksi pitää tehdä taloon rakenteellisia muutoksia, joista tulee kustannuksia, kuten vahvistuksia takan alle ja palomuurit seiniin, eikä se takkakaan ihan ilmianen ole.

Itse olen laskenut että takaa melko ahkerasti lämmittämällä (legendaarisilla ilmaisilla puilla) säästän lämmityskuluissa noin 300€ vuodessa. Ei todellakaan maksa vaivaa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:19"]

Kannattaa varmaan purkaa ne tulisijat pois. Käyttämätön, kylmää hohkaava leivinuuni vaan lisää niitä öljylämmityskustannuksia...

[/quote]

Totta. Lämmittämätön tulisija on varmudella energiasyöppö. Kylmäsilat ylä ja alapohjaan plus vuotoilmat piipun ja läpivientien kautta.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:31"]

Ihmeellisiä ummikoita nykynaiset. Eivät osaa edes puu-uunia käyttää. Tarvitaan mies näyttämään mikä on järkevää ja opettamaan miten toimitaan järkevästi. Kiukutella ämmät osaavat ja ulista.

[/quote]

Nyky naiset eivät pärjää kuin valittamisessa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:29"]

Jos halutaan oikein pilkkua viilata, niin se tulisija syö varmaan neliömetrin hyvää asuintilaa. Jos asunto on maksanut vaikka 300 000 ja neliöitä on 100, niin olette maksaneet 3000 euroa per neliö, joten se uuni syö teiltä 3000 euron arvoisen tilan. Sillä kustantaisi sähköuunin käytön vuosisadaksi. Ja varmaan oli kalliita rakennusneliöitä todellisuudessa se uuni, et ehkä parikin vuosisataa. Eikä tulis sydäriä 60 vuotiaana. Mut nää on näitä elämän valintoja, joita ei monikaan jaksa laskea ja ajatella loppuun asti, kun onhan sen puumotin hinta näennäisesti vähän edullisempi kuin sähkönhinta ja ne puun suuremmat kustannukset on piilossa. 

[/quote]

voi lol, ei sitä noin lasketa :)

Uuni ehkä maksaa jotain, muuraus ja materiaalit ja tarkastukset. Ihan sama mitä muu talo on maksanut. Toki uuni pitää ottaa huomioon mm. muun talon ilmanvaihtoa ja lämmitystä suunnitellessa. Myöskään sillä ei ole kustannusten kannalta väliä (paitsi tiilien yms. määrä) että montako neliötä uuni vie talosta.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:29"]

Jos halutaan oikein pilkkua viilata, niin se tulisija syö varmaan neliömetrin hyvää asuintilaa. Jos asunto on maksanut vaikka 300 000 ja neliöitä on 100, niin olette maksaneet 3000 euroa per neliö, joten se uuni syö teiltä 3000 euron arvoisen tilan. Sillä kustantaisi sähköuunin käytön vuosisadaksi. Ja varmaan oli kalliita rakennusneliöitä todellisuudessa se uuni, et ehkä parikin vuosisataa. Eikä tulis sydäriä 60 vuotiaana. Mut nää on näitä elämän valintoja, joita ei monikaan jaksa laskea ja ajatella loppuun asti, kun onhan sen puumotin hinta näennäisesti vähän edullisempi kuin sähkönhinta ja ne puun suuremmat kustannukset on piilossa. 

[/quote]

voi lol, ei sitä noin lasketa :)

Uuni ehkä maksaa jotain, muuraus ja materiaalit ja tarkastukset. Ihan sama mitä muu talo on maksanut. Toki uuni pitää ottaa huomioon mm. muun talon ilmanvaihtoa ja lämmitystä suunnitellessa. Myöskään sillä ei ole kustannusten kannalta väliä (paitsi tiilien yms. määrä) että montako neliötä uuni vie talosta.

[/quote]

Talohan maksaa suhteessa siihen kuinka iso se on. Jos 99 neliön talo olisi riittänyt, niin olisihan se ollut halvempikin rakentaa, jos sitä neliötä ei olisi tarvinnut tulisijalle antaa.