Lue keskustelun säännöt.
Kiva katsoa tuon Elintarviketeollisuuden tj:n kiemurtelua A-studiossa, kun ei sillä ole yhtään järkevää argumenttia terveysveroa vastaan
03.11.2021 |
Ei pysty esittämään yhtä ainutta järkevää argumenttia terveysveroa vastaan. Säälittävä esitys.
Kommentit (100)
Miksi noita lobbareita pitää edes kuunnella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sen lauluja hän laulaa, joka palkan maksaa. Hän edustaa ruokateollisuutta.
Veroa kannatan kyllä minäkin.
Vastustaako tuo toimitusjohtaja myös tupakan haittaveroa?
Mutta miksi tässä maassa mennään aina ns. negatiivisen kautta, eli tässäkin tapauksessa mielummin lätkäistään lisää veroja, eikä alenneta nykyisiä esim. hevi-osaston tuotteilta?
Onhan tuossa se ongelma, että ulkomailta saa tuoda epäterveellistä ruokaa verotta, kotimaassa tehtyyn tulee vero. Arvaa kahdesti, miten paljon kauppataseen vaje kasvaa vain siksi, että ruotsalainen suklaa maksaa 30% siitä, mitä suomalainen. Tuontitulleja kun ei saa olla!
Lisäksi aika outoa ajatella aspartaamin ja muiden makeutusaineiden olevan terveellisiä ja siksi tuotteet ovat edullisia.
Kauramaito muuten tulee saamaan aika lailla lisää hintaa siksi, että se on ikävällä tavalla prosessoitu tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tässä maassa mennään aina ns. negatiivisen kautta, eli tässäkin tapauksessa mielummin lätkäistään lisää veroja, eikä alenneta nykyisiä esim. hevi-osaston tuotteilta?
Monissa muissa maissa on vastaavia toteutuksia. Esim. Unkari ja Britannia.
Ei se riittäisi että heviosastolla hinnat laskisi.
Olennaista on että haitallisten tuotteiden hinta selvästi nousee.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tässä maassa mennään aina ns. negatiivisen kautta, eli tässäkin tapauksessa mielummin lätkäistään lisää veroja, eikä alenneta nykyisiä esim. hevi-osaston tuotteilta?
Koska tarkoitus ei ole parantaa oloja, vaan vetää kaikki samaan suohon. Muuten ainoa järkevä ja looginen vaihtoehto olisi juuri pienentää tai jossain tapauksessa jopa poistaa verotusta ns. hyvistä elintarvikkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroa ei tule vain sokerille tai suolalle, kyllä valtio huomaa aika pian vegaaniruokavalion verotettavuuden. Mitä ostetaan, sille veroa! Avocadolle hinnannousua 90%, bataatille 110%.
Ylipainosta tulee valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Kumma jos tälle asialle ei mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.
Määritä terveellinen tuote.
Britanniassa teollisuus rupesi kehittämään uusia tuotteita jotka on vähemmän haitallisia ja loppujen lopuksi teollisuus ei kärsinyt lainkaan. Siis ainakaan virvoitusjuomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.
Määritä terveellinen tuote.
Vähän sokeria, vähän kovia rasvoja ja vähän suolaa.
Siltä pohjalta tuota verotusta kaavaillaan.
Eri elintarvikeryhmissä tulisi olemaan omat veroasteikot, mutta kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat veron suuruuteen.
Eli kun ostan nyt vain sydänmerkkituotteita, niiden hinta ei nouse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Aivojen tarvitseman sokerin saa ruisleivästä.
Mistä muusta jos ruisleipää ei voi syödä?
Ihminen kuolee, jos ei saa kaloreita.
Kyllä ruoan hinta nousee joka tapauksessa, juuri oli lehdessä juttua että ennusteen mukaan n. 1,8% ensi vuonna.
En ihmettelisi vaikka nousisi enemmänkin, koska ilmastohömpötyksen takia bensan hinta on ennätyskorkealla, eivätkä ne tuotteet kauppaan itsestään kävele.
Vierailija kirjoitti:
Ylipainosta tulee valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Kumma jos tälle asialle ei mitään tehdä.
Ylipainoa voi saada ihan syömällä ns. terveellisiä tuotteita. Ei pelkällä salaatilla elä.
Onhan tuo nyt todella tehokas tapa ohjata kulutusta oikeaan suuntaan kunhan vero on riittävän suuri. Ulkomailla todettu että riittävän suuri vero haitallisille elintarvikkeille on 20%. Silloin kuluttajien käyttäytyminen muuttuu. Tuon tj:n jutut on täyttä roskaa.