Lue keskustelun säännöt.
Kiva katsoa tuon Elintarviketeollisuuden tj:n kiemurtelua A-studiossa, kun ei sillä ole yhtään järkevää argumenttia terveysveroa vastaan
03.11.2021 |
Ei pysty esittämään yhtä ainutta järkevää argumenttia terveysveroa vastaan. Säälittävä esitys.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Aivotonta ja narussa vedettävää sakkia täällä. Lisää veroja?
Jostainhan ne Marinin Italialle lahjoittamat miljardit on revittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makaroonin hinta sitten vissiin nousee pilviin?
Miten niin?
Ei siinä ole rasvaa, sokeria tai suolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaroonin hinta sitten vissiin nousee pilviin?
Miten niin?
Ei siinä ole rasvaa, sokeria tai suolaa.
Sehän on pelkkää höttöhiilaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaroonin hinta sitten vissiin nousee pilviin?
Miten niin?
Ei siinä ole rasvaa, sokeria tai suolaa.
Veikkaan että suurin syy vähävaraisten ylipainolle.
Jos puhutaan suomalaisia lihottavista elintarvikkeista niin makarooni ja vaalealeipä on varmaan suurimmat syyt? Pistetäänkö niille oikein raippavero? Mtähän senjälkeen leipäjonossa jakavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa teollisuus rupesi kehittämään uusia tuotteita jotka on vähemmän haitallisia ja loppujen lopuksi teollisuus ei kärsinyt lainkaan. Siis ainakaan virvoitusjuomissa.
Vähennettiin sokeria (luonnontuote) ja lisättiin erilaisia keinotekoisia makeutusaineita, joiden terveysvaikutuksista ei ole tutkittua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.
Määritä terveellinen tuote.
Vähän sokeria, vähän kovia rasvoja ja vähän suolaa.
Siltä pohjalta tuota verotusta kaavaillaan.
Eri elintarvikeryhmissä tulisi olemaan omat veroasteikot, mutta kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat veron suuruuteen.
Käytännössä tuollainen luokitus aiheuttaa ikäviä sivuvaikutuksia eli paljon lisäaineita. Puhtaat raaka-aineet ei enää tarkoittaisi hyvää ruokaa, vaan paljon veroja. Eri tavoin prosessoitu ruoka puolestaan jää verotta, vaikka se aiheuttaisi syöpää.
Mutta ihan se ja sama, kallis ruoka on vähitellen vain varakkaiden etuoikeus, köyhät syövät puolalaista hiilarihöttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tässä maassa mennään aina ns. negatiivisen kautta, eli tässäkin tapauksessa mielummin lätkäistään lisää veroja, eikä alenneta nykyisiä esim. hevi-osaston tuotteilta?
Minun puolesta makeisveron voisi palauttaa (olen itse karkkien suurkuluttaja, mutta myös pihi) ja ottaa sen juuri heviosastolta poies tai lihasta (Tai myös vastaavista kasvisvaihtoehdoista). :) Voisi muuttaa kulutustottumuksia. Sen takia varmaan niitä mennään tuon enemmän verottamisen kautta, että se hillitsee kysyntää paremmin kuin verojen alennus luo kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.
Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.
Määritä terveellinen tuote.
Vähän sokeria, vähän kovia rasvoja ja vähän suolaa.
Siltä pohjalta tuota verotusta kaavaillaan.
Eri elintarvikeryhmissä tulisi olemaan omat veroasteikot, mutta kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat veron suuruuteen.
Käytännössä tuollainen luokitus aiheuttaa ikäviä sivuvaikutuksia eli paljon lisäaineita. Puhtaat raaka-aineet ei enää tarkoittaisi hyvää ruokaa, vaan paljon veroja. Eri tavoin prosessoitu ruoka puolestaan jää verotta, vaikka se aiheuttaisi syöpää.
Mutta ihan se ja sama, kallis ruoka on vähitellen vain varakkaiden etuoikeus, köyhät syövät puolalaista hiilarihöttöä.
Mielenkiintoinen väite. Itse ostan pääasiassa vain suomalaista, jos se on mahdollista. Ruokakorin viikkohinta taitaa vaihdella 25-30€ paikkeilla. Mitä tämä puolalainen hiilarihöttö on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa agendaa: t apetaan ihmiset nälkään.
Sitä ennen pitäisi hajoittaa S-ryhmän ja Keskon kartelli, joka kiusaa maanviljelijöitä ja kuluttajia yhtä lailla.
Ja koska meistä tuli holhousyhteiskunta?
Ruuan hintaa ei saa yhtään nostaa,meillä on eri tilaanteessa pajon perheitä joiden rahat ei ritiä ruokaan.. Ajatuksen toosi idiootit keksivät; laihat joutuvat maksamaan ruuasta enemmän siksi ettää jotkut syövat aivan maanisest. Kyllä lihavuus on sairaus, pään sairaus. Ruuan hinta ei ole siihen koskaan vaikuttanut lihooko joku vai ei.. Ajatuksena ihan hassu. Yleinen lihavuus maailmalla johtuu elintason noususta.. Aikaisemmin köyhän lapsuuden kokenut arvostaa ruokaa, jota nyt voi ostaa kun on rahaa käytössä.. hän syö onnesta niiVerotus ei siihe auta. Vain valistus ja itsekuri auttaa. Lihavuus on addiktio sairaus, jota on tosi vaikea parantaa, Se vie terveyden ja johtaaa aikaiseen hautaan. Verot vat ranngaistus sairaaudesta john me laihat emme ole syypäitä.
Ihan jokainen lihava tietää syövänsä liikaa ruokaa ja liikkuvansa liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tuo haittavero tulee voimaan mahdollisimman pian. Säästöjä meille beronmaksajille tulosi kymmeniä miljardeja vuodessa säästyneinä terveydenhoitokistanjuksina.
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten eläkkeistä säästetään huomattavasti joten plus miinus nolla.
Kohta poistuu tämäkin ketju! Modella on meno päällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroa ei tule vain sokerille tai suolalle, kyllä valtio huomaa aika pian vegaaniruokavalion verotettavuuden. Mitä ostetaan, sille veroa! Avocadolle hinnannousua 90%, bataatille 110%.
Nämä esimerkit ovat sinänsä hyviä veronnostokohteita, että molemmat kasvatetaan kaukana ja kuljetetaan meille merikonteissa, missä ei ole järjen häivää.
Ihan hyvin voisi avokado maksaa 5e per biitti. Joku niitä silti ostaa, itsekin varmaan kerran viikossa.
Muuten tuo ölinäsi on ns. aivokuollutta paskaa.
Ylipaino ja sen ongelmat ovat loistava bisnes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroa ei tule vain sokerille tai suolalle, kyllä valtio huomaa aika pian vegaaniruokavalion verotettavuuden. Mitä ostetaan, sille veroa! Avocadolle hinnannousua 90%, bataatille 110%.
Nämä esimerkit ovat sinänsä hyviä veronnostokohteita, että molemmat kasvatetaan kaukana ja kuljetetaan meille merikonteissa, missä ei ole järjen häivää.
Ihan hyvin voisi avokado maksaa 5e per biitti. Joku niitä silti ostaa, itsekin varmaan kerran viikossa.
Muuten tuo ölinäsi on ns. aivokuollutta paskaa.
Juurikin näin. Sama retardi oli vähän aika sitä mölisemässä lihaketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tässä maassa mennään aina ns. negatiivisen kautta, eli tässäkin tapauksessa mielummin lätkäistään lisää veroja, eikä alenneta nykyisiä esim. hevi-osaston tuotteilta?
Monissa muissa maissa on vastaavia toteutuksia. Esim. Unkari ja Britannia.
Onko niissä maissa ihmisten paino laskenut?
Tärkeintä on kuitenkin saada koko ajan paljon namia, herkkuja ja limpsaa!
Myös lihalle voisi laittaa haittaveron.
Makaroonin hinta sitten vissiin nousee pilviin?