Kiva katsoa tuon Elintarviketeollisuuden tj:n kiemurtelua A-studiossa, kun ei sillä ole yhtään järkevää argumenttia terveysveroa vastaan

Eipä vakuuttanut minuakaan. Paistoi niin läpinäkyvästi syyllisyys siitä, että kaupoissa on tarjolla niin paljon suolaa, rasvaa ja sokeria sisältäviä tuotteita. Ei osannut perustella veron vastustamista kunnolla, vaan jankutti jotain, että ravinnon kokonaisuus ratkaisee.

Oikeasti se vero pitäisi lätkästä vehnälle ja keinomakeutusaineille.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa se ongelma, että ulkomailta saa tuoda epäterveellistä ruokaa verotta, kotimaassa tehtyyn tulee vero. Arvaa kahdesti, miten paljon kauppataseen vaje kasvaa vain siksi, että ruotsalainen suklaa maksaa 30% siitä, mitä suomalainen. Tuontitulleja kun ei saa olla!

Lisäksi aika outoa ajatella aspartaamin ja muiden makeutusaineiden olevan terveellisiä ja siksi tuotteet ovat edullisia.

Kauramaito muuten tulee saamaan aika lailla lisää hintaa siksi, että se on ikävällä tavalla prosessoitu tuote.

Vierailija kirjoitti:

Ylipainosta tulee valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Kumma jos tälle asialle ei mitään tehdä.

Vehnähän se on suurin ongelma.

Vai oletko nähnyt ylipainoista karppaajaa?

Dr Nowkin laittaa ne laihduttajat aina hiilihydraatittomalle dieetille...minkähän takia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makaroonin hinta sitten vissiin nousee pilviin?

Miten niin?

Ei siinä ole rasvaa, sokeria tai suolaa.

Veikkaan että suurin syy vähävaraisten ylipainolle.

Huhhuh... Yleensä vähävaraiset, joita tunnen ovat kyllä todella laihoja mahdollisesti sen takia, että ei ole varaa ruokaan. 

Mutta jos puhut niistä vähävaraisista, joilla on varaa kaljaan ja roskaruokaan tai karkkiin, niin sellaisia vähävaraisia kyllä lihottaa ihan jokin muu kuin makaroni. 

Olet tainnut seurata liikaa diettejä, että olet vieraantunut normaalista ja tasapainoisesta ruokavaliosta, joka saattaa sisältää myös joitain annoksia makaroneja, koska onhan se nyt vain helppo raaka-aine ja makaroonilaatikko on pop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainosta tulee valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Kumma jos tälle asialle ei mitään tehdä.

Vehnähän se on suurin ongelma.

Vai oletko nähnyt ylipainoista karppaajaa?

Dr Nowkin laittaa ne laihduttajat aina hiilihydraatittomalle dieetille...minkähän takia...

Oletko itse ylipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Myös lihalle voisi laittaa haittaveron.

Lihaa parempaa proteiinia ei olekaan. Ihminen on luonnoltaan sekasyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.

Ei nouse terveellisten tuotteiden hinta.

Määritä terveellinen tuote.

Vähän sokeria, vähän kovia rasvoja ja vähän suolaa.

Siltä pohjalta tuota verotusta kaavaillaan.

Eri elintarvikeryhmissä tulisi olemaan omat veroasteikot, mutta kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat veron suuruuteen.

Käytännössä tuollainen luokitus aiheuttaa ikäviä sivuvaikutuksia eli paljon lisäaineita. Puhtaat raaka-aineet ei enää tarkoittaisi hyvää ruokaa, vaan paljon veroja. Eri tavoin prosessoitu ruoka puolestaan jää verotta, vaikka se aiheuttaisi syöpää.

Mutta ihan se ja sama, kallis ruoka on vähitellen vain varakkaiden etuoikeus, köyhät syövät puolalaista hiilarihöttöä.

Mielenkiintoinen väite. Itse ostan pääasiassa vain suomalaista, jos se on mahdollista. Ruokakorin viikkohinta taitaa vaihdella 25-30€ paikkeilla. Mitä tämä puolalainen hiilarihöttö on?

Se on sitä halpaa rasvatonta, sokeritonta ja suolatonta ruokaa, jossa on 90% lisäaineita, niitä terveellisiä, ja loput hiilihydraattia. Sitä on briteissä tarjolla terveysruokana eikä sitä veroteta kuten perinteisiä teeleipiä.

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.

Kasvikset sisältää ihan riittävästi glukoosia. Ihminen ei tarvitse leipää, pastaa, perunaa, makeisia, tai muutakaan hiilarihöttöä. Keho pystyy glukoneogeneesin kautta valmistamaan aivojen tarvitseman glukoosin, vaikka ravinnosta ei saisi ollenkaan hiilihydraatteja.

Moraali (mitä pitää oikeana) ei ole sopiva peruste verottaa tai säätää lakeja länsimaisessa oikeusvaltiossa.

Mätkäistäisiinkö esim.pinkeille hello kitty -paidoille veronalennus ja mustille pääkallopaidoille lisävero?

Idioottimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hinta nousee, toimeentulotuki ei. Saattaa olla niinkin, että köyhät nousevat taisteluun ja vaatimaan sokeria, aivothan tarvitsevat sitä.

Kasvikset sisältää ihan riittävästi glukoosia. Ihminen ei tarvitse leipää, pastaa, perunaa, makeisia, tai muutakaan hiilarihöttöä. Keho pystyy glukoneogeneesin kautta valmistamaan aivojen tarvitseman glukoosin, vaikka ravinnosta ei saisi ollenkaan hiilihydraatteja.

Mulla ei ainakaan olisi varaa hankkia riittävää ravintoa syömällä pelkästään tuoreita tai tuorehkoja kasviksia. Ne on niin saa*nan kalliita

Kannatakan kyllä veroa sipseihin, karkkeihin, limuihin ym mutta vastaavasti sitä tulisi pudottaa sitten vaikka maidosta, kasviksista ynnä muista välttämättömistä ja hyödyllisistä, muutoinhan tässä vaan nostetaan taas kauppakassin hintaan korkeammaksi.

Verot alas ja terveydenhuoltokulut itse maksettaviksi täysimääräisenä. Annetaan ihmisten itse tehdä valinnat ja lopetetaan holhoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hintaa ei saa yhtään  nostaa,meillä on  eri tilaanteessa  pajon perheitä joiden  rahat ei ritiä ruokaan.. Ajatuksen  toosi idiootit keksivät;   laihat  joutuvat maksamaan ruuasta  enemmän siksi ettää jotkut  syövat aivan maanisest.    Kyllä     lihavuus on  sairaus,  pään sairaus. Ruuan hinta ei  ole siihen koskaan  vaikuttanut  lihooko joku vai ei.. Ajatuksena  ihan hassu.  Yleinen  lihavuus  maailmalla  johtuu elintason noususta.. Aikaisemmin  köyhän lapsuuden  kokenut  arvostaa  ruokaa, jota nyt voi ostaa kun on rahaa  käytössä.. hän syö onnesta  niiVerotus ei siihe auta.    Vain valistus ja     itsekuri  auttaa. Lihavuus on  addiktio  sairaus, jota on tosi   vaikea parantaa, Se vie  terveyden   ja johtaaa aikaiseen hautaan.   Verot vat ranngaistus  sairaaudesta john me laihat  emme ole syypäitä.

 Ihan jokainen   lihava tietää syövänsä   liikaa  ruokaa  ja liikkuvansa  liian vähän.

Tämä on aivan puppua. Totta kai ruoan hinta vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ostavat. Jos keksit, sipsit ym. (joita ei ruoaksi oikein voi edes sanoa) maksavat enemmän, niitä ostetaan vähemmän.

Jos valistus ja itsekuri olisivat oikea ratkaisu, meillä ei olisi lihavuusongelmaa. Ihminen ei vaan toimi rationaalisesti, vaikka tietäisi faktat. Valistusta on tehty anakin 50-luvulta lähtien. Eiköhän se ole nyt nähty, että sen vaikutus ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt todella tehokas tapa ohjata kulutusta oikeaan suuntaan kunhan vero on riittävän suuri. Ulkomailla todettu että riittävän suuri vero haitallisille elintarvikkeille on 20%. Silloin kuluttajien käyttäytyminen muuttuu. Tuon tj:n jutut on täyttä roskaa.

Suomen verotus on joka ainoassa yksittäisessä asiassa siellä maailman kärjen tuntumassa ja silti täällä tuntuu kaikki menevän päin v...a. Eli väitteesi ei selvästikään päde ollenkaan.

Elintarvikkeita verotetaan jo nyt jokseenkin reippaasti ja niiden lisäverotus ei tuo asiaan muuta kuin sen että valtio vie kansalaisen kukkarosta entistä isomman summan rahaa, kuten joka veron kohdalla.

Esim. ihmetytti tuossa yksi päivä kun joku poliisiekspertti selitti lehdessä vakavalla naamalla että pienistä ylinopeuksista sakottaminen on tärkeä ja turvallisuutta lisäävä asia vaikka kyse on pelkästä liikenteen lisäverosta joka ei lisää turvallisuutta pätkääkään. Pikemminkin sakotus pienentää sitä kun ihmiset joutuu tuijottamaan nopeusmittaria entistä tarkemmin tien sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hintaa ei saa yhtään  nostaa,meillä on  eri tilaanteessa  pajon perheitä joiden  rahat ei ritiä ruokaan.. Ajatuksen  toosi idiootit keksivät;   laihat  joutuvat maksamaan ruuasta  enemmän siksi ettää jotkut  syövat aivan maanisest.    Kyllä     lihavuus on  sairaus,  pään sairaus. Ruuan hinta ei  ole siihen koskaan  vaikuttanut  lihooko joku vai ei.. Ajatuksena  ihan hassu.  Yleinen  lihavuus  maailmalla  johtuu elintason noususta.. Aikaisemmin  köyhän lapsuuden  kokenut  arvostaa  ruokaa, jota nyt voi ostaa kun on rahaa  käytössä.. hän syö onnesta  niiVerotus ei siihe auta.    Vain valistus ja     itsekuri  auttaa. Lihavuus on  addiktio  sairaus, jota on tosi   vaikea parantaa, Se vie  terveyden   ja johtaaa aikaiseen hautaan.   Verot vat ranngaistus  sairaaudesta john me laihat  emme ole syypäitä.

 Ihan jokainen   lihava tietää syövänsä   liikaa  ruokaa  ja liikkuvansa  liian vähän.

Tämä on aivan puppua. Totta kai ruoan hinta vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ostavat. Jos keksit, sipsit ym. (joita ei ruoaksi oikein voi edes sanoa) maksavat enemmän, niitä ostetaan vähemmän.

Jos valistus ja itsekuri olisivat oikea ratkaisu, meillä ei olisi lihavuusongelmaa. Ihminen ei vaan toimi rationaalisesti, vaikka tietäisi faktat. Valistusta on tehty anakin 50-luvulta lähtien. Eiköhän se ole nyt nähty, että sen vaikutus ei riitä.

Tjoo, köyhät tosiaan ostaa vanhentunutta ja pohjimmiltaan halpaa ja epäterveellistä kun muuhun ei tuppaa enää olemaan varaa. Eli mahtavat vaikutukset teidän verokikkailuillanne on olleet tähän asti. Jatkakaa samaan tahtiin niin kohta köyhät ei muuta syö kuin leipäjonon antimia eli höttöleipää. 

Älytöntä tuollainen että tämä on terveellistä ja tuo ei ole. Se on yksilöllistä, se mikä toimii yhdelle ei toimi toiselle.

Kaali, linssit, sipulit ym. on edullista ja terveellistä. Moni on vain niin avuton/saamaton ettei osaa valmistaa niistä maistuvaa ruokaa. Kun ei viitsitä nähdä yhtään vaivaa sen terveellisen ruoan ja oman terveyden eteen. Ei kenenkään, edes köyhän, ole pakko ostaa epätrveellisiä herkkuja, limuja, karkkia ym. Jäisipä enemmän rahaa terveellisen ruokaan.

Ennemmin vaikka pakollinen kuntotesti kerran vuodessa jonka perusteella laitetaan terveysvero. Tähän voisi laittaa vaikka 2 vuoden siirtymäajan jolloin kaikilla on mahdollisuus laihduttaa ja opetella terveemmille tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä tuollainen että tämä on terveellistä ja tuo ei ole. Se on yksilöllistä, se mikä toimii yhdelle ei toimi toiselle.

Ihmiset tuntuu olevan fanaattisia ruoka-aine uskossaan, kuten vaikka helsingin eilen tiedotetusta päätöksestä nähtiin. Aina nää paremmintietävät on kärkkäästi eri keinoin puuttumassa siihen mitä muilla on lautasillaan. Omaan ruokavalioonsa nuo ei sitten siedä mitään puuttumista koska heidän ruokailunsahan on jo täydellistä vaikka joka ainoa eines lennätettäisiin yksityiskoneella maailman toiselta puolelta.