Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä[/quote]

Todistetusti voi, mutta järjestetyissä avioliitoissa tunteiden kehittymiseen kuluu kuulemma vuosia. Aivan älytön tällainen viikkojen repäisy.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä[/quote]

Todistetusti voi, mutta järjestetyissä avioliitoissa tunteiden kehittymiseen kuluu kuulemma vuosia. Aivan älytön tällainen viikkojen repäisy.

[/quote]

Kuulemma? Lähde?

Ei se niin älytön välttämättä ole niille, joilla on uskallusta kokeilla.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:30"]

Ihan mahdotonta matkustamista noilla, olen kateellinen. Olivat joulun ja vuodenvaihteen Yhdysvalloissa, sitten mahdollisesti nyt Pietarissa, ja Miia oli laittanut instaansa, että "kesäloman eka etappi varattu, here we come Island". Jos nyt edelleen ovat yhdessä, niin täytyy olla Ollilla melkoinen palkka, ei lentoemot nyt niin hirveitä tienaa että koko ajan voisi matkustaa. Vaikka varmaan ovat hyviä etsimään halpoja lentoja, niin majoitukset yms. nielee aina paljon rahaa.. ja tuommoiset törsäykset niin kuin limusiiniajelut..

[/quote]

Lentoyhtiöiden, ja myös laivayhtiöiden ym työntekijät saavat työsuhde-etuina todella edullisia lippuja itselleen ja omaisilleen. Ei tule matkoille kovin paljoa hintaa jos lennot saa muutamalla kympillä... Myös majoituksen voi saada huomattavasti edullisemmin tietyistä sopimushotelleista.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:31"]

Gallup: ilmoittautukaa 150-160 cm eli lyhyet naiset. Kuinka pitkä on pisin lapsenne? Kuinka pitkä on lapsen isä?

[/quote] Äitini 153 cm isäni 174 cm itse olen 169 cm.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[/quote]

Kihlauksessahan tuosta on käytännössä kysymys. Kihloihin mennään vakaava aikomuksena mennä naimisiin (ja pysyä aviossa), kihlauksen aikana tutustuaan toiseen toiseen avioliitonomaisissa oloissa ja jos tässä vaiheessa ilmenee syitä olla menemättä naimisiin, kihlauksen voi purkaa. Avioliittoa ei ole tarkoitus purkaa, siksi siis tämä ns. koeaika eli kihlaus. Tässä ohjelmassa nimeltään avioliitto.

[/quote]

Avioliitto on avioliitto, tässäkin ohjelmassa. Kaikkien lähtökohta oli varmasti se, että nyt löytyisi jotain pysyvää. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[/quote]

Jussi ja Pia olivat asiantuntijoiden mielestä paras match keskenään siitä osallistujien joukosta. Ei meillä ole tietoa siitä, minkälaisia vaihtoehtoja siellä näille kahdelle oli edes tarjolla, mutta uskon kyllä, että tämä oli paperilla toimivin, jos asiantuntijat siihen päätyivät. Tuotantohan potkisi itseään nilkkaan, jos se lähtökohtaisesti ei välittäisi onnistumisesta, kun riski suhteiden kaatumiseen on joka tapauksessa suuri.

Mitä tulee tukeen ja painostukseen (kun se niin kauniisti oli muotoiltu), niin osallistujien suvun puolesta emme voi sanoa mitään.  Esimerkiksi Esan ja Violan sukulaiset ovat ainakin ohjelmnassa olleet hyvin lämpimiä ja kannustavia.

Ja jos tätä palstaa on tulkitseminen, niin yhteiskunta suhtautuu niin, että vahingonilo on sitä suurempi, mitä useampi suhde kariutuu.

Olen myös eri mieltä hääjuhlista: tätä ohjelmaa ei tehty siksi, että saataisiin telkkariin häät, vaan häät olivat alku jollekin muulle. Ei juoksukilpailuissakaan kyse ole vain lähdöstä, vaan koko matkasta.

[/quote]

Piia: humanisti, joka haluaa asua kaupungissa, eikä suostu edes kokeilemaan elämää Mäntsälässä

Jussi: "humanistin painajainen", joka ei taatusti muuttaisi kaupunkiin kerrostaloasuntoon.

En näe tuossa hyvää lähtökohtaa. Saattoihan se olla tuotannon mielestä paras, mutta se ei kerro hyvyydestä mitään.

Ja hääjuhla on oikeassa elämässä jonkin alku, tässä muutaman viikon ohjelmassa paljon enemmän. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[/quote]

Kihlauksessahan tuosta on käytännössä kysymys. Kihloihin mennään vakaava aikomuksena mennä naimisiin (ja pysyä aviossa), kihlauksen aikana tutustuaan toiseen toiseen avioliitonomaisissa oloissa ja jos tässä vaiheessa ilmenee syitä olla menemättä naimisiin, kihlauksen voi purkaa. Avioliittoa ei ole tarkoitus purkaa, siksi siis tämä ns. koeaika eli kihlaus. Tässä ohjelmassa nimeltään avioliitto.

[/quote]

Avioliitto on avioliitto, tässäkin ohjelmassa. Kaikkien lähtökohta oli varmasti se, että nyt löytyisi jotain pysyvää. 

[/quote]

... niin, lähtökohta on tuo, mutta jos jo 5 vk päästä on valmis luovuttamaan, niin silloin voi kai sanoa, ettei avioliittoon liittyvä pysyvä luonne ole vaikuttanut asiaan mitenkään. 

Siis se floristi oli ainoa kenen mielestä Piia sopii jussille.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 01:39"]Kuulemma? Lähde?[/quote]

Ei ole lähdettä, mutta joskus aiheesta lueskelin yliopiston antropologian perusopintojen kurssia varten. Kyseessä olivat intialaiset järjestetyt liitot ja niissä oletuksena oli se, että kumppanin oppii tuntemaan useiden vuosien myötä ja samalla rakkaus kehittyy.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:35"]

Siis se floristi oli ainoa kenen mielestä Piia sopii jussille.

[/quote]

Kari Kiianmaa ja se pappi-Kari ehdottivat Jussille kumppaniksi Saanaa, joka oli semmoinen tumma, Jussia varmaan muutamia vuosia nuorempi nätti nainen. Mutta itse asiassa sitä Saanaa ehdotettiin myös toiselle miehelle, nimittäin Maaret Kallio paritti hänet Ollille.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:35"]

Siis se floristi oli ainoa kenen mielestä Piia sopii jussille.

[/quote]

Oli varmaan työssään oppinut, että vanhaan hyvään aikaan naimisiin menivät mitä kummallisimmat yhdistelmät, joten miksipä se ei toimisi nytkin.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[/quote]

Kihlauksessahan tuosta on käytännössä kysymys. Kihloihin mennään vakaava aikomuksena mennä naimisiin (ja pysyä aviossa), kihlauksen aikana tutustuaan toiseen toiseen avioliitonomaisissa oloissa ja jos tässä vaiheessa ilmenee syitä olla menemättä naimisiin, kihlauksen voi purkaa. Avioliittoa ei ole tarkoitus purkaa, siksi siis tämä ns. koeaika eli kihlaus. Tässä ohjelmassa nimeltään avioliitto.

[/quote]

Avioliitto on avioliitto, tässäkin ohjelmassa. Kaikkien lähtökohta oli varmasti se, että nyt löytyisi jotain pysyvää. 

[/quote]

Se on kihaluksenkin alkuperäinen lähtökohta. "Nyt on löytynyt sellainen ihminen, jonka kanssa haluaa naimisiin ja yhteisen loppuelämän, mutta jos tässä harkintavaiheessa mieli vielä muuttuu, voi häät perua." Miten tämän ohjelman avioliitto eroaa kihlauksesta muuten kuin siten, että häät on jo pidetty ja mielenmuutos vaatii nimet paperiin? 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:31"]

Gallup: ilmoittautukaa 150-160 cm eli lyhyet naiset. Kuinka pitkä on pisin lapsenne? Kuinka pitkä on lapsen isä?

[/quote] Äitini 153 cm isäni 174 cm itse olen 169 cm.

[/quote]

Äitini 156, isä 178, minä 172.

Mikäli isä on se miksi luulen niin pituus on 183 ja lapseni on 185 ja itse oon 168

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:30"]

Ihan mahdotonta matkustamista noilla, olen kateellinen. Olivat joulun ja vuodenvaihteen Yhdysvalloissa, sitten mahdollisesti nyt Pietarissa, ja Miia oli laittanut instaansa, että "kesäloman eka etappi varattu, here we come Island". Jos nyt edelleen ovat yhdessä, niin täytyy olla Ollilla melkoinen palkka, ei lentoemot nyt niin hirveitä tienaa että koko ajan voisi matkustaa. Vaikka varmaan ovat hyviä etsimään halpoja lentoja, niin majoitukset yms. nielee aina paljon rahaa.. ja tuommoiset törsäykset niin kuin limusiiniajelut..

[/quote] Olli on KTM ja saanut hyvän työpaikan niin johan nyt kaksi reissua tekee vuodessa. Joku kertoi että Olli asuu Westendissä mutta Miian kanssa asuvat jossain muualla. Olli on vähän empiväisellä kannalla Mian suhteen. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:14"]

Jos noita miehistä pitäisi valita, niin Ollin kanssa panisin, Esan valitsisin illallisseuraksi ja Jussi.. no ehkä minä kahvikupin ajan häntä sietäisin. Nämä sillä perusteella, että Olli viehättää fyysisesti eniten, Esa olisi fiksu ja mukava keskustelukumppani, ja Jussi.. en vain pidä hänestä, tyypissä on jotain outoa.

[/quote] noista kolmesta ehdottomasti Olli

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 09:38"]

älyttämän kiva kaveri, reilu ja hyvinkäyttäytyvä. Juttukaverinakin yliveto, luultavasi hyvä yleissivistys. Soveltuisi henkisesti kunnianhimoisellekin naiselle. Aivan loistavaa isä-ainesta. Puutteet maskuliinisuuden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi vaikka on ihan hyvännäköinen. Olisiko siis liiankin siloinen, eikä siksi aikaansaa jännitettä?

[/quote]

Miten minun on aika vaikea kuvitella miestä kirjoittamassa jostakin naisesta samaan tyyliin: Puutteet feminiinisyyden alueella, jättää fyysisesti kylmäksi, vaikka on ihan hyvännäköinen.

Minun (m) ainakin on mahdoton kokea nainen hyvännäköiseksi, ellei hän ole feminiininen. Tai kääntäen, jos nainen on mielestäni hyvännäköinen, niin totta hemmetissä näen hänessä feminiinisyyttä. Ts. ovat erottamaton osa samaa asiaa.

Törkeä käytös olisi sitten kiinnostuksen tappajana asia erikseen, mutta en näe sitä sukupuolisidonnaisena asiana.

[/quote]

Ehkä sanavalinta maskulininen oli vähän huono. Esahan ei ole yhtään "naismainen" tai sinänsä epämaskuliininen, päinvastoin, hän on ihan miehekkäällä tavalla ihan hyvännäköinen. Varsinkin valokuvissa. Mutta  jonkin, ehkä kehonkieleen liittyvän  jutun takia hän ei ole mies, jota ainakaan minun tekisi mieli suudella. Uskoisin, että ainakin monet naispuoliset ymmärtävät mitä tarkoitan.

Komeita miehiä on pajon enemmän kuin suudeltavia miehiä. Ja sitä on hiukan vaikea tarkkaan selittää. Mutta tuo suudeltavuus on minusta aika hyvä miehen fyysisen vetovoiman mittari.

Naiset ja miehet ehkä keskimäärin eroavat tässä asiassa toisistaan. Miehet kai lähtökohtaisesti tuntevat myös fyysistä vetoa kaikkiin kauniina pitämiinsä naisiin (?)

Järkivalintanahan Esa olisi aivan yliveto, kuten täälläkin on moneen kertaan todistettu.

[/quote]

Luulenpa, että suudeltavuus riippuu naisesta. Mä nimittäin voisin ihan mielelläni suudella Esaa, mutta ajatus Jussin tahi Ollin suutelemisesta saa mut vähän oksentamaan suuhuni.

[/quote] kai sinä ensiksi tutustut ihmiseen ennenkuin työnnät suun toiselle tai muuta alapäästä puhumattakaan

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Se on kihaluksenkin alkuperäinen lähtökohta. "Nyt on löytynyt sellainen ihminen, jonka kanssa haluaa naimisiin ja yhteisen loppuelämän, mutta jos tässä harkintavaiheessa mieli vielä muuttuu, voi häät perua." Miten tämän ohjelman avioliitto eroaa kihlauksesta muuten kuin siten, että häät on jo pidetty ja mielenmuutos vaatii nimet paperiin? 

[/quote]

Mutta tässähän mitataan juuri sitä TAHTOA olla yhdessä, sitoutua toiseen ja halua oppia olemaan pari. Sitä, että ei luovuteta muutamassa viikossa, koska se on helppoa, sormuksen voi heittää pöydälle ja ovelta huutaa heipat.

Jos tässä ohjelmassa oli vain muutettu yhteen tai menty vain kihloihin, se takaportti lähtemiselle olisi henkisesti enemmän läsnä ihan koko ajan. Mun mielestä siinä on ajatuksellisesti iso ero, että se nimi on jo paperissa, jonka vuoksi sitä mielensä muuttamistakin pitää harkita tarkemmin ja vakavammin.

Miten kauan elämässä muuten tarvitaan sitä harkinta-aikaa kaikkeen mahdolliseen? Entäs jos vaan päättäisi, että tämä on tässä nyt ja minä teen parhaani, että tämä toimii?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 00:07"]

[/quote]

 Ollissa taas on minusta aika yleismaailmallista seksikkyyttä.

[/quote]

Yleismaailmallinen seksikkyys on yhtä kaukana Ollista kuin kuu maasta. Mun silmään eniten seksiä on Jussissa (ja naisista Violassa), mutta kuka seksin mistäkin löytäköön. Mysteerihän se usein on miksi joku jostakin viehättyy.

[/quote]

Kyllä tää Olli minusta huomattavasti keskivertoa komeampi mies on. Eikä tarvii hävetä suomipoikaa keski-Eurooppalaisten kanssaveljiensä rinnalla, ei Ollia eikä muitakaan. Tässä naisen TOTINEN mielipide.

Kateusko täällä aaveella taas on äänessä?

http://instagram.com/p/nu7_lyinog/?modal=true

http://instagram.com/p/ubVa_NCnj6/?modal=true

[/quote] Ollilla hyvä koulutus