Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!

Jos te ette tietäisi, että Pia ja Jussia eroaa, niin voisiko sen jo ohjelman perusteella sanoa? Mun mielestä ei. Niiden jälleennäkeminen oli ihan aidon iloinen ja yhdessäolo on ollut kuitenkin luontevaa. Ne näyttääkin hyvältä parilta yhdessä. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:04"] [quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:51"]

Olen pikkuhiljaa tykästynyt Jussiin ja Piaan. Ne ei ole toisilleen tarkoitettuja, mutta fiksuja aikuisia ihmisiä muuten. Viola ja Esa on taas suloisia nimenomaan parina, jotakin herkkää siinä on. Miiaa ja Ollia en ymmärrä kumpaakaan, en yksin enkä yhdessä. Olli on lapsi vielä ja Miia ottaa pariutumisen niin tosissaan, että karkottaa kaikki ympäriltään.

[/quote] Harmi kun ei yläpeukutus onnistu. Täysin samaa mieltä! [/quote]

Pia ja Jussi juuri minun inhokki pari, heidän välillään ei ole sitten yhtään jännitettä.

[/quote]

Ei kai se heidän vikansa ole. Ei ole oikeutta inhota heitä sen takia.

[/quote]

kaikista ei vaan voi tykätä, oli siihen sitten oikeutta tai ei

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 01:03"]

Jos te ette tietäisi, että Pia ja Jussia eroaa, niin voisiko sen jo ohjelman perusteella sanoa? Mun mielestä ei. Niiden jälleennäkeminen oli ihan aidon iloinen ja yhdessäolo on ollut kuitenkin luontevaa. Ne näyttääkin hyvältä parilta yhdessä. 

[/quote]

Mä en vieläkään suostu uskomaan, että ne eroaa. Ne ei saa erota!!!

Mulle tulee Miiasta mieleen amerikkalaisjuontaja Giuliana Rancid, mutta nuorempi ja terveempi versio (Giuliana nykyisin sairaalloisen laiha). Jotain samaa kasvonpiirteissä ja ilmeissä: http://www.ryanseacrest.com/wp-content/uploads/2014/11/Giuliana-1026x684.jpg , http://image-cdn.zap2it.com/images/guiliana-rancic-style-network-gallery-season-4-420.jpg

Minua kyllä vähän harmittaa nyt, että luin silloin heti 1. osan jälkeen iltapäivälehdistä paljastukset ketkä tuolloin vielä naimisissa ja ketkä ei. Olisi ehkä ollut mukavampaa katsoa sarjaa tietämättä (tosin eihän vieläkään olla täysin varmoja), mutta minkäs sitä uteliaisuudelleen voi, äh...:)

Miia on kaunis ja piste. Siitä ei ole mitään kiistämistä. Kasvonjen luusto on hyvä. Turhaan te Miialle kateelliset täällä häntä arvostelette. Yhdistelmä lentoemäntä + kaunis blondi on liian kestämätön yhdistelmä joillekin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:20"]

Miia on kaunis ja piste. Siitä ei ole mitään kiistämistä. Kasvonjen luusto on hyvä. Turhaan te Miialle kateelliset täällä häntä arvostelette. Yhdistelmä lentoemäntä + kaunis blondi on liian kestämätön yhdistelmä joillekin.

[/quote]

Ai koska lentoemännän ammatti on jotain niin hienoa ja tavoiteltavaa? :D  Ei mun mielestä Miia ole kaunis. Ne posket ja suu ei ole kauniit. Ei ole mikään rum,  mutta en kauniina pidä ja tämä on minun mielipide. Typerää aina syyttää eri mieltä olevia kateelliseksi. Eikö jo normaali logiikka ja järjenjuoksu kerro et ihmisten eriävät mieltymykset johtuvat useista eri syistä?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:20"]Miia on kaunis ja piste. Siitä ei ole mitään kiistämistä. Kasvonjen luusto on hyvä. Turhaan te Miialle kateelliset täällä häntä arvostelette. Yhdistelmä lentoemäntä + kaunis blondi on liian kestämätön yhdistelmä joillekin.
[/quote]
Mun mielestä lentoemännän ammatti ei ole kadehdittava...? Mutta makuasioita! Sen sijaan miian kaunetta voi aivan avoimesti kadehtia! Hän tuntuu myös fiksulta ja kivalta naiselta :)

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:58"]

No tätä juuri tarkoitan. Ihmisillä on älyttömän pieni ärsytyskynnys. En vain käsitä mikä on vikana jos Miia haluaa käyttää kohtuullista oliiviöljyä kuten Bertolli, joka ei todellakaan ole mitään hionostelua. Minusta se vain kertoo siitä että, henkilö ilmeisesti tykkää syödä hyvin ja keveyhkösti, ja on huomannut että öljyissä on eroja. Nirppanokkaisuutena pitäisin sitä jos seuralainen nostaisi esim. ravintolassa kauhean kohtauksen siitä että teidän oliiviöljy on pahaa. Ja edelleen haluaisin naisen joka ei syötä minulle mätää ruokaa. Hyvä ruoka on kuitenkin yksi elämän parhaista asioista.

Miia herättää ärtymystä koska a) on elämäntapa bloggaaja b) selkeästi hänellä on kurinalaiset ja terveelliset elämäntavat c) hän on kaunis ja pukeutuu huolitellusti d) uskaltaa puhua ja kommunikoida selkästi osa-alueista jotka ovat hänelle kipeitä = myöntää havoittavuutensa, mikä vaatii luonnetta e) on ammatissa joka ehkä edelleen herättää kateutta matkustamisen vuoksi f) on kaunis - oho, taisi tulla kahteen kertaan 

/Johtaja

[/quote]

Nyt on kyllä pakko antaa pieni vinkki "johtajalle" tuon viimeisen kappaleen vuoksi. Nimittäin jos haluaa oikeasti haluaa menestyä johtavassa asemassa, niin suosittelen ihan erilaista asennetta vuorovaikutukseen. Eli kun joku on eri mieltä kanssasi, kysy rohkeasti toisen perusteluja ja mikä hänen kantansa taustalla on, äläkä esitä omaa näkemystä toisten näkemyksensä. Hyvä johtaja on objektiivinen ja looginen, eikä mikään päällepäsmäri. Tsemppiä! Ehkä tällä voit edetä koko grilliketjun johtoportaaseen. <3 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:44"]

Tällainen naittamisohjelma on kiva konsepti, jos parien valitsijat tekisivät työnsä kunnolla. Nyt jo inhottaa, että Jussi ja Piia joutuivat ohjelman uhreiksi ja ovat pian eronneita, Jussi kahdesti eronnut. Eikö riittäisi "Kihlajaiset ensitapaamisella". No ei tietenkään, koska telkkari tarvii hääjuhlat. Blääh.

[/quote]

Kysymys on lujasta sitoutumisesta toiseen ihmiseen, siksi ei ohjelmassa seurata vain treffejä tai edes kihloja, eikä etenkään kyse ole hääjuhlista. Jos näin ajattelet, niin olet missanut koko sarjan pointin.

Sitähän tässä pohditaan, että voiko tuntemattomaan tykästyä, kun elämää aletaan elää yhdessä, kaikkine suruineen ja iloineen ja että voiko siitä seurata myös jotain pysyvää. Musta näistä tyypeistä ei missään nimessä kannata myöskään puhua "uhreina", he ovat tienneet mihin ryhtyvät.

[/quote]

Luja sitoutuminen = 5 viikkoa vaadittua sitoutumista, sen jälkeen suku, yhteiskunta eikä ohjelmasopimus tue eikä painosta jatkamaan sitoutumista. 

Osallistujat ovat mukana ohjelmassa, jossa pyrittiin löytämään paras match. Jussi ja Piia eivät olleet sitä, mutta niinpä vaan liitettiin yhteen. 

Tietenkin hääjuhla on tässä hyvin tärkeässä osassa. Koko ohjelmaa ei olisi edes olemassa ellei häitä näytettäisi.

[/quote]

Kihlauksessahan tuosta on käytännössä kysymys. Kihloihin mennään vakaava aikomuksena mennä naimisiin (ja pysyä aviossa), kihlauksen aikana tutustuaan toiseen toiseen avioliitonomaisissa oloissa ja jos tässä vaiheessa ilmenee syitä olla menemättä naimisiin, kihlauksen voi purkaa. Avioliittoa ei ole tarkoitus purkaa, siksi siis tämä ns. koeaika eli kihlaus. Tässä ohjelmassa nimeltään avioliitto.

[/quote]

Avioliitto on avioliitto, tässäkin ohjelmassa. Kaikkien lähtökohta oli varmasti se, että nyt löytyisi jotain pysyvää. 

[/quote]

Se on kihaluksenkin alkuperäinen lähtökohta. "Nyt on löytynyt sellainen ihminen, jonka kanssa haluaa naimisiin ja yhteisen loppuelämän, mutta jos tässä harkintavaiheessa mieli vielä muuttuu, voi häät perua." Miten tämän ohjelman avioliitto eroaa kihlauksesta muuten kuin siten, että häät on jo pidetty ja mielenmuutos vaatii nimet paperiin? 

[/quote]

Kihlauksen perimmäinen olemus ei todellakaan ole mikään harkinta-aika! Kihlaus on aiesopimus, jonka rikkomista on pidetty erittäin tuomittavana, ja Suomessakin on joutunut kihlauksen katkaisemisesta maksamaan jopa sakkoa. 

Kihlaus tarkoittaa sitä, että naimisiin aiotaan mennä, ja kihlausaika on vain aika häiden järjestämiseen asti. Niitä kun ei usein voitu käytännön syistä järjestää. Nykyään on tietenkin pareja, jotka vain "ovat kihloissa" eivätkä aio mennä naimisiin ainakaan pitkään aikaan, osa pitää kihlausta "kevytavioliittona". Nämä ovat aivan uusia merkityksiä kihlaukselle, kuten nyt tämä sinun koeaikahöpötyksesi, ja jos ne sallitaan, sallitaan varmaan myös uudenlainen merkitys avioliitolle?

[/quote]

Mikähän tämä uudenlainen merkitys avioliitolle sitten voisi olla? 

[/quote]

No minkälaisen merkityksen sille kukin tahtoo antaa. Sarjassa esimerkiksi avioliitto on sosiaalinen koe. 

Kyseenalaistan sitoutumisen tunteen tuossa ohjelmassa.. kun on menty tuntemattoman kanssa naimisiin, niin siinä varmaan käy niin, että ensimmäinen vuosi avioliittoa voi mennä "kattellaan nyt"- tunnelmisssa. Varsinkin jos on harkitseva luonteeltaan kuten esim. Olli. Tuommoinen on kamalaa, jos toinen osapuoli on sitä mieltä, että tässä on ihminen jonka kanssa tulee mentyä samaan sukuhautaan. Ehkä olisi syytä noiden järjestää vielä toiset häät, jossa paikalla kaikki sukulaiset ja kaverit, ja siinä tulisi vakuutettua sitten kaikkien edessä että oikeasti tahtoo? Tai siis no, ei ne toisia häitä saisi, mutta sen avioliiton siunaamisen voisi tehdä.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?

[/quote]

kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.

[/quote]

ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan. 

[/quote]

Kaikilla ihmisillä on kauneusvirheitä.

[/quote]

Pian luomi on nyt vain sellainen, johon kiinnittää huomion kasvoissa. Jos esim. poliisi kysyisi tuntomerkkejä, niin kyllä luomi olisi sellainen, minkä laittaisi merkille.

kun joku kommentoi, että miksi pitää arvostella asiaa, jolle ei voi mitään, niin puuttumatta nyt siihen, onko luomi kiva vai ei, niin kyllä sille voi tehdä jotain. Jos haluaa.
[/quote]

Ehkä sulla ja muilla on lapsuudesta jäänyt jokin tiedostamaton luomitrauma? Minä en Pian luomea edes huomaa. Sinun sitä pitää ilmeisesti maanisesti tuijottaa. Kannattaa selvittää mistä johtuu!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:59"]

 Miia on nainen jollainen jokainen suomalainen nainen haluaisi olla. Liehuaa maailmalla ja shoppailee itsensä köyhäksi. Suomalainen mies ei kelpaa, ei, eksoottinen tumma sen pitää olla. Missään muussa maailman maassa eivät naiset vihaa oman maansa miehiä niin kuin Suomessa.

[/quote]

Tuo "shoppailee itsensä köyhäksi" on aika otuo ilmaisu Miian suhteen. Nimittäin bloginsa kautta hänestä tulee vaikutelma, että hän itse asiassa on tarkka rahankäyttäjä. Hän on kertonut, että käyttää excel-taulukkoa talouden hoitamisessa, eli laittaa sinne tulot, ja sitten pakolliset menot (asuminen, besat, ruoka jne) ja laskee aina, kuinka paljon saa rahaa käyttää, jotta jää säästöön esim. matkoja varten. Hän myös käyttää pelkkää käteistä, jotta pystyy paremmin kontrolloimaan rahankäyttöä. Blogissa esittelee toki vaatteita ym. ostoksia maailmalta, mutta toisaalta ei noita ostoksia  nyt minusta mitenkään valtavasti ole, ihan samantyyppistä shoppialua kuin valtaosalla samanikäisistä naisista. Kun ohjelmassa on paritettu näitä ihmisiä, niin varmaan on huomioitu mysö nämä rahankäyttöasiat. Siinä mielessäkin Miia ja Olli ovat varmaan samantyyppisiä, molemmat ovat valmiita laittamaan paljon rahaa matkustamiseen, muussa sitten ovat valmiita pihistämään.

[/quote]

[/quote]

Minä en päästäisi parisuhteessa elävää naisystävääni ulkomaille kuolaamaan eksoottisia miehiä, enkä antaisi naisystäväni tuhlata omapäisesti rahojaan itseensä, vaikka eletään parisuhteessa. Lentoemännän työ flirttailevien turistien palvelijana olisi viimeinen minkä naisystävälleni hyväksyisin. Olli on niin tossukka, että ei osaa pitää kuria kotona. Eli juuri sitä miestyyppiä, jota suurin osa suomalaisnaisista eksoottisten tummien miesten ohella himoitsee: tossun alla olevat miehet jotka antavat naisen tulla ja mennä kuinka huvittaa, vaikka eletään parisuhteessa jossa miehen pitäisi parisuhteen lakien mukaan mennä kaiken edelle. 

Ihmettelin tuota Katsomon Miia ja Olli- klippiä.. Olli oli automatkalla tuonne kysellyt Miialta, että minkälaisen asunnon hän haluaisi ja miten sisustaa jne, ja silti Miia ei tiedä yhtään että haluaako Olli jatkaa hänen kanssaan? Miksi tuo Olli ei saa suutaan auki, että nyt nainen muutetaan oikeasti yhteen ja katotaan mihin elämä meidät vie. On tunnettu muutama viikko, tuskin tuossa voi ikuista rakkautta vielä luvata, mutta Miia tuntuu odottavan paljon. Molemmissa on vikaa, Ollin pitäisi luvat jotain, ja Miian ei saisi olla niin vaativa.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 14:04"]

Minä en päästäisi parisuhteessa elävää naisystävääni ulkomaille kuolaamaan eksoottisia miehiä, enkä antaisi naisystäväni tuhlata omapäisesti rahojaan itseensä, vaikka eletään parisuhteessa. Lentoemännän työ flirttailevien turistien palvelijana olisi viimeinen minkä naisystävälleni hyväksyisin. Olli on niin tossukka, että ei osaa pitää kuria kotona. Eli juuri sitä miestyyppiä, jota suurin osa suomalaisnaisista eksoottisten tummien miesten ohella himoitsee: tossun alla olevat miehet jotka antavat naisen tulla ja mennä kuinka huvittaa, vaikka eletään parisuhteessa jossa miehen pitäisi parisuhteen lakien mukaan mennä kaiken edelle. 

[/quote]

Heh heh.. siellähän se vasta varsinainen huumorveikko veistelee....

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?

[/quote]

kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.

[/quote]

ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan. 

[/quote]

Kaikilla ihmisillä on kauneusvirheitä.

[/quote]

Pian luomi on nyt vain sellainen, johon kiinnittää huomion kasvoissa. Jos esim. poliisi kysyisi tuntomerkkejä, niin kyllä luomi olisi sellainen, minkä laittaisi merkille.

kun joku kommentoi, että miksi pitää arvostella asiaa, jolle ei voi mitään, niin puuttumatta nyt siihen, onko luomi kiva vai ei, niin kyllä sille voi tehdä jotain. Jos haluaa.
[/quote]

Ehkä sulla ja muilla on lapsuudesta jäänyt jokin tiedostamaton luomitrauma? Minä en Pian luomea edes huomaa. Sinun sitä pitää ilmeisesti maanisesti tuijottaa. Kannattaa selvittää mistä johtuu!
[/quote]

No on luomia ja luomia. Kyllä sellainen kauneuspilkkuluomi on vielä kiva, mutta iso karvaluomi ei enää. Cindy Crawfordilla oli vielä kohtuullisen kokoinen luomi naamassa.
http://www.google.fi/search?q=cindy+crawford+face&hl=fi&tbm=isch&oq=cindy+crawford+face&gs_l=mobile-heirloom-serp.12...39582.43214.0.44129.5.5.0.0.0.0.375.1012.0j3j1j1.5.0.msedr...0...1c.1.34.mobile-heirloom-serp..2.3.761.FB17BGO42IY#i=4

ps. Myös itselläni on luomia.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:02"]

Vielä siitä sormuskaupasta, niin Jussi oli kyllä todella inhottavan kylmäkiskoinen siellä :/ kun myyjä kysyi, tulisiko nimien väliin sydän vai &-merkki ja Pia katsoi Jussia, niin Jussi: "No, sinulta kysytään!". Kyllähän tuossa tilanteessa ihan kuka tahansa muukin kuin Pia, olisi katsonut toista osapuolta ja koittanut yhdessä miettiä asiaa tai yrittänyt lukea toisen kasvoilta fiiliksiä. Jussi oli inhottava! Tuskinpa Piakaan tuossa nyt oli niin varma, että tulee pitämään sormusta loppuelämänsä, mutta hän kuitenkin oli pelin hengessä mukana. Jos on tällaiseen ohjelmaformaattiin lähtenyt, niin pitää olla mukana loppuun asti ja tehdä "uhrauksia".

[/quote]

Näin on, mutta jos tietoihin täällä on uskominen, Jussi olisi ollut valmis karkaamaan jo vihkiseremoniasta, jos vaimoehdokas ei olisi miellyttänyt silmää. Eli Jussi ei ollut sisäistänyt formaatin vaatimuksia.

Kumma juttu, että hän ylipäätään halusi lähteä kaiverruttamaan nimiä sormuksiin. Vai kuuluiko sekin tämän formaatin pakollisiin kuvioihin, joka sitten juuri tämän pariskunnan osalta tuli jaksossa esiin?

Luultavasti Pia on tähän mennessä siis tähän helmikuuhun mennessä jo päässyt aivan yli tuosta avioliittoepisodista. Kun on mukana jossain, tulee monesti sellainen halu jatkaa, vaikka kun asiaan saa etäisyyttä, tajuaa, ettei juttu ollut itselle sopiva. Eli kun Jussi perääntyi, hän teki loppujen lopuksi hyvän palveluksen molemmille.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?

[/quote]

kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.

[/quote]

ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan. 

[/quote]

Kaikilla ihmisillä on kauneusvirheitä.

[/quote]

Pian luomi on nyt vain sellainen, johon kiinnittää huomion kasvoissa. Jos esim. poliisi kysyisi tuntomerkkejä, niin kyllä luomi olisi sellainen, minkä laittaisi merkille.

kun joku kommentoi, että miksi pitää arvostella asiaa, jolle ei voi mitään, niin puuttumatta nyt siihen, onko luomi kiva vai ei, niin kyllä sille voi tehdä jotain. Jos haluaa.
[/quote]

Ehkä sulla ja muilla on lapsuudesta jäänyt jokin tiedostamaton luomitrauma? Minä en Pian luomea edes huomaa. Sinun sitä pitää ilmeisesti maanisesti tuijottaa. Kannattaa selvittää mistä johtuu!
[/quote]

No on luomia ja luomia. Kyllä sellainen kauneuspilkkuluomi on vielä kiva, mutta iso karvaluomi ei enää. Cindy Crawfordilla oli vielä kohtuullisen kokoinen luomi naamassa.
http://www.google.fi/search?q=cindy+crawford+face&hl=fi&tbm=isch&oq=cindy+crawford+face&gs_l=mobile-heirloom-serp.12...39582.43214.0.44129.5.5.0.0.0.0.375.1012.0j3j1j1.5.0.msedr...0...1c.1.34.mobile-heirloom-serp..2.3.761.FB17BGO42IY#i=4

ps. Myös itselläni on luomia.
[/quote]

Onko sulla zoomi telkkarissa vai miten osaat kertoa Pian luomen karvoista???

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:02"]

Vielä siitä sormuskaupasta, niin Jussi oli kyllä todella inhottavan kylmäkiskoinen siellä :/ kun myyjä kysyi, tulisiko nimien väliin sydän vai &-merkki ja Pia katsoi Jussia, niin Jussi: "No, sinulta kysytään!". Kyllähän tuossa tilanteessa ihan kuka tahansa muukin kuin Pia, olisi katsonut toista osapuolta ja koittanut yhdessä miettiä asiaa tai yrittänyt lukea toisen kasvoilta fiiliksiä. Jussi oli inhottava! Tuskinpa Piakaan tuossa nyt oli niin varma, että tulee pitämään sormusta loppuelämänsä, mutta hän kuitenkin oli pelin hengessä mukana. Jos on tällaiseen ohjelmaformaattiin lähtenyt, niin pitää olla mukana loppuun asti ja tehdä "uhrauksia".

[/quote]

Näin on, mutta jos tietoihin täällä on uskominen, Jussi olisi ollut valmis karkaamaan jo vihkiseremoniasta, jos vaimoehdokas ei olisi miellyttänyt silmää. Eli Jussi ei ollut sisäistänyt formaatin vaatimuksia.

Kumma juttu, että hän ylipäätään halusi lähteä kaiverruttamaan nimiä sormuksiin. Vai kuuluiko sekin tämän formaatin pakollisiin kuvioihin, joka sitten juuri tämän pariskunnan osalta tuli jaksossa esiin?

Luultavasti Pia on tähän mennessä siis tähän helmikuuhun mennessä jo päässyt aivan yli tuosta avioliittoepisodista. Kun on mukana jossain, tulee monesti sellainen halu jatkaa, vaikka kun asiaan saa etäisyyttä, tajuaa, ettei juttu ollut itselle sopiva. Eli kun Jussi perääntyi, hän teki loppujen lopuksi hyvän palveluksen molemmille.

[/quote]

Minäpä satun tietämään, että ohjelmaan ei meinattu ollenkaan löytää kolmatta sulhasta. Hakijoissa oli paljon enemmän naisia kuin miehiä ja miesten osalta oli vaikea tehtävä saada kasaan kolme tosimielellä ohjelmaan osallistuvaa, vaaditut psykologiset testit läpäissyttä tyyppiä. Toivottavasti hakijoissa on jatkossa enemmän valikoimaa, jos tähän tulee vielä toinen kausi.

Ihanaa, että teitä jaksaa kiinnostaa Piian luomi vielä monen viikon jälkeen.