Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset kasvattavat pojistaan beta-miehiä?
13.01.2015 |
Naiset opettavat poikansa olemaan herkkiä, tunteikkaita, naisia kunnioittavia, muut huomioon ottavia jne. Nämä ovat kaikki beta-miesten sekä naisten luonteenpiirteitä ja tästä syystä ne suorastaan kuvottavat naisia miehissä. Alfa-mies taas on itsepäinen, itsevarma, naisten tunteilla leikittelevä narsisti. Kaikki tietävät, että naiset valitsevat aina alfa-miehen, kun heillä on siihen mahdollisuus (eli 2-kymppisenä, kun vartalo on vielä hyvässä kunnossa), ja sitten kun he eivät enää kykene viettelemään alfa-uroksia ikääntymisen myötä, he tyytyvät seksittömään parisuhteeseen beta-miehen kanssa.
Kaikki miehet haluaisivat olla alfa-uroksia, joten miksi naiset kasvatatte pojistanne kilttejä ja herkkiä mammanpoikia, ettekä itsevarmoja ja jääräpäisiä Miehiä?
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:30"] [quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"] Mulle tuli mieleen tuosta kirjoittajasta, jonka mielestä toiset on huonompia kuin muut, että taitaisin itse mieluummin elellä kroonisen pettäjän kanssa kuin tuollaisen besserwisserin. Mahtaa olla rasittavaa seuraa, enkä ihmettele jos joku on häntä pettänyt kun empatiakyky puuttuu kokonaan. [/quote] Olen erittäin joustava ja huomaavainen tyttöystävä mutta arvojen suhteen olen periksiantamaton. Ja mistä sinä tiedät onko minua petetty vai olenko itse pettänyt? Mutta voithan toki mielessäsi ajatella että olet mieluummin pettäjän kanssa kuin sellaisen ihmisen joka tuomitsee pettämisen. Se että minä olen kylmäverinen kusipää ei kuitenkaan muuta sanomisiani vähemmän tosiksi. Paitsi sinun mielessäsi mutta sinulla lienee muutenkin kiire defenssipatosi ylläpidossa. Ikävästi tulee aina uusia tilkittäviä reikiä vai mitä.. [/quote] Voi sua pientä. Vai on sinun juttusi "tosia". Vielä on kasvun varaa sinullakin. [/quote] Kyllä se nyt vain on niin, että ihminen, joka hakkaa puolisoaan on huonompi kuin ihminen, joka ei hakkaa. Yksi lysti mitä siinä on taustalla. Ei ihmisille voida räätälöidä moraalikäsityksiä heidän ominaisuuksiensa mukaan. Joidenkin on ehkä tehtävä enemmän töitä taistellakseen taustaansa vastaan, mutta sellainen tämä maailma on. Kaikille on kuitenkin aivan yhtä hyvin tiedossa se, että puolison hakkaaminen on väärin, joten ei ole mitään tekosyytä toimia sillä tavalla. [/quote] Liekö väkivalta kuitenkaan ihan verrattavissa johonkin satunnaiseen pettämiseen? Ja eikös alfat ole taipuvaisempia kumpaankin? [/quote] Totta kai ne virheet joihin sinulla on taipumusta ovat aina hyväksyttävämpiä kuin toisten ihmisten virheet. Valehtelukin on perseestä vaikkei se on vähemmän vakavaa kuin pettäminen.
[/quote]
Tuntuuko sinusta tältä? Minusta juuri omat virheet ovat vähemmän hyväksyttäviä kuin toisten virheet. Muille on usein helpompi antaa anteeksi inhimilliset virheet kuin itselleen. Tämä on hyvin tavallista. Toisten ihmisten tuomitseminen taas osoittaa tarvetta asettua muiden ihmisten yläpuolelle ja siten pönkittää omaa heikkoa itsetuntoaan. Mutta älä huoli, kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää, jää muiden ihmisten tuomitseminen useimmilla ihmisillä vähemmälle.
[/quote]
Tämän perusteella voikin päätellä että sinä olet kyllä uskollinen mitä nyt silloin tällöin hakkaat puolisoasi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:31"]
[quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:30"] [quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"] Mulle tuli mieleen tuosta kirjoittajasta, jonka mielestä toiset on huonompia kuin muut, että taitaisin itse mieluummin elellä kroonisen pettäjän kanssa kuin tuollaisen besserwisserin. Mahtaa olla rasittavaa seuraa, enkä ihmettele jos joku on häntä pettänyt kun empatiakyky puuttuu kokonaan. [/quote] Olen erittäin joustava ja huomaavainen tyttöystävä mutta arvojen suhteen olen periksiantamaton. Ja mistä sinä tiedät onko minua petetty vai olenko itse pettänyt? Mutta voithan toki mielessäsi ajatella että olet mieluummin pettäjän kanssa kuin sellaisen ihmisen joka tuomitsee pettämisen. Se että minä olen kylmäverinen kusipää ei kuitenkaan muuta sanomisiani vähemmän tosiksi. Paitsi sinun mielessäsi mutta sinulla lienee muutenkin kiire defenssipatosi ylläpidossa. Ikävästi tulee aina uusia tilkittäviä reikiä vai mitä.. [/quote] Voi sua pientä. Vai on sinun juttusi "tosia". Vielä on kasvun varaa sinullakin. [/quote] Kyllä se nyt vain on niin, että ihminen, joka hakkaa puolisoaan on huonompi kuin ihminen, joka ei hakkaa. Yksi lysti mitä siinä on taustalla. Ei ihmisille voida räätälöidä moraalikäsityksiä heidän ominaisuuksiensa mukaan. Joidenkin on ehkä tehtävä enemmän töitä taistellakseen taustaansa vastaan, mutta sellainen tämä maailma on. Kaikille on kuitenkin aivan yhtä hyvin tiedossa se, että puolison hakkaaminen on väärin, joten ei ole mitään tekosyytä toimia sillä tavalla. [/quote] Liekö väkivalta kuitenkaan ihan verrattavissa johonkin satunnaiseen pettämiseen? Ja eikös alfat ole taipuvaisempia kumpaankin? [/quote] Totta kai ne virheet joihin sinulla on taipumusta ovat aina hyväksyttävämpiä kuin toisten ihmisten virheet. Valehtelukin on perseestä vaikkei se on vähemmän vakavaa kuin pettäminen.
[/quote]
Tuntuuko sinusta tältä? Minusta juuri omat virheet ovat vähemmän hyväksyttäviä kuin toisten virheet. Muille on usein helpompi antaa anteeksi inhimilliset virheet kuin itselleen. Tämä on hyvin tavallista. Toisten ihmisten tuomitseminen taas osoittaa tarvetta asettua muiden ihmisten yläpuolelle ja siten pönkittää omaa heikkoa itsetuntoaan. Mutta älä huoli, kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää, jää muiden ihmisten tuomitseminen useimmilla ihmisillä vähemmälle.
[/quote]
Jos joku ihminen tuo esille että hänen mielestään pettäminen on ok niin todellakin kerron hänelle oman mielipiteeni asiasta. Kerran eräs ihminen kertoi että varastaminen rikkailta on ihan ok vedoten omaan aatteeseensa. Annoin todellakin hänenkin kuulla mielipiteeni asiasta. Tuo "sinun ei saa tuomita toisia" diskurssisi on vain arvoista tyhjennetyn yhteiskunnan kumeaa kaikua. Minulla on omat virheeni ja olen kiitollinen jos joku niistä minulle huomauttaa eikä välinpitämättömästi anna asian olla. Ja ihmisenä voi kehittyä tiedoksi ja toivoksi vaan sinullekkin.
[/quote]
No minäpä huomautan sitten, että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Vaikka aviorikos olisikin Raamatun mukaan väärin ja epäilemättä yksipuolisena ja ilman yhteisymmärrystä myös epäreilua puolisoa kohtaan, Raamattu kehottaa ihmisiä myös olemaan tuomitsematta. Oletan, että pettämisen jyrkkä tuomitseminen perustuu sinulla johonkin kristilliseen oppiin, koska lakihan ei sitä kiellä. Sen vuoksi toin esille Raamatun opetuksen jumalana toimimisesta. En toisekseen sanonut, että pettäminen olisi ok, sanoin alunperin vain, että joku mies saattaa ottaa pettäneen naisen takaisinkin. Siitä sitten sait kauheat kilarit.
[/quote]
Laki ei kiellä myöskään valehtelua joten sen takia sallit sen? Paitsi tietenkin silloin jos joku rikkoo sinua vastaan silloin se on EPÄREILUA! Aika heikoilla kantimilla on moraalisi jos se perustuu Suomen lainsäädäntöön. Täällä puolusteltiin pettämistä sillä että se olisi vain naisen epäortodoksisen seksuaalisuuden ilmentymää ja siksi jotenkin hieno ja edistyksellinen asia. Mitä se ei ole vaan alhaista sikailua. Tunnetko raamatusta muuta kuin tuon älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi? Jeesus sanoi aviorikoksesta tavatulla naiselle mene äläkä enään syntiä tee. Oli oma ideasi vetää raamattu mukaan tähän keskusteluun. Minun mielestäni ihmisen ei tarvitse olla kristitty voidakseen pyrkiä tekemään oikein.
Kuten jo aiemmin sanoin pettäminen yksittäisenä hairahduksena on anteeksi annettavissa mutta että sitä lähetään puolustelemaan ja suorastaan ihannoimaan on mielestäni vastenmielinen ilmiö.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:03"]
Alfa on ennen kaikkea ns. alpha provider, ne on menestyneitä miehiä, jotka on ensimmäisessä avioliitossa, joilla on tasapainoiset lapset ja läheiset suhteet niihin jne.
Alfan läheisyydessä tietää olevansa alfan lähellä, niistä huokuu auktoriteetti ja valta.
Ne ei ole kusihousuisia pikkupoikia, jotka epätoivon kiilto silmissä hankkii lisää sukupuolitauteja, niin kuin lassukat luulevat.
Mun miehen isä on ns. alpha provider ja todella tyypillinen alfa, menestynyt erittäin hyvin, huokuu arvovaltaa, ensimmäisessä avioliitossa älykkään naisen kanssa, läheiset suhteet lapsiinsa, jotka on tasapainoisia, ihmiset tuntevat olonsa turvalliseksi sen lähellä.
Sellainen on alfa, eikä joku kiukutteleva pikkupoika.
[/quote]
Niin, sinun mielestäsi noin. Mutta täällä on esitetty hyvin poikkeaviakin tulkintoja käsitteestä "alfa". Miksi hyväksyisin nimenomaan sinun määritelmäsi?
Aihe on mielestäni muutenkin erittäin herkkä ns. moving the goalposts -argumentointivirheelle.
[quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 15:48"]
Kuten jo aiemmin sanoin pettäminen yksittäisenä hairahduksena on anteeksi annettavissa mutta että sitä lähetään puolustelemaan ja suorastaan ihannoimaan on mielestäni vastenmielinen ilmiö.
[/quote]
Kukahan tuota on harrastanut, kun ainakaan tässä ketjussa ei ole tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="AV MAMMA1" time="13.01.2015 klo 16:28"]
[quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 15:48"]
Kuten jo aiemmin sanoin pettäminen yksittäisenä hairahduksena on anteeksi annettavissa mutta että sitä lähetään puolustelemaan ja suorastaan ihannoimaan on mielestäni vastenmielinen ilmiö.
[/quote]
Kukahan tuota on harrastanut, kun ainakaan tässä ketjussa ei ole tullut vastaan.
[/quote]
Viitaten näkemykseen pettämisvalmiudesta naisen epäortodoksisena seksuaalisuuden ilmentymänä kuin se olisi hieno ja edistyksellinen asia jota add diagnoosikin oikeuttaa. Ja että mies joka hyväksyisi tälläisen käytöksen olisi jotenkin parempi kuin mies joka ei hyväksy. Nämä voit itse todeta lukemalla ketjua pari sivua taaksepäin.
[quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:30"] [quote author="Av Mamma" time="13.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:12"] Mulle tuli mieleen tuosta kirjoittajasta, jonka mielestä toiset on huonompia kuin muut, että taitaisin itse mieluummin elellä kroonisen pettäjän kanssa kuin tuollaisen besserwisserin. Mahtaa olla rasittavaa seuraa, enkä ihmettele jos joku on häntä pettänyt kun empatiakyky puuttuu kokonaan. [/quote] Olen erittäin joustava ja huomaavainen tyttöystävä mutta arvojen suhteen olen periksiantamaton. Ja mistä sinä tiedät onko minua petetty vai olenko itse pettänyt? Mutta voithan toki mielessäsi ajatella että olet mieluummin pettäjän kanssa kuin sellaisen ihmisen joka tuomitsee pettämisen. Se että minä olen kylmäverinen kusipää ei kuitenkaan muuta sanomisiani vähemmän tosiksi. Paitsi sinun mielessäsi mutta sinulla lienee muutenkin kiire defenssipatosi ylläpidossa. Ikävästi tulee aina uusia tilkittäviä reikiä vai mitä.. [/quote] Voi sua pientä. Vai on sinun juttusi "tosia". Vielä on kasvun varaa sinullakin. [/quote] Kyllä se nyt vain on niin, että ihminen, joka hakkaa puolisoaan on huonompi kuin ihminen, joka ei hakkaa. Yksi lysti mitä siinä on taustalla. Ei ihmisille voida räätälöidä moraalikäsityksiä heidän ominaisuuksiensa mukaan. Joidenkin on ehkä tehtävä enemmän töitä taistellakseen taustaansa vastaan, mutta sellainen tämä maailma on. Kaikille on kuitenkin aivan yhtä hyvin tiedossa se, että puolison hakkaaminen on väärin, joten ei ole mitään tekosyytä toimia sillä tavalla. [/quote] Liekö väkivalta kuitenkaan ihan verrattavissa johonkin satunnaiseen pettämiseen? Ja eikös alfat ole taipuvaisempia kumpaankin? [/quote] Totta kai ne virheet joihin sinulla on taipumusta ovat aina hyväksyttävämpiä kuin toisten ihmisten virheet. Valehtelukin on perseestä vaikkei se on vähemmän vakavaa kuin pettäminen.
[/quote]
Tuntuuko sinusta tältä? Minusta juuri omat virheet ovat vähemmän hyväksyttäviä kuin toisten virheet. Muille on usein helpompi antaa anteeksi inhimilliset virheet kuin itselleen. Tämä on hyvin tavallista. Toisten ihmisten tuomitseminen taas osoittaa tarvetta asettua muiden ihmisten yläpuolelle ja siten pönkittää omaa heikkoa itsetuntoaan. Mutta älä huoli, kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää, jää muiden ihmisten tuomitseminen useimmilla ihmisillä vähemmälle.
[/quote]
Jos joku ihminen tuo esille että hänen mielestään pettäminen on ok niin todellakin kerron hänelle oman mielipiteeni asiasta. Kerran eräs ihminen kertoi että varastaminen rikkailta on ihan ok vedoten omaan aatteeseensa. Annoin todellakin hänenkin kuulla mielipiteeni asiasta. Tuo "sinun ei saa tuomita toisia" diskurssisi on vain arvoista tyhjennetyn yhteiskunnan kumeaa kaikua. Minulla on omat virheeni ja olen kiitollinen jos joku niistä minulle huomauttaa eikä välinpitämättömästi anna asian olla. Ja ihmisenä voi kehittyä tiedoksi ja toivoksi vaan sinullekkin.
[/quote]
No minäpä huomautan sitten, että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Vaikka aviorikos olisikin Raamatun mukaan väärin ja epäilemättä yksipuolisena ja ilman yhteisymmärrystä myös epäreilua puolisoa kohtaan, Raamattu kehottaa ihmisiä myös olemaan tuomitsematta. Oletan, että pettämisen jyrkkä tuomitseminen perustuu sinulla johonkin kristilliseen oppiin, koska lakihan ei sitä kiellä. Sen vuoksi toin esille Raamatun opetuksen jumalana toimimisesta. En toisekseen sanonut, että pettäminen olisi ok, sanoin alunperin vain, että joku mies saattaa ottaa pettäneen naisen takaisinkin. Siitä sitten sait kauheat kilarit.