Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset kasvattavat pojistaan beta-miehiä?
13.01.2015 |
Naiset opettavat poikansa olemaan herkkiä, tunteikkaita, naisia kunnioittavia, muut huomioon ottavia jne. Nämä ovat kaikki beta-miesten sekä naisten luonteenpiirteitä ja tästä syystä ne suorastaan kuvottavat naisia miehissä. Alfa-mies taas on itsepäinen, itsevarma, naisten tunteilla leikittelevä narsisti. Kaikki tietävät, että naiset valitsevat aina alfa-miehen, kun heillä on siihen mahdollisuus (eli 2-kymppisenä, kun vartalo on vielä hyvässä kunnossa), ja sitten kun he eivät enää kykene viettelemään alfa-uroksia ikääntymisen myötä, he tyytyvät seksittömään parisuhteeseen beta-miehen kanssa.
Kaikki miehet haluaisivat olla alfa-uroksia, joten miksi naiset kasvatatte pojistanne kilttejä ja herkkiä mammanpoikia, ettekä itsevarmoja ja jääräpäisiä Miehiä?
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:43"]Ota pääsi pensaasta ja lakkaa jauhamasta mistään alfoista ja betoista. Yläasteen jälkeen ketään ei kiinnosta ääliöt (paitsi muita ääliöitä). Terveisin kiltin ja älykkään miehen vaimo
[/quote]
Nimenomaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon nuo ääliöt tuntuvat kiinnostavan sekä naisia että miehiä. Totta on, että alfamies ei kumartele eikä nöyristele, yritysjohtajuuskin edellyttää psykopaatin piirteitä.
Toi on joku ihmeellinen miesten päähänpinttymä.
Jaa, mulla on ns. betamies itselläni enkä pois vaihtaisi! Fiksu ja ihana sekä romanttinen<3 ja ei, en ole itse ruma enkä ylipainoinen. ;) vaadin vain parempaa kohtelua mitä ns. alfamies tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ehkä ole saanut hellyyttä omalta äidiltään ja siksi kokee avutonta raivoa kun näkee jonkun hellivän pientä poikaa? :(
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:47"]Aika paljon nuo ääliöt tuntuvat kiinnostavan sekä naisia että miehiä. Totta on, että alfamies ei kumartele eikä nöyristele, yritysjohtajuuskin edellyttää psykopaatin piirteitä.
[/quote]
Enemmän näitä alfoja näyttää olevan persaukisissa amispölöissä joista ei koskaan tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että tunteikkaan ja herkän miehen elämä on paljon tyydyttävämpää kuin narsistin ja paskapään. Tunteellinen mies tietää mitä tuntee eikä hae seksiä epätoivoisesti, koska se on hänelle tässä elämässä ainoa luvallinen paikka tuntea haavoittuvuutta ja läheisyyttä turvallisesti. Ns. alfamiehet arvostavat seksin aivan liian korkealle juuri siksi, että heidät on kasvatettu itseriittoisiksi ja erillisiksi muista ihmisistä. Heidän mielestään mies ei itke eikä muutenkaan näytä tunteitaan, joten eivät he enää osaakaan itkeä eikä tuntea ja ovat onnettomat ihan riippuvaisia seksistä.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta, kannattaa lukea loppuun asti.
http://www.filmsforaction.org/articles/why-men-are-so-obsessed-with-sex/
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:58"]
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
[/quote]
Ja sit on parisuhteita, jossa on ihmisiä ja lapsista kasvatetaan ihmisiä. Ääripäät on aina vaarallisia. Aivan karseata miten jotkut miehet suostuu siihen että omassa sukupuolessa on vain kaksi lokeroa. Toki voidaan kääntyä puhumaan hyvästä ja huonosta itsetunnosta, mutta Alfa-urous ei ole hyvää itsetuntoa vaan hyvän itsetunnon esittämistä.
Mielestäni betauros on juurikin tuollainen jota ap nimittää alfaurooksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:58"]
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
[/quote]
Ja sit on parisuhteita, jossa on ihmisiä ja lapsista kasvatetaan ihmisiä. Ääripäät on aina vaarallisia. Aivan karseata miten jotkut miehet suostuu siihen että omassa sukupuolessa on vain kaksi lokeroa. Toki voidaan kääntyä puhumaan hyvästä ja huonosta itsetunnosta, mutta Alfa-urous ei ole hyvää itsetuntoa vaan hyvän itsetunnon esittämistä.
[/quote]
Taidetaan puhua eri kieltä. Näen alfan maskuliinisena, vahvana johtajatyyppinä, johon ei liity persoonallisuushäiriöitä, kuten narsismia. Miesten ja naisten miehisyydessä ja naisellisuudessa on aste-eroja yksilöiden välillä. En ymmärrä miksi voimakkaita maskuliinisia piirteitä pitäisi litata tai miksi niitä pidetään vähempiarvoisena nyky-yhteskunnassa. Tai miksi lapsia tulisi kasvattaa sukupuolettomasti, jos sukupuoleen liittyvät piirteet esiintyvät voimakkaasti.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:58"]
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
[/quote]
Ja sit on parisuhteita, jossa on ihmisiä ja lapsista kasvatetaan ihmisiä. Ääripäät on aina vaarallisia. Aivan karseata miten jotkut miehet suostuu siihen että omassa sukupuolessa on vain kaksi lokeroa. Toki voidaan kääntyä puhumaan hyvästä ja huonosta itsetunnosta, mutta Alfa-urous ei ole hyvää itsetuntoa vaan hyvän itsetunnon esittämistä.
[/quote]
Taidetaan puhua eri kieltä. Näen alfan maskuliinisena, vahvana johtajatyyppinä, johon ei liity persoonallisuushäiriöitä, kuten narsismia. Miesten ja naisten miehisyydessä ja naisellisuudessa on aste-eroja yksilöiden välillä. En ymmärrä miksi voimakkaita maskuliinisia piirteitä pitäisi litata tai miksi niitä pidetään vähempiarvoisena nyky-yhteskunnassa. Tai miksi lapsia tulisi kasvattaa sukupuolettomasti, jos sukupuoleen liittyvät piirteet esiintyvät voimakkaasti.
[/quote]
Narsismi ja jopa narsistisuus näyttelee tärkeää virkaa ns. alfassa. Psykologia 101
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:58"]
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
[/quote]
Ja sit on parisuhteita, jossa on ihmisiä ja lapsista kasvatetaan ihmisiä. Ääripäät on aina vaarallisia. Aivan karseata miten jotkut miehet suostuu siihen että omassa sukupuolessa on vain kaksi lokeroa. Toki voidaan kääntyä puhumaan hyvästä ja huonosta itsetunnosta, mutta Alfa-urous ei ole hyvää itsetuntoa vaan hyvän itsetunnon esittämistä.
[/quote]
Taidetaan puhua eri kieltä. Näen alfan maskuliinisena, vahvana johtajatyyppinä, johon ei liity persoonallisuushäiriöitä, kuten narsismia. Miesten ja naisten miehisyydessä ja naisellisuudessa on aste-eroja yksilöiden välillä. En ymmärrä miksi voimakkaita maskuliinisia piirteitä pitäisi litata tai miksi niitä pidetään vähempiarvoisena nyky-yhteskunnassa. Tai miksi lapsia tulisi kasvattaa sukupuolettomasti, jos sukupuoleen liittyvät piirteet esiintyvät voimakkaasti.
[/quote]
Kyllä myös voimakkaasti feminiinisiä piirteitä lytätään aika ankarasti. Kanamaiset hihittelijät ja tissipersetyrkyt ovat yleensä hyvin feminiinisiä, mutta eihän heitä kukaan tosissaan ota. Miksi autismin rajoilla häilyvä urheiluhullu tosimies pitäisi ottaa tosissaan?
Aika huono tuo ap:n alfan määritelmä. Vaikka mies olisikin (sopivan) pinnallinen, omaa vahvan itsetunnon ja tietää mitä haluaa, ei se tarkoita, etteikö voisi olla myös romanttinen ja naista kunnioittava. Onneksi olen löytänyt tällaisen miehen, komeakin vielä on, hyvinpukeutuva ja korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen.
[quote author="AV MAMMA1" time="13.01.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 11:58"]
Toi on ihan totta. Pohjimmiltaan monet miehet haluaa olla alfoja, ihan biologiaa. Perheissä, joissa "valta" on naisella, pojista kasvatetaan betoja ja perheissä, joissa on vahva, maskuliininen isähahmo pojista kasvaa maskuliinisempia alfoja. Toki geeneillä on merkitystä pojan testosteroiinin määrään.
[/quote]
Ja sit on parisuhteita, jossa on ihmisiä ja lapsista kasvatetaan ihmisiä. Ääripäät on aina vaarallisia. Aivan karseata miten jotkut miehet suostuu siihen että omassa sukupuolessa on vain kaksi lokeroa. Toki voidaan kääntyä puhumaan hyvästä ja huonosta itsetunnosta, mutta Alfa-urous ei ole hyvää itsetuntoa vaan hyvän itsetunnon esittämistä.
[/quote]
Taidetaan puhua eri kieltä. Näen alfan maskuliinisena, vahvana johtajatyyppinä, johon ei liity persoonallisuushäiriöitä, kuten narsismia. Miesten ja naisten miehisyydessä ja naisellisuudessa on aste-eroja yksilöiden välillä. En ymmärrä miksi voimakkaita maskuliinisia piirteitä pitäisi litata tai miksi niitä pidetään vähempiarvoisena nyky-yhteskunnassa. Tai miksi lapsia tulisi kasvattaa sukupuolettomasti, jos sukupuoleen liittyvät piirteet esiintyvät voimakkaasti.
[/quote]
Kyllä myös voimakkaasti feminiinisiä piirteitä lytätään aika ankarasti. Kanamaiset hihittelijät ja tissipersetyrkyt ovat yleensä hyvin feminiinisiä, mutta eihän heitä kukaan tosissaan ota. Miksi autismin rajoilla häilyvä urheiluhullu tosimies pitäisi ottaa tosissaan?
[/quote]
Jotain vikaa on yleisessä ajattelutavassa, jos joitain tiettyjä sukupuoleen liitettyjä äärimmäisiä ilmenemismuotoja pidetään vähempi arvoisina kuin puolia, jotka ovat lähempänä sukupuolettomuutta. Tai pahimmillaan pidetään suorana verrokkina esim. älykkyyteen.
Ap, sinäkö nyt muka tiedät, millaisia miehiä naiset ihailevat ja haluavat.... Todellisuus on varmaan sinulle karu, minä en voisi sietää muita vähättelevää ja pomoilemaan ja pätemään pyrkivää miestä.
Sen sijaan arvostan ja valinnut puolisoksenikin miehen, joka omaa NIIN hyvän itsetunnon, että hyvillä mielin voi antaa naisenkin olla oikeassa ja päättää asioista. Miehen, joka ymmärtää tunteita, osaa niitä ilmaista, eikä pyri tylyttämään naista ja naisen tunteita.
Minä väitän provokatiivisesti, että tuollaisia "luolamiehiä" eli alfauroksia arvostavat heikompiälyiset ja vajaataitoiset naiset. Enkä nyt tarkoita vammaisuutta, vaan kyvyttömyyttä tehdä itsenäisesti ratkaisuja, toimia ja arvioida. Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei halua rinnalleen miestä, joka pyrkii litistämään häntä. Ja keillä se hyvä itsetunto on, jollei älykkäillä, koulutetuilla ja menestyvillä naisilla...
Olen itse aika miehekäs nainen monessa mielessä, ja pidän juuri henkisesti melko 'epämiehekkäistä' miehistä. Lihasta saa olla, mutta tärkeintä on kuitenkin aivot niin miehessä kuin naisessakin.
Jos itsekäs mulkku tarkoittaa alfaa niin totta vitussa kasvatan betamiestä. Mistä helvetistä näitä yksinkertaisia paskaläjiä sikiää.
Ota pääsi pensaasta ja lakkaa jauhamasta mistään alfoista ja betoista. Yläasteen jälkeen ketään ei kiinnosta ääliöt (paitsi muita ääliöitä). Terveisin kiltin ja älykkään miehen vaimo